Mi análisis sobre Honduras

Hasta la gestión presidencial de Menem nuestras Fuerzas Armadas tenían similares obligaciones que las hondureñas: “Salvaguardar los más altos intereses de la Nación y la defensa de la Patria y su Constitución hasta perder la vida”. De allí el interés desmedido con que se han empeñado los Kirchner en destruirlas, siendo preponderante su aniquilación administrativa como utópico obstáculo amenazante para sus aspiraciones de eternizar su dominio sobre la sociedad argentina, ya que a nadie en su sano juicio ~hoy en día~ se le ocurriría un “tejerazo”.

Por el Dr. Carlos Marcelo Shäferstein

Estimados amigos:

Ahí les envío mi propio informe sobre la situación de Honduras, con los antecedentes de Zelaya y sus canalladas, así como del responsable de la ONU hoy en día. El periodismo local, tanto en Argentina como en otras partes del mundo, se atiene al mensaje oficial de la violación democrática y el supuesto golpe de estado, y ya no soporto más la mentira.

Este breve trabajo se iba publicar en «La Historia Paralela» hoy, pero problemas técnicos (y la gripe A de los editores) lo impidieron. Creo que resulta necesaria su difusión para poner las cosas en claro. Léanlo, por favor y ~si lo consideran útil~ le ruego lo reproduzcan para desasnar a la gente, a la que normalmente mantienen desinformada.

Saludos cordiales

Carlos Marcelo Shäferstein


Intereses argentinos en Honduras

Dr Carlos Marcelo Shäferstein – Especial para “La Historia Paralela”

Ante la cantidad de barbaridades que uno escucha hoy en día “en defensa de la democracia”, me di cuenta que el común de la gente desconoce lo que ha sucedido realmente en Honduras, y que el periodismo “oficial” de la Argentina se ha apresurado a denunciar un “golpe de estado” en aquella Nación.

Como no hay nada más alejado de la realidad, he decidido salir del ostracismo en que me arrojó la Justicia K y explicar a mis lectores cuál es la situación objetiva de Centroamérica, sin extenderme demasiado sobre las aspiraciones expansionistas de la tiranía castrista, con el relato del ejemplar comportamiento de una República que se negó a postrarse ante las aspiraciones de un autócrata.
Si en nuestro pobre país no se hubiera reformado impunemente la Constitución Nacional de 1853, según el acuerdo espurio arribado por Menem y Alfonsín para llamar a un “plebiscito” no previsto en nuestra Ley Fundamental, que se materializó desgraciadamente en 1994, seguramente la salud de la República estaría aún resguardada y un personaje siniestro como el autócrata que nos somete jamás habría logrado la ruina argentina.
Siendo un devoto creyente, no tengo dudas que Dios, Nuestro Señor ha colaborado para impedir que el último plebiscito del 28 de junio diera por tierra con las aspiraciones de eternizarse en el poder del astuto santacruceño con sus asociados. Después de todo el anticristo ~o sus adláteres~ no deben prevalecer.
Un país pequeño y hasta menospreciado ha dado un ejemplo republicano en estos días, que nos debería avergonzar por el escaso sentido cívico y la apatía con que hemos tolerado los atropellos del sátrapa y sus pandilleros. El fenómeno hondureño.
El Gobierno hondureño presentó estos días, en cadena nacional de radio y televisión, una cronología de los delitos incurridos por el ex presidente Manuel Zelaya que desembocaron en su destitución. Cabe señalar como antecedente necesario para la comprensión del problema que el citado mandatario coqueteaba con el régimen castrista y tenía tanto asesores cubanos como venezolanos en su entorno, que indudablemente lo persuadieron a cometer graves errores, cuando en otros países de la región pasaron desapercibidos.

Cuando el presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales, asumió su cargo juró: “Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes (artículo 322 de la Constitución de su país). Según la Constitución de Honduras, el Artículo 4 establece que “La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria, y la infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria. Por su parte, el Artículo 42 dice que La calidad de ciudadano se pierde: ... 5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República. En ese orden, el Artículo 239 expresa que el ciudadano que ya haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado para otro período. Quien quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Respecto de la misión de las Fuerzas Armadas, la encontramos en el Artículo 272, que expresa “Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
Se preserva la continuidad constitucional en el mismo cuerpo de la Ley fundamental, ya que el Artículo 373 dice que “La reforma de esta Constitución podrá decretarse únicamente por el Congreso Nacional ~jamás se menciona al «plebiscito» o la «consulta popular»~ en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia. El Artículo 374 agrega que. “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.”
“Mel” Zelaya transgredió todos sus preceptos. Como Presidente de la República en Consejo de Ministros emitió el Decreto Ejecutivo PCM-005-2009, mediante el cual convocaba a una consulta popular, cuyo último fin era el referéndum para una Asamblea Nacional Constituyente para emitir una nueva Constitución, que permitiera la eliminación de los artículos inamovibles de la Carta Magna, lo cual era manifiestamente inconstitucional y configura delito de traición a la Patria para el Código Penal de la República de Honduras. Concretamente quería su reelección indefinida, estando ésta expresamente prohibida, tal como lo lograron los gobernantes venezolano, ecuatoriano y boliviano.

El “plebiscito” de Zelaya provocó toda clase de reacciones en contra: el Colegio de Abogados de Honduras, Poder Judicial, Fiscalía General de la República, Procuraduría General de la República, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Tribunal Supremo Electoral, Comisión Nacional Anticorrupción, Partidos Políticos, Iglesia Católica, iglesias evangélicas, Asociación Nacional de Industriales y la sociedad civil en general. Así, con fecha 25 de marzo de 2009, la Fiscalía General del Estado emitió un pronunciamiento alertando sobre la ilegalidad del Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 del presidente de la República en Consejo de Ministros. El 8 de mayo de 2009, la Fiscalía General del Estado inició formal acción judicial ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo contra la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva Constitución Política. Así, tres días después la Fiscalía General del Estado emitió un nuevo pronunciamiento, reiterando lo expuesto el 25 de marzo sobre los conceptos ya planteados en su pronunciamiento anterior. La Procuradora General de la República, en su condición de representante legal del Estado, con fecha 20 de mayo de 2009, se adhirió a la solicitud.
El fallo de este tribunal de justicia se dictó con fecha 27 de mayo de 2009, suspendiendo todos los efectos del acto administrativo tácito de carácter general impugnado, contenido en el Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 del presidente de la República en Consejo de Ministros. Con fecha 28 de mayo el Fiscal General del Estado pidió aclaración de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo. El Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 nunca fue publicado para que no pudiera ser atacado legalmente, conducta impropia del Poder Ejecutivo. Así llegamos al 15 de junio cuando, el representante del Fiscal General del Estado pidió al Juzgado Contencioso Administrativo, que se librara comunicación judicial al presidente de la República, Comisionado Vicepresidente, Secretarios de Estado, Gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, Director del Instituto Nacional de Estadística, ministra del Instituto Nacional de la Mujer, Jefe del Estado Mayor Conjunto, gerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, gerente del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados, y a la directora del Instituto de Formación Profesional que se abstuvieran de realizar actos de carácter general o particular tendientes a la elaboración de un procedimiento de consulta o interrogatorio que implique evadir el cumplimiento de la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2009.
El presidente Zelaya, en Consejo de Ministros emitió el Decreto Ejecutivo PCM-019-2009, mediante el cual anula el Decreto Ejecutivo que convocaba a una consulta popular relacionada con la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente para emitir una nueva Constitución, y en su lugar emitió un nuevo Decreto Ejecutivo, ordenando otro plebiscito nacional programado para el domingo 28 de junio de 2009, en que planteó la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una cuarta urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?
El nuevo Decreto Ejecutivo es el número PCM-019-2009, de fecha 26 de mayo de 2009, que sólo fue publicado el día 25 de junio de 2009, impidiendo que el público tuviese acceso a él, sino hasta el 26 de junio, a través de una cadena de radio y televisión. Con la misma fecha, el Juzgado de Letras Contencioso Administrativo comunicó a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral la sentencia y la aclaración de la sentencia condenatoria de Zelaya, de fechas 27 y 29 de mayo de 2009. Al momento, el Tribunal Supremo Electoral resolvió declarar ilegal el plebiscito político-electoral convocado por el aspirante a autócrata de Honduras, por ser violatorio de la Constitución, la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas.
Siendo así, y ante la falta de previsión explícita de un procedimiento especial ~tal como el “juicio político”~ en la Constitución de la República de Honduras, el 25 de junio de 2009, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral y la Fiscalía General del Estado concurrieron a las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, para hacer cumplir por la fuerza pública la resolución especial emitida por el Tribunal Superior del Estado, y procedieron al decomiso del material relativo a la encuesta, nombrando depositario del mismo al coronel Castillo Brown, a quien se le notificó de su responsabilidad. Al día siguiente, el Tribunal Supremo Electoral se dirigió al Fiscal General del Estado, informándole la resolución de fecha 25 de junio antes referida y comunicando que el Tribunal en pleno pidió colaboración a la Fuerzas Armadas para preservar la Constitución hondureña. Asimismo se adjuntaron los documentos que respaldaban los actos referidos en la sentencia, e informaba que el presidente de la República había “incurrido en un acto constitutivo de delito”. En la misma comunicación se solicitó que se ejercieran las acciones legales que en derecho correspondan.
El ex presidente Zelaya y una turba de seguidores rompieron el orden de la legalidad, desconociendo lo resuelto por el poder Judicial, y vulnerando la independencia de los poderes de la República, asaltaron las instalaciones de la Fuerza Aérea, donde se encontraba el material decomisado, abusando de su autoridad como presidente de Honduras. Además, expresó públicamente que no iba a respetar los fallos del Poder Judicial, y adelantó que el Poder Legislativo no era el representante del pueblo, alegando que, como en su oportunidad había sido electo “democráticamente” presidente de Honduras, la Ley le estaba subordinada a él y él mismo decidiría qué es bueno para la República, incluso transformarla.

Posando orgullosamente con su atuendo de guerrillero, en la década del ´70. En el pasado Manuel (Mel) Zelaya también fue un «joven idealista»

Fue así que el Fiscal General de Estado presentó ante la Corte Suprema de Justicia, un requerimiento solicitando orden de captura contra Manuel Zelaya Rosales, acusándolo de delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones en perjuicio de la administración pública y el Estado de Honduras. Y el pasado 26 de junio, un juez especialmente delegado por la Corte Suprema de Justicia solicitó al Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, la captura inmediata del presidente de la República por suponérsele responsable de los ilícitos antes mencionados.
La Fiscalía General del Estado, las Fuerzas Armadas de Honduras y la Policía Nacional restablecieron el orden y la legalidad en el país. El Congreso Nacional siguió con el procedimiento establecido en el artículo 242, referente a la sucesión presidencial. Zelaya abandonó ayer el suelo panameño y viajó junto a quien fuera su canciller, Patricia Rodas, a El Salvador, buscando apoyo en el tirano Hugo Chávez, en Correa, los Kirchner y las Naciones Unidas, organismo que ahora ~dicho sea de paso~ está presidida por Miguel D'Escoto Brokmann, un sacerdote sandinista nicaragüense expulsado de su ministerio por Juan Pablo II en razón de su proximidad a la Teología de la Liberación. Este personaje, que fue canciller de su país luego de participar activamente en la guerrilla, es íntimo amigo de Daniel Ortega, así como de Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, y los hermanos Castro, y obviamente es abiertamente leal a su compañero Mel Zelaya. En razón de su parcialidad excéntrica hasta llegó a ser denunciado por el Centro Simon Wiesentahl por su desenfadado apoyo al terrorismo.

El «padre» D´Escoto, junto a Edgar Parrales. Miguel D´Escoto fue un feroz combatiente sandinista y teólogo de la liberación, ¡...que ahora preside las Naciones Unidas!

Por esas razones, el actual gobierno de Honduras se separó formalmente de la Organización de los Estados Americanos, tan infiltrada como la ONU. La lección que dio la soberana República de Honduras a la humanidad es rotunda: aunque un presidente haya sido electo democrática y legítimamente, ello no es óbice para abrogarse el derecho a desobedecer la Constitución. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar abusos de poder de los «presidentes constitucionales», que se consideran intocables, por el hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es categórico y simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.
Hasta la gestión presidencial de Menem nuestras Fuerzas Armadas tenían similares obligaciones que las hondureñas: “Salvaguardar los más altos intereses de la Nación y la defensa de la Patria y su Constitución hasta perder la vida”. De allí el interés desmedido con que se han empeñado los Kirchner en destruirlas, siendo preponderante su aniquilación administrativa como utópico obstáculo amenazante para sus aspiraciones de eternizar su dominio sobre la sociedad argentina, ya que a nadie en su sano juicio ~hoy en día~ se le ocurriría un “tejerazo”.
El único logro de este gobierno fue ~verdadera y concretamente~ encarcelar militares a destajo, además de la virtual confiscación los bienes y la dignidad de los demás argentinos, convirtiendo a este país en una “fábrica de pobres”, la única producción que en realidad promovió el matrimonio presidencial, durante los últimos seis años de interminable suplicio.
Cristina Fernández de Kirchner, esposa formal del artífice de la mentira “democrática” fue exportada a Centroamérica en esta oportunidad, para amparar y patrocinar el regreso de un tiranuelo hondureño ~que negociaba con Chávez la instauración de otro socialismo regional del Siglo XXI~ en concordancia con la ficción oficial que fantasea sobre el famoso “golpe de estado” bananero que de ningún modo fue cosa semejante.

A mi humilde entender, la presidenta debería serenarse y cesar en sus delirios embusteros para dedicar el poco tiempo que le queda de su mandato a preservar el bienestar de los habitantes de la nación que arruinó su lamentable gestión.

[1] El autor de esta crónica, colaborador permanente de “La Historia Paralela” fue allanado y conducido detenido por el Departamento Seguridad del Estado de la Policía Federal el 4 de junio pasado por disposición del Sergio Gabriel Torres, “temporariamente a cargo” del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, en razón de sus publicaciones. Durante el procedimiento se incautaron de sus elementos de trabajo e informáticos, impidiéndole investigar por espacio de un mes, antes de desvincularlo de toda imputación. El Dr Shäferstein solicitó el juicio político del magistrado favorito de Néstor Kirchner, que además tiene a su cargo las megacausas “Cuerpo de Ejército I” y “ESMA”. Ahora Torres, en principio, afronta un sumario administrativo de la Cámara Federal, antesala de su probable desafuero de un cargo que le quedó demasiado grande por su notoria arbitrariedad ~que ofició prevaricando como instrumento persecutorio del régimen~ para deshacerse de sus enemigos potenciales.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¿Una nueva proyección regional?

Frente a diversos sucesos políticos regionales de las últimas semanas pareciera que la supuesta inercia y tolerancia fueran ensayando un cambio de rumbo.

Por Juana Marcó

La destitución y posterior traslado del mandatario hondureño quien estaba organizando un supuesto "referéndum" para disolver el Congreso y modificar la Constitución, ha creado enfrentamientos entre los distintos sectores de la sociedad con la presencia de militares venezolanos y nicaragüenses en suelo hondureño, culminando finalmente con una nueva conducción transitoria.

Se ha destituido al presidente por infringir las normas constitucionales en su administración de gobierno, arbitrando métodos chavistas en sus determinaciones. Aunque esta destitución ha procedido con medidas muy particulares y pacificas. En vez de enjuiciar al mandatario se le concedió asilo político en Nicaragua buscando su protección y libertad evitando demandarlo por las causas por las cuales se lo destituye.

Lo único que pareciera mantener cierto suspenso son las declaraciones del destituido quien asegura que va a volver en breve a su país con lo cual se estima pueda recibir alguna colaboración externa regional de sus aliados que procuren respaldar esa voluntad.

Por otro lado, en la Argentina ha sorprendido el contundente triunfo de la oposición ya que algunos consideraban que podía existir la posibilidad de fraude logrando alcanzar resultados tales como los de sus socios territoriales, aquellos que a pesar de la fuerza de la oposición han triunfado en sus últimas elecciones (Ecuador) o plebiscitos (Bolivia y Venezuela). Sin embargo se impuso la oposición dejando en descubierto la debilidad política del gobierno causada por sus múltiples atropellos de impunidad y violación a la constitución como también por el enfrentamiento constante con el sector productivo.

Si bien uno de los responsables del actual triunfo proviene del voto rural, también cabe considerar al principal referente de la oposición quien siempre tuvo como objetivo mantener una actitud pacifica, evitando agravios y descalificaciones. Esta actitud le ha ido forjando una imagen sólida y de constante construcción. Otra característica que destaca a este dirigente empresario es el haber sabido formar su fuerza política en forma progresiva, empezando desde cargos de menor relevancia hasta alcanzar el ejecutivo en el gobierno municipal. Toda esta constancia y perseverancia en su escalada política ha ido conquistando el respaldo de un numero importante de la población sumando a alianzas partidarias de relevancia en el sector político.

Bien, frente a la contundente derrota del oficialismo ha sorprendido la posterior aceptación, cargada de palabras que procuraban dar una explicación, porque se esperaba una reacción intempestiva y con cierta actitud vengativa. Sin embargo, el ex presidente en funciones renunció a la presidencia de su partido casi en instancias en que la presidenta aceptara la renuncia de su ministra de salud.

Sorprendente gesto para quien siempre procedió con determinación e impunidad, avanzando sin suficiente resistencia sobre medidas inexplicables e inaceptables (excesivas retenciones, prohibir ciertas importaciones y exportaciones, candidaturas testimoniales etc.).

Si este escenario que surge de algunos países del territorio se sostiene en el tiempo sin ofrecer resistencia que pueda gravitar, por parte de sus derrotados políticos, quiere decir que comienzan señales de cambio alentadoras conquistando una nueva etapa de determinación por parte de los dirigentes y la sociedad, destacando con esta modalidad pacifica y constitucional un paradigma en la nueva forma de hacer política, contrastando con los liderazgos totalitarios.

Ahora bien, ambos países deberán dejar de analizar su acertado y victorioso proceder para comenzar a trabajar y construir con igual determinación, evitando así que pueda existir un giro repentino promovido por los vencidos mandatarios alentados por sus socios regionales. Proyectos, medidas y consensos que marquen un rumbo definido, acompañando por todos los sectores de la sociedad, evitando reclamos que impidan llevar adelante un nuevo modelo.

En definitiva, es importante que la región pueda volver paulatinamente a integrase en un proyecto común para hacer frente a la crisis mundial y poder en forma conjunta afianzar el proyecto, tan añorado, de conformar una comunidad regional capaz de interrelacionarse con el primer mundo.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Eso, eso... Y ya que estamos...

He recopilado este E-mail completo desde su inicio demostrativo de la ansiedad del Pueblo en su conjunto de ir a las fuentes para empezar a creer por eso digo: ¡Que buena iniciativa esta!, es lo mejor que he leído en mucho tiempo, estimo de que ahora sí ha llegado la HORA de actuar y UNIRSE por sobre todos otros intereses...


Porque el enemigo ya se está organizando para el posible recambio, para que nada cambie y todo siga igual, solo hay observar los "personajes" que han reaparecido en escena, rajándose la investidura y obviando de que ellos han sido los promotores de ésta situación.

Me gustó la propuesta de Daniel Urquiza que dice MOVIMIENTO NACIONAL JUSTICIALISTA, por lo que nada hay que inventar, ya está todos escrito incluyendo el PROYECTO NACIONAL Argentino ... repasar aquel "olvidado" discurso del entonces Presidente de la Nación no estaría mal.

Discurso: Discurso: El Modelo Argentino para el Modelo Nacional 1974

Atte.:
Germán Pérez
San Luis de Potosí - Mexico

* * *


De: luis daniel de urquiza danieldeurquiza1@yahoo.com.ar
Asunto: : Rv: Re: ESO ESO...}----y ] Ya que estamos...
A: angeles_arcabuceros@yahoogroups.com
Fecha: domingo 12 de julio de 2009, 8:22

Totalmente de acuerdo, el peronismo se basa en comprender que para un argentino no hay nada mejor que otro argentino. Superador de mentiras tales como derechas e izquierdas proclama que donde hay una necesidad hay un derecho. Mi propuesta dice Movimiento Nacional Justicialista, con su doctrina nacional y popular sintetizada en "la grandeza de la nación y la felicidad del pueblo."
Apoyó a un argentino y estadista como Don Arturo Frondizi, asimiló un Raúl Scalabrini Ortíz, dio espacio a Jaretche (Arturo). Imperfecto, desde ya, quizás sea un estado de conciencia con sindéresis en su doctrina la que le permite limar las asperezas de sus errores militantes. El justicialismo abre las puertas a todo lo nacional. Pretende vertebrar la nación invertebrada. Su organización es flexible, se adecua para la circunstancial confrontación. Incorpora el Estado para la concreción de la nación, siendo por lo tanto nacionalista.
Está vigente y con rango Constitucional en el artículo 14bis de la Constitución Nacional y su vocación eficiente. Como ésta, es "flexible", pero de "contenidos petreos" propios de su naturaleza jurídica, política e histórica. Tuvo el merito de vehiculizar las masas anómicas y huérfanas hacia un sentir nacional. Muy importante por ser nuestro país culturalmente aluvional, con la heterogeneidad que implica.

Genera un "foro de atracción" y constituye una de las dos propuestas, un tanto amebiásicas, para la construcción, agonal, de un espacio de poder, una el "pan peronismo" y la otra el "pan radicalismo", donde, seguramente, también habrá "nacionales", aunque yo, ignorante, los desconozca.

Con relación al referido "pan peronismo" como para persistir, honestamente, sobre su capacidad de convocatoria a lo "nacional" fíjense que tomando la licencia del caso puede leerse "Pampero/nismo" con lo cual cabe agregar aquello de

"Viento audaz de la llanura,
defensor del patrio suelo
que levantas en tu vuelo
cuanto empaña su hermosura
ven y deja la frescura
de la Patria en el ambiente
!!Que hasta soy más Argentino...
...cuando golpeas mi frente.”


Las Malvinas son Argentinas
La Bandera es Celeste y Blanca

* * *
De: casimirojose clazor@ciudad.com.ar
Asunto: [angeles_arcabuceros] RE: Rv: Re: ESO ESO...}----y ] Ya que estamos...
Para: angeles_arcabuceros@yahoogroups.com
Fecha: domingo, 12 de julio de 2009, 9:11 am

En la medida que el "peronismo" no entienda que para un argentino no hay nada mejor que otro argentino, seguimos mal...

Los "Nacionales" existieron antes y existirán después del peronismo. Mi único heredero es el pueblo...

CL


--- En angeles_arcabuceros @yahoogroups. com, luis daniel de urquiza
escribió:

Los "nacionales" tenemos el Movimiento Nacional Justicialista, para juntarnos.

LasMalvinas son Argentinas
La Bandera es Celeste y Blanca

* * *--- El sáb 11-jul-09, olga lotitto olga_lotitto@ ... escribió:

De: olga lotitto olga_lotitto@ ...
Asunto: Rv: Re: ESO ESO...}----y ] Ya que estamos...
Para:
Fecha: sábado, 11 de julio de 2009, 4:31 pm

Horacio y Edu : (Mis incondicionales cumpas perucas de tantas y tantas esperanzas)
Sería muy en tiempo y forma ir buscando el encuentro de tanto patriota disperso...
Busquemos cómo realizar el encuentro. Yo puedo aportar los contactos que nos brinden lugares propicios y me parece que debiéramos transformarnos el la
UNICA ALTERNATIVA ajena a lo que hoy se ve en el espectro político... Meditad y hablemos.
o.l.

* * *

--- El vie 10-jul-09, Pregon Popular pregon_popular@ ... escribió:

De: Pregon Popular pregon_popular@ ...
Asunto: Rv: Re: ESO ESO...}----y ] Ya que estamos...
Para: "PREGON POPULAR" pregon_popular@ ...
Fecha: viernes, 10 de julio de 2009, 7:43 pm

Bien, bien, si creen que un agrupamiento de nacionales pudiera ser, aporto esto como principio de iniciativa ya que considero de que sobre el particular debe haber abrumadora coincidencia. Por lo tanto creo que se debería como primer paso, coincidir en rescatar y enarbolar como emblema de lucha, las Banderas sepultadas por los vendepatrias cipayos y traidores, como columnas fundamentales del MOVIMIENTO NACIONAL pilares que han sido las sostenedoras de una NACION "SOCIALMENTE JUSTA, ECONOMICAMENTE LIBRE y POLITICAMENTE SOBERANA" ... "!...y llevarlas en alto hasta la Vitoria...!" . - dijera Evita - ...y reivindicando con ellas, LA LEGAL que debiera también ser CONSTITUCION de 1949 ... ignorada por quienes tenían el deber en un acto de absoluta é irrenunciable lealtad -a la que renunciaron- , haberla tenido en cuenta é imponerla ante la trucha é ignominiosa constituyente del 94 surgida de un parto mafioso por los malandras de Olivos.

...Ahora bien tomando en consideración lo expresado por el compañero Ortíz, creo adecuado lo apuntado por el compañero Gustavo Cangiano quien sugiere al proponer: "...el de empezar por crear una comisión de 3 o 4 compañeros que empiecen a hacer un listado de Nacionales. Paralelamente, debería bosquejarse un documento de convocatoria. Así la cosa se pone en marcha y se verá hasta dónde se avanza...”

...Pues bien Compañeros... ahí se las dejo picando es cuestión de ver quién de los "delanteros" se decide de apuntar y patear al arco.
Atte.:m.f.p.
PD.:
He tomado en consideración al presentarles ésta propuesta porque estimo de que las mayorías están huérfanas pero ansiosas de poder escuchar un programa de restauración de los principios fundamentales de la Soberanía Nacional, la Independencia Económica y la Justicia Social -bien entendida -, como ejemplo doy por lo sucedido con la excelente participación del compatriota Pino Solana en estas recientes elecciones.. Tocó puntos vitales de la situación general remarcando tanto la depredación minera como el veto por los glaciares y acentuando el de "el tren para todos", y eso le bastó e hizo que en el fondo, evidentemente coincidentemente con nuestros postulados los ciudadanos les dieran su voto... Esa es mi apreciación ... ahora en la "redonda" se verá hasta donde llega el "pingo"... pero eso es otro cantar.
m.f.p.


* * *
--- El vie 10-jul-09, olga lotitto olga_lotitto@ ... escribió:De:
olga lotitto olga_lotitto@ ...
Asunto: Re: ESO ESO...}----y ] Ya que estamos...
Para: "Pregon Popular" pregon_popular@ ...
Fecha: viernes, 10 de julio de 2009, 5:28 pm

EMPECEMOS YA !!!! APROVECHEMOS QUE ESTAN ENTUSIASMADOS Y MUCHOS
ASINTIERON !

* * *

De: Pregon Popular pregon_popular@ ...
Asunto: ESO ESO...}----y ] Ya que estamos...
Para: "PREGON POPULAR" pregon_popular@ ...
Fecha: viernes, 10 de julio de 2009, 12:43 pm

ESO, ESO....buena pregunta la de C.A.Ortíz
... ¡¡¡Y PA' CUANDO NOS JUNTAMOS LOS NACIONALES !!! ....
Ahí está... esa es la gran interrogante. ...¡Unidos triunfaremos desparramados nada haremos!... Sugiero desde mi humilde opinión de que ya debiera convocarse a un "Cabildo", "Congreso" o como quieran llamarle, a los NACIONALES para conformar una digamos "COMISION" que los aglutine a TODOS junto a los principales referentes para compaginar las acciones tras un OBJETIVO COMÚN, despojándose cada uno en un acto de grandeza de el de pretender ser "cabeza" preponderante, ESO lo resolverán los concurrentes por decisión mayoría.
Es solo una sugerencia de mi parte, que creo compartida por miles, que fácilmente se multiplicarían en millones - y que como YO, balconeamos a la espera de que quienes encabezan nuestros ideales se decidan a unirse de una vez por todas... porque insisto solitarios y cada uno por su lado... son como vendedores de naranjas y limones en un solitaria esquina o en medio de la ruta... pasada la "temporada" desaparecen...

Ustedes lo saben... el enemigo es muy poderoso porque cuentan entre otras, con los medios $u$s$ -internos y externos - y que en "concubinato" con las mafias vernáculas conocidas y medios de difusión incluidos que ya están operando, difunden e imponen sus "verseadas" voluntades ante la impotencia de los escuchas a los que solo les queda la obligada alternativa de decidir por el menos peor donde lo mas seguro es que terminen por pifiarla
Atte.m. f.p.

* * *

--- El jue 9-jul-09, hgaretto@... escribió:

----- Original Message -----
From: Gustavo Cangiano
To: angeles arcabuceros
Sent: Wednesday, July 08, 2009 8:23 PM
Subject: RE: [angeles_arcabucero s] Ya que estamos...

Estimado CAO:

Efectivamente, cuando uno observa que los "intelectuales progresistas" se agrupan en Carta Abierta, y que ahora se agrupan los "intelectuales de derecha liberal", uno se pregunta: ¿y por qué razón los intelectuales nacionales no generan un espacio propio?
Creo que la razón es política. El Campo Nacional está debilitado y fragmentado. Esta lista es un ejemplo. Hay compañeros indudablemente nacionales que son kirchneristas, mientras que otros odian al kirchnerismo con un apasionamiento digno de mejores causas.
Habría, tal vez, que ir definiendo un "común denominador" político-cultural de los Nacionales a partir del cual empiecen a adherir individuos y agrupaciones.
Tenemos que pensar en el asunto.
Saludos. GC

* * *
To: angeles_arcabuceros @yahoogroups. com
From: cpn.caortiz@ gmail.com
Date: Wed, 8 Jul 2009 19:39:22 -0300
Subject: Re: [angeles_arcabucero s] Ya que estamos...

¡¡¡Y PA' CUANDO NOS JUNTAMOS LOS NACIONALES !!! Por favor no digan
"nacionalistas", tal como con maestría lo enseño Jauretche.
¡¡¡PENSAMIENTO NACIONAL - CAUSA NACIONAL !!!

C A O

* * *
El 8 de julio de 2009 19:32, Gustavo Cangiano ghcangiano@hotmail.com
escribió:

¡Sonamos! Marcos Aguinis, Félix Luna... falta Pilar Rahola y tenemos cartón lleno.

* * *

To: angeles_arcabuceros@yahoogroups.com
From: clazor@ciudad.com.ar
Date: Wed, 8 Jul 2009 16:22:08 -0300
Subject: [angeles_arcabucero s] Ya que estamos...

[Ante tanto grupo..No puede formarse el Grupo Nación con intelectuales en serio...CL]

INTELECTUALES "NO PERONISTAS"
Nace el Grupo Aurora, la contra de Carta Abierta
Entre los firmantes de la iniciativa están Félix Luna, Daniel Sabsay y Marcos Aguinis. Sobre el grupo K creen que "intentaron monopolizar la cultura".

Con el objetivo de polemizar con los intelectuales K de Carta Abierta, este miércoles se presenta el grupo Aurora. Se trata de una serie de escritores, historiadores y reconocidos juristas que se definen por el denominador común de ser "no peronistas".

Entre los que firman el manifiesto que se presentará esta tarde están Félix Luna, Jorge Vanossi, Daniel Sabsay, Marcos Aguinis, Atilio Alterini, Horacio Sanguinetti, entre otros.

En diálogo con Críticadigital, Sabsay adelantó que el manifiesto contiene propuestas sobre reconstrucción republicana, distribución del ingreso, respeto a la división de poderes, la necesidad de una reforma política y una ley de coparticipación para reformular el federalismo.

En tanto, Sabsay dijo que el Grupo Aurora no nace en oposición a Carta Abierta. Aún así, "ese grupo de intelectuales se originaron para defender al Gobierno ante el conflicto con el campo. Son todos funcionarios oficiales. Nosotros no nos apoyamos en el Estado".

Desde el interior de la agrupación reconocen el tinte "no peronista" de sus representantes. Igual, Sabsay consideró que para Carta Abierta todo lo que se le oponga "lo tildan de gorila. Creen que pueden monopolizar el espacio intelectual" .


* * *

De: hgaretto@...
Asunto: Re: [angeles_arcabucero s] Ya que estamos...
Para: angeles_arcabuceros @yahoogroups. com
Fecha: jueves, 9 de julio de 2009, 2:46 am

Muy bien. Lo primero es la industria...
h.g.


* * *

----- Original Message -----
From: Gustavo Cangiano
To: angeles arcabuceros
Sent: Wednesday, July 08, 2009 8:23 PM
Subject: RE: [angeles_arcabucero s] Ya que estamos...

Estimado CAO:

Efectivamente, cuando uno observa que los "intelectuales progresistas" se agrupan en Carta Abierta, y que ahora se agrupan los "intelectuales de derecha liberal", uno se pregunta: ¿y por qué razón los intelectuales nacionales no generan un espacio propio?
Creo que la razón es política. El Campo Nacional está debilitado y fragmentado. Esta lista es un ejemplo. Hay compañeros indudablemente nacionales que son kirchneristas, mientras que otros odian al kirchnerismo con un apasionamiento digno de mejores causas.
Habría, tal vez, que ir definiendo un "común denominador" político-cultural de los Nacionales a partir del cual empiecen a adherir individuos y agrupaciones.
Tenemos que pensar en el asunto.
Saludos. GC


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Actualidad y FFAA

La potencia de la propaganda sobre el terrorismo de Estado, delitos de lesa humanidad, etc., ha sido de tal magnitud que ningún político se atreve ni siquiera a nombrar a las FFAA por miedo a aparecer como cómplices de los famosos delitos aberrantes y porque además, la supresión de las FFAA les conviene...

Por el Coronel Luis Prémoli


En la Argentina pocos advierten que las FFAA pasaron a ser, en el breve lapso de 40 años, de un factor político activo a un elemento inerte. La parálisis actual no es consecuencia del Proceso de Reorganización Nacional 1976/1983, cuyos protagonistas han desaparecido de la escena, sino al hecho de que las FFAA, por la falta de provisión de recursos materiales y por una abrumadora acción psicológica, se encuentran en la actualidad, caso único en el mundo, en un estado totalmente figurativo. Habiendo purgado como Institución su supuesto delito, la razón de su liquidación no puede ser otra que ideológica. Transformar a la Argentina en una “república popular” exige desterrar hasta el más mínimo vestigio de su carácter de FFAA constitucionales. Es probable que con el tiempo sean reemplazadas por la Gendarmería, Prefectura Marítima y por algún comando de aviación civil. Las dirigencias políticas en general de la oposición han suprimido cualquier referencia a la defensa nacional y a las FFAA en todos sus proyectos.

La potencia de la propaganda sobre el terrorismo de Estado, delitos de lesa humanidad, etc., ha sido de tal magnitud que ningún político se atreve ni siquiera a nombrar a las FFAA por miedo a aparecer como cómplices de los famosos delitos aberrantes y porque además, la supresión de las FFAA les conviene porque implican un factor de fiscalía constitucional que las FFAA como última garantía del orden en la República. Aisladas pues las FFAA en un claro apartheid social, con 800 presos privados de libertad desde hace años, sin juicio, ni condena, solo por sospecha, y aniquilada la presunción de inocencia, uno vuelve la mirada sobre ellas para preguntarse por qué no reaccionan frente a este estado de inanición que indefectiblemente las lleva a su desaparición y con ello a poner en riesgo la soberanía nacional.
Estas reflexiones están destinadas a ese análisis. Personalmente, 37 años de Servicio desde mi ingreso al Liceo Militar en 1939 hasta ser retirado obligatoriamente en 1976. Tengo pues la experiencia de haber vivido el viejo ejército, aquel que organizó Richeri y que se transformó en un indispensable elemento de nacionalización y educación del inmenso territorio argentino.


El ser militar

¿Qué significaba ser militar en el primer cuarto del siglo XX? Era abrazar una profesión distinguida, no por sus bienes materiales ni por su retribución a la inteligencia y a la idoneidad en la vida práctica, privada. Era distinguida por su misión; era elegir el servicio de las armas para la defensa de la Nación. Se nos decía entonces que la profesión militar no era “la más cómoda ni la más lucrativa” y era cierto, pero la misión era un goce espiritual: nos sentíamos realmente como nos llamábamos a nosotros mismos “Guardias Nacionales”.

Los Oficiales y Suboficiales también, eran todos producto de una selección física, cultural e intelectual que nos colocaba en un nivel se aceptación social. Vestíamos el uniforme con orgullo, los soles en nuestras hombreras, los laureles en nuestras gorras no eran de nuestro propio mérito pero nos sentíamos herederos de los soldados que integraron uno de los factores fundantes de la Argentina. Lucíamos el uniforme en la calle, en los medios de transporte, en las reuniones públicas y privadas, y siempre teníamos la aquiescencia del público. El Servicio Militar Obligatorio, con todos los defectos de una obra humana, era una suerte de recipiente donde la juventud argentina de todas las latitudes se conocían, se instruían, se educaban. A las siete de la mañana la bandera presidía todas las formaciones y el orden y la disciplina iban forjando caracteres y hombres que cosechaban amistades que perdurarían toda la vida. No había diferencia entre civiles y militares. Los militares estábamos en un nivel diferente, no mejor, sino distinto, del hombre dedicado a sus menesteres privados. Ellos gozaban de su libertad, nosotros estábamos uncidos a la Patria por un juramento: a triunfar o morir por ella y nuestro tiempo le pertenecía. Nuestro desposorio con la Patria no sabía de deslealtades ni traiciones; éramos un conjunto de fieles que vivíamos con nuestro pensamiento en ella. Era un ámbito de trabajo, de reflexión, de alegría y de amistad y compañerismo. Qué mas le podíamos pedir a la vida que había colocado nuestra juventud en esa excelsa función de proporcionar con nuestro tiempo la seguridad para que otros vivieran en paz y en orden.


La personalización institucional

Probablemente, la tergiversación mas grave del orden republicano representativo y federal en cualquier sociedad política sea la apropiación de las instituciones. Cuando un individuo desde el poder se apodera de una Institución o de las instituciones comete un crimen de lesa patria, porque arrasa con la identidad de un país para colocarle su nombre y apellido. Así se consigue una república contra hecha y una democracia deforme. Pero de todas las Instituciones, la que más sufre el efecto de la personalización es la Institución Militar. Si algo distingue la condición de militar es la subordinación, una palabra excelsa cuando está dirigida a un fin superior como es la Defensa Nacional la integridad territorial, y la paz y el orden entre los ciudadanos, pero que se transforma en una coyunda repugnante cuando la subordinación despojada de su misión, deviene servidumbre. Entonces el hombre deja de serlo para transformarse en un sometido voluntariamente y en un esclavo de sus propios apetitos, que quien lo somete, le retribuye generosamente. Perón, más allá de cualquier crítica, fue el gran victimario de las Instituciones Argentinas, y el militar que no aceptó esa nueva subordinación o abandonó el Ejército o se quedó en él como una caricatura de soldado.

Con eso se perdió para siempre el sentido heroico de la vida, que no significa la temeridad y el arrojo para matar y morir en combate; significa la intransigencia absoluta ante la violación de las propias convicciones. Pero de aquel proceso de destrucción Institucional surgió una dialéctica fatal de Golpes de Estado y de Rebeliones, donde muchos murieron y los militares olvidaron a San Martín, que nunca quiso entrar en guerra con sus compatriotas. En abono de este olvido vale decir que rn la guerra revolucionaria los terroristas estaban inspirados en doctrinas foráneas para someter al país a un sistema absolutamente contradictorio con el que organizaron los padres fundadores de la República. El hombre joven del Ejército que salió de aquel aquelarre del Proceso de Reorganización, esperó en vano que alguien defendiera la causa por la cual se había combatido en una guerra no querida, y que se prolongó mas allá del tiempo en que la subversión había terminado en 1978.
Aún cuando los Comandantes asumieron su culpa, nadie rescató a la Institución de las críticas y defendió el propósito de haber evitado que la Argentina se constituyera en la mayor base marxista-leninista del mundo.

Balza, una caricatura siniestra de hombre y militar, durante nueve años mutiló y esterilizó al Ejército, hasta arrodillarse ante Bernardo Neustadt para pedir perdón vestido de uniforme de gala por supuestos crímenes. La contra docencia de Balza fue profundamente eficaz. Balza quiso romper con el viejo Ejército porque era un diletante socialista, complicado en el tráfico de armas y en la voladura de Río Tercero.


La actual situación

El Colegio Militar de la Nación en nuestra cuna común, por ello a pesar de todos los desmanes, las traiciones, las deslealtades de algunos militares apóstatas, la esencia nacional sigue vigente. La diferencia con el militar que fui yo en 1951, con el de alguien de mi misma condición, 60 años después, tiene su origen en estas razones que acabo de expresar.

En mi época, teníamos orgullo de ser militares, y lo decíamos y lo expresábamos, y estábamos dispuestos a perder nuestro estado militar si se atropellaban nuestras convicciones estrictamente castrenses. En cambio ahora, el hombre de armas carga una mochila de culpas que no lo pertenece. Además, le han robado la misión, y el orgullo real de ser soldado lo tienen que experimentar interiormente. El 6 de Septiembre de 1951, protagonicé un hecho aleccionador: ese día, se le iban a entregar a Perón las espuelas de oro por una Caballería que no lo quería. Se había organizado una gran fiesta hípica y folclórica a la que Perón concurría porque le tenía miedo a la Caballería. Reunidos en un galpón con el director de la escuela, éramos unos sesenta oficiales que participábamos de la fiesta de agasajo. El Director dijo entonces: cuando llegue el presidente y su señora, y expreso algo más. Un oficial se paro y dijo “si viene la mujer del presidente yo no participo”. Nos paramos todos y manifestamos lo mismo. El director nos mandó a entrevistarnos con los Capitanes para encontrarle una solución al problema; la mía fue escribir sobre una hoja mi solicitud de retiro del Ejército. El director fue a Buenos Aires y hablo con Lucero, este con Perón, quien finalmente vino solo.

¿Qué cambió desde entonces? Las circunstancias económicas eran mas o menos las mismas de hoy, ¿Por qué no hay entonces ese tipo de conductas? La repuesta en muy simple: los militares de hoy están solos en un apartheid desde el cual ninguna conducta contestataria puede tener ningún efecto ni ninguna repercusión social. Nosotros sabíamos que la sociedad odiaba la tiranía de Perón y nos miraba con esperanza. Hoy no es así, en general, oscuramente la ciudadanía ama a sus FFAA pero la han convencido tal vez a golpes de martillo psicológico, que son responsables de crímenes inventados.

Tampoco dicen que el pueblo colaboró con las FFAA por acción u omisión para liquidar a la subversión. Pero un gran silencio reina sobre el país respecto de este pasado que mantuvo intacta a la República. Siento por los Oficiales jóvenes en actividad una profunda comprensión y solo le pido a Dios que se mantengan, porque para la perversidad que nos rodea, ESTANDO, SOMOS, y si somos, algún día nos volveremos a abrazar con nuestra Argentina.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Luego del 28 J, la realidad nos impone un escenario sumamente complicado

La política está imponiendo lecciones, enseñanzas y realidades que nos exigen enfrentar el llamado “riesgo K”, o sea la posibilidad, siempre existente, de que el gobierno adopte alguna medida sorpresiva y desequilibrante. - Parte Iº.

Por el Arq. José Marcelino García Rozado

Enunciar los errores, o las barrabasadas, de política en general –y de política económica- de los gobiernos K, tanto el de Néstor como el actual de Cristina, a esta altura de la realidad, es tan fácil como pescar en una pecera; el deterioro de la situación política general, que llevó al gobierno de CFK a convocar, entre gallos y medianoche, intempestivamente al “diálogo” nos conduce a intentar bucear en algunas de las consecuencias generadas por este estado de debilidad presente.
Es muy útil pensar la realidad existente y los caminos posibles a recorrer en la postcrisis global y la post elección vernácula, donde se transita una situación de claro deterioro de la situación política, a tal punto que se ha transformado en una verdadera “brasa ardiente”, con la que deberá lidiar el conjunto del pueblo argentino, y por consecuencia tanto el Gobierno K como la oposición –interna y externa del PJ- que surgiera netamente tras la derrota del oficialismo en la noche del 28J.
Es imprescindible para una amplia comprensión, encarar las diversas realidades de un tema a la vez, para poder así discurrir con alguna pretensión de profundidad el nuevo escenario nacional.
La primer realidad que se impone por su “gravitación social” es el crudo deterioro del superávit fiscal, que pasó a un déficit de $ 97 millones en las cuentas públicas entre enero y mayo de 2009, siendo esta cifra aún pequeña –y a la vista de muchos muy poco preocupante- sólo la punta del iceberg de una brecha entre ingresos y egresos proyectada para fin de año de $ 6 mil millones, y esto siempre que no se cuente el crecimiento de los déficit provinciales, que están subiendo por el “ascensor” debido a los desmanejos de las pandemias –dengue, Chagas y ahora la gripe H1A1-, la crisis del sector agrario y la recesión económica nacional.
De los promocionados superávit gemelos –fiscal y comercial-, que fueron uno de los pilares de la recuperación iniciada en 2002, y del crecimiento realizado en éstos siete años, el primero ya se está quedando en el camino; mientras que el excedente comercial, por el desplome de las importaciones y las medidas restrictivas impuestas unilateralmente por el gobierno –que luego veremos que consecuencias negativas pueden deparar a corto plazo-, alcanza apenas por ahora para financiar la demanda creciente de dólares de particulares y empresas.
Durante estos primeros cinco meses –previos al 28J- y escondidos tras los ingresos de la ANSES tras la eliminación, sumamente defendible desde lo ideológico, de las AFJP y antes de realizar el pago de los intereses, el Tesoro Nacional mostró un superávit primario de $ 6.259 millones, mostrando sin embargo un increíble descenso respecto del obtenido apenas un año antes. De los $ 17.660 millones se cayó a casi un tercio, un verdadero bajón del 65% prolijamente ocultado al pueblo.
Pero tras aquel ocultamiento, al realizarse los pagos impostergables de los intereses de la deuda se cayó en un déficit cercano a los 100 millones cuando, en el mismo período del 2008 se había cerrado con un superávit financiero de más de $ 12 mil millones. Rogelio Frigerio proyecta para el presente 2009 un superávit primario anual de $ 18.622 millones que contrastan claramente con el de 2008 que fue de $ 32.569 millones; es él quien calcula un déficit anual de $ 6 mil millones tras el pago de los intereses contra los $ 14.655 de superávit obtenidos apenas un año atrás.
Este gigantesco rojo de más de $ 20 mil millones generado en apenas 12 meses viene acompañado por el desbalance de los déficits provinciales, donde se proyecta un déficit primario de más de $ 5 mil millones y un “rojo financiero” de más de $ 8 mil millones que deberán computarse sumándose a los 20 mil millones. De no haberse producido la estatización de los fondos jubilatorios –AFJP-, este año hubiera desaparecido todo el superávit fiscal primario y el verdadero déficit financiero estaría cercano a los $ 19 mil millones.
Vemos entonces como con estas proyecciones, verdaderas realidades, de los saldos fiscales y comerciales, la Argentina mantendrá apenas el excedente comercial que hasta podría aumentarse, por la fuerte contracción de las importaciones –que primariamente implica desabastecimiento industrial y productivo-, pero termina generando un profundo deterioro del resultado fiscal, renunciando definitivamente a aquella lejana meta del 3% del PBI como superávit primario, pasando a obtener –con suerte y viento a favor- apenas un 1,6% que se achicaría a 1,2% del PBI si se contabiliza el déficit generado por las provincias, tornándose totalmente negativo tras el pago de los intereses de la deuda.
Esta primer realidad con importante “gravitación social” aún no toma en cuenta el impacto que producirá a nivel fiscal la actual pandemia de la gripe A, producto de la fortísima caída de las ventas y del turismo que se reflejará en la recaudación de julio y agosto; como tampoco se contabiliza la “nueva” e importante presión que se visualiza en el Congreso Nacional, entre legisladores peronistas –disidentes, opositores y saltimbanquis- y de la oposición para reducir retenciones agropecuarias y coparticipar algunos tributos –total o parcialmente- como el impuesto al cheque.
Como fácilmente podemos deducir, estos números fiscales muy adversos –déficit fiscal y disminución de ingresos- se dan en un presente donde la nación tiene cerrada la financiación externa, salvo aquellos desembolsos de organismos internacionales por compensación de vencimientos y luego de aplicar canjes. Así empezamos a ver como el gobierno K comienza a rascar el “fondo de olla” del sector público, específicamente la ANSES, el BCRA y el BNA.
La segunda realidad que se impone por la importante “gravitación social”, y generada por la primera y por el aislamiento internacional, es como el Tesoro echa mano de $7.300 millones del Banco Nación –BNA-, $ 3 mil millones de las utilidades del BCRA ya transferidos y de $ 1,5 mil millones a transferir en el resto del año; así como de los “adelantos transitorios”, el otro canal de financiamiento del BCRA al Tesoro que crecieron en $ 10,4 mil millones en los primeros cinco meses del 2009, restándole según Carta Orgánica de la entidad apenas $ 6 mil millones para lo que resta del año.
Esta monstruosa absorción de fondos por parte del Tesoro –el Gobierno se entiende- es producto, según un estudio de Miguel Bein, de la carga de la deuda pública entre intereses y amortizaciones, que descontando los vencimientos refinanciables de los organismos internacionales e internos del sector público, asciende a 3,4% del PBI en 2009 y a 2,8% del PBI en 2010. Esta absorción de fondos desfinancia notoriamente al sector público, realizando por lo tanto un verdadero desfinanciamiento por otra vía a la economía real, en contra de lo propuesto y prometido por la presidente CFK ante los coletazos argentinos de la crisis global.
Ambas realidades significan una brecha notoria entre ingresos y egresos o gastos, lo que nos conduce a la tercer realidad que se impone por la muy importante “gravitación social” y cultural argentina, que no es otra que abordar el “enigma del dólar”, esa verdadera pasión nacional, teniendo en cuenta prioritariamente al hablar del dólar que éste registra al menos dos influencias que suelen ser confundidas en el debate.
Según explica Eduardo Levy Yeyati, por un lado, el tipo de cambio real multilateral –TCRM- tiene efectos sobre la balanza comercial, más como reflejo de competitividad de las importaciones de nuestros socios comerciales que las de nuestras exportaciones. Esto es así, debido a que nuestras exportaciones son primordialmente primarias, y su volumen depende más del clima y de la voluntad productiva que del propio precio. Por otra parte, el dólar es tomado como “refugio” de valor ante los cimbronazos financieros con cada shock de incertidumbre.
Así encontramos dos consecuencias de ésta realidad –el dólar-, para aquellos que creen que el peso estadounidense se depreciará con relación al resto de las monedas, un dólar débil sólo puede implicar monedas emergentes más fuertes; siendo para ellos esto esencial para hablar del “peso argentino”. Un dólar a $ 4 parecía corto cuando el real arañaba los 2,5 por U$S, pero es mucho más razonable cuando la moneda brasileña vuelve a 1,8 o 1,9. “Esta postcrisis benigna para el barrio emergente le quita presión al tipo de cambio” sostiene Yeyati.
Pero esto es sólo la mitad de la historia, porque así como los economistas piensan en el tipo de cambio como “un precio relativo” que remite a la competitividad externa, los financistas lo piensan como un “activo” preocupándoles previsiblemente más la “salida de capitales” que la entrada de productos “baratos” o con dumping.
Y aquí encontramos el verdadero stope da question, si algo contribuye a la salida de capitales en los últimos dos años es el “riesgo K”, o sea la percepción popular de que el Gobierno adopte alguna medida sorpresiva y desequilibrante. Tales como las tres que ya nos ha dedicado: la intervención del INDEC, el conflicto con el campo y la nacionalización intempestiva de las AFJP; tres medidas que llevó al ahorrista común a preguntarse: “si ha hecho esto en situaciones poco complicadas, ¿Qué no hará el Gobierno puesto contra la pared?”
Si fue capaz de manipular, desprestigiando un organismo señero a nivel mundial y regional, para esconder la inflación interna y que como consecuencia indeseada o secundaria –aquí varían las miradas- provocó un default encubierto; si dañó el principal sistema productivo nacional, y el que le generaba realmente el superávit comercial, ¿que nueva necedad es capaz de realizar? Llegando a las especulaciones -¿infundadas?- sobre una posible reestructuración de deuda, una hiperdevaluación o incluso una confiscación de depósitos al mejor estilo cavallista.
Estos tres despropósitos acumulados generaron que la postcrisis devenga en postKrisis tras las elecciones de medio término del 28J, ellas han alterado el panorama económico y político argentino de un modo crucial y según Yeyati “los resultados del domingo –y los indicios posteriores- sugieren que el riesgo K (cualquiera que haya sido su probabilidad es un escenario alternativo) no se materializará”.
Ya que es muy difícil, por no decir casi imposible, imaginar un gobierno tan débil, como el actual, confrontando con un Congreso distante, un partido peronista esquivo, disidente y hasta casi opositor, y gobernadores e intendentes desencantados, y acordando en esto con Levy Yeyati, con un escenario como el actual, ninguno de los tres jalones del riesgo K habrían visto la luz.
Así entonces, la verdadera presión sobre el dólar muy difícilmente llegue a producir una “estampida” y por lo tanto aquel riesgo K no se producirá; porque es muy poco probable que la debilidad gubernamental derive en un distribucionismo suicida que termine por debilitar totalmente las finanzas públicas. Ni la oposición, ni el peronismo y mucho menos los gobernadores e intendentes sean suicidas, por lo que sumado a que se limitarán fuertemente los plenos poderes emergentes de la “emergencia económica” y a que se transparentará la asignación de partidas hasta ayer totalmente discrecionales nos muestran un renovado escenario político y económico.
Quizás asome un gobierno más frugal y menos autista, o por lo menos poco soberbio y más abierto a escuchar propuestas productivas que nos reconduzcan a la senda del crecimiento en camino al desarrollo con claras señales de mejoría en 2010.
La cuarta realidad que se impone por la importante “gravitación social” es la necesidad de contar con buenas estadísticas económicas y sociales, debiendo el Gobierno o en su defecto el Estado –entendiendo por tal los otros Poderes (Legislativo y Judicial)- reparar este vector, ya que regresar a un INDEC creíble podrá ayudar a mejorar las expectativas sobre la coyuntura, que no son tan malas como se sospecha. Y colaborar, asimismo, en la reinserción nacional en el circuito del crédito externo.
El Gobierno K creyó que las cifras estadísticas que subestimaban la pobreza y la indigencia, la inflación y aumentaban ficticiamente el crecimiento eran correctas y en base a ellas redujo los recursos –en términos reales- para los planes sociales especialmente en el conurbano bonaerense, pagando en los resultados electorales el costo político en apenas dos años de la decisión de (como dice Ernesto Kritz) “romper el termómetro” de la economía en enero de 2007.
Estas cuatro realidades post 28 J, algunas de muy vieja data pero emergidas ahora, nos presentan un escenario sumamente complicado con vistas a un futuro plagado de nubarrones y frentes de tormenta. De la capacidad de diálogo y reparación de los desaguisados que haga gala el Gobierno K dependemos por lo menos en este interregno hasta que asuma el nuevo Congreso Nacional, en el que la “nueva” oposición deberá demostrarle al pueblo argentino que no se ha vuelto a equivocar.

Buenos Aires, 15 de Julio de 2009.
Arq. José Marcelino García Rozado
Secretario General
Movimiento Político Sindical José Ignacio Rucci


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

“Hoy Clarín es más importante que el gobierno”

Declaraciones del Dr. Vicente Massot - Doctor en Ciencias Políticas - Ex viceministro de Defensa Nacional. - Director Ejecutivo del diario " La Nueva Provincia". (Bahía Blanca)

Una entrevista de María Herminia Grande

“Estas elecciones confirmaron la defunción política del kirchnerismo”

“Si mañana fueran las elecciones de esos tres candidatos salen los dos coaliciones que van a liderar, con sus ideas particulares. Coaliciones que ya están recortadas en el horizonte político. Una que llamaríamos Pan-radicalismo integrada por el Cobos, ARI, UCR y Socialismo, quien la lidera Cobos; y otra llamada Pan-peronismo integrada por peronismo, más PRO, e independientes por llamarlos a la centro derecha, aquí el líder, hoy, es Carlos Reutemann”

“No está escrito que el gobierno de Cristina termine en tiempo y en forma el período para el cual fue electa en octubre de 2007. Hay muchos problemas por delante, de tipo económico, social y político”

Ampliación en: http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000417

http://www.mariaherminiagrande.com.ar/
Convenio: LT3 Radio Cerealista (AM 680) - (Sábados de 8 a 10 hrs.)

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Murió Juan Carlos D’Abate

Histórico militante de la Resistencia Peronista,
Abogado laboralista y escritor comprometido

Por Enrique Oliva

Juan Carlos D’Abate, vicepresidente y cofundador de la Asociación de la Resistencia Peronista, nació en la Capital Federal el 10 de febrero de 1929, pero su infancia, adolescencia y juventud las vivió en Quilmes. Ha muerto el pasado 11 de julio a la edad de 80 años.
Fue Juan Carlos un militante inclaudicable de las luchas populares. Las patriadas más importantes de gran parte del siglo pasado contaron con su decidido aporte de coraje y talento para defender una causa abrazada desde que cursaba la enseñanza secundaria, cuando editó el periódico llamado “Justicialista”. Ingresado a la carrera de leyes en la Universidad de La Plata, abandonó los estudios en el tercer año para dedicarse de lleno a actividades políticas y sindicales. Tiempo después, volvió a las aulas recibiéndose de abogado en 1977, instalados en Wilde, partido de Avellaneda.
Comenzó a militar en la adolescencia en la Juventud Peronista de Quilmes, provincia de Buenos Aires, e integró las columnas que llenaron la Plaza de Mayo en el histórico 17 de Octubre de 1945.
Juan Carlos D’Abate vivió intensamente el proceso revolucionario y en 1955, fue de los primeros enrolados en la Resistencia Peronista con la consigna de lograr el retorno del líder y presidente constitucional Juan Perón. En esas luchas asumió todos los riesgos imaginables. Supo del existir peligrosamente en largos años de clandestinidad y esfuerzos, siempre con buen humor, pues como solía sostener, consideraba que “el peronismo era fundamentalmente alegre” y sabía trasmitirlo a los compañeros, en especial en condiciones apremiantes.
No fue fácil subsistir ante tanta ignominia y feroz represión. Aquellos tiempos registraban frecuentes torturas y desapariciones de compañeros y compañeras. Si existían entidades defensoras de los derechos humanos, no funcionaban para los peronistas. Se moría en soledad o se los enviaba a prisiones en climas extremos. En invierno al Sur Patagónico y en verano al Norte.
Se salía de un domicilio propio o amigo sin saber dónde podría dormir esa noche. Juan Carlos pasó momentos en sostenida dignidad, sin desfallecimientos. Con el trágico movimiento rebelde del 9 de junio de 1956 pesaba sobre su grupo la clara amenaza de fusilamiento. Hasta se cometieron sádicos simulacros.
En su libro sobre Andrés Framini, del que fue su estrecho amigo y colaborador, grabó para la historia, con valiosa documentación, aquellos momentos conmovedores. Los justicialistas comenzaron intentando oficializar la fórmula Framini- Perón para gobernador y vice de la Provincia de Buenos Aires. Como era de esperar, fue rechazada por la autoridad electoral porque el ex presidente era “un fugitivo de la justicia y por no residir en el país”. La campaña electoral se hizo entonces con la fórmula Framini-Anglada, culminando con un triunfo popular rotundo en los comicios del 18 de marzo de 1962. De inmediato, las FF.AA. obligaron al presidente Arturo Frondizi a anular los comicios, e intervenir no solo a esa provincia sino asimismo a las de Tucumán, Chaco, Río Negro y Santiago del Estero, donde se habían impuesto los peronistas.
Ocho días antes de las elecciones Frondizi aseguraba que “el pueblo le dará la espalda a Perón”. Ante el fracaso de su augurio, las FF.AA. le requirieron la renuncia que rechazó, asegurando el día 27 en nota a su partido: “No me suicidaré, no me iré del país ni cederé…”. A las 4 de la mañana del día siguiente, se daba a conocer por radio un comunicado firmado por el general Raúl Poggi, anunciando que Arturo Frondizi había sido depuesto por las FF.AA.y enviado detenido a la Isla Martín García. Esa misma tarde, el doctor José María Guido se hacía cargo de la Presidencia tras jurar ante la Corte Suprema.
D’Abate no abandonó nunca sus labores sindicales. Como abogado laboralista de nota, asesoró a importantes gremios, entre ellos a la Confederación de Empleados de Comercio. También escribió abundantes trabajos sobre temas tales como “Antipoder sindical”, y en revistas habló de “Derecho Colectivo de Trabajo”. Otro libro importante de su autoría fue sobre el Congreso Nacional, donde brindó eficaz asesoramiento. Fue en todo momento un luchador firme en defensa de las reivindicaciones sociales logradas bajo los gobiernos del General Perón.
En la campaña presidencial de la fórmula justicialista Ítalo Lúder-Deolindo Bittel coordinó un intenso trabajo de técnicos para la elaboración de un programa de gobierno peronista.
En fin, Juan Carlos D’Abate no fue un mero intelectual sino un militante íntegro, todoterreno, Como diría Arturo Jauretche, “no fue de esos intelectuales que empujan para que los hombres peleen”. El fue siempre al frente. Y merece que cuando los ánimos se serenen, reciba los honores a los que se ha hecho acreedor en vida, con ejemplos que perdurarán.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Peronismo Federal: Constructor del dialogo

Declaraciones del Titular de la UNION PERONISTA FEDERAL de la Provincia de Buenos Aires, MAURICIO SILVA, en los festejos del 9 de Julio del Peronismo Federal, en San Francisco Solano, Partido de Quilmes.

“Apenas han pasado días del pronunciamiento del pueblo en los pasados comicios, y pocos día mas desde que en Iguazú el Peronismo Federal de Puerta y de Romero han planteado claramente la Nueva Agenda Legislativa, donde el dialogo debe ser fundamental para esta nueva etapa.

Por eso vemos con cauta pero esperanzadora atención, los movimientos del Ejecutivo nacional.

Es importante para la Republica el dialogo: pero el sincero, sin gatopardismo, ni especulación. Así como lo vienen proponiendo Juan Carlos Romero y Ramón Puerta.

Este momento de crisis debe ser usado como punto de partida, para comenzar a solucionar los problemas concretos de los argentinos.

Y este es el espíritu de la Agenda del Peronismo Federal, que ahora con más fuerza que nunca y a partir de los comicios pasados, Puerta y Romero llevaran adelante desde el Congreso Nacional.

Los argentinos todos y los peronistas en especial debemos saber que ha comenzado un Nuevo Tiempo, un tiempo que viene desde el interior, de abajo hacia arriba, que se construye con ideas claras y acciones concretas, con un solo objetivo, la facilidad de nuestra gente y la grandeza de nuestra patria.”


Un envío de Guillermo Valin, Coordinador Provincial Unión Peronista Federal Cel.156-1029310
CONTACTO: peronismofederal@gmail.com
http://unionperonistafederal.blogspot.com/


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

La emboscada kirchnerista

Recordemos que Néstor Kirchner reapareció el lunes pasado donde, mediante un furibundo discurso, expresó que no tendrán cabida en el Partido Justicialista ni Macri, ni De Narváez ni Reutemann, ni Felipe Solá...

Por el Dr Carlos Marcelo Shäferstein


Tras el anuncio de su apertura al diálogo con la oposición, formulado por Cristina Kirchner el 9 de julio pasado en Tucumán, el lunes 12 Florencio Randazzo la ratificó, pero condicionándola a la privacidad de su recinto en el ministerio del interior, así como el número de convocados y restringiendo la agenda. Esto significa dos cosas: 1) Que, en principio, se imposibilita la polémica en el recinto del Congreso Nacional y 2) Que Cristina Kirchner, contrariamente a lo que manifestó, estará ausente de toda conversación

Por su parte, Aníbal Fernández, el vehemente y fogoso Jefe de Gabinete, se apresuró a cursar invitaciones a los partidos políticos para iniciar mañana la ronda de consultas en torno a una reforma política, proclamando que el Gobierno aseguró que la próxima semana empezará a reunirse con los sectores de la economía en el marco del "diálogo amplio" al que convocó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner la semana pasada.

Tras el fuerte revés electoral de los comicios ─adelantados y plebiscitarios─ convocados por Néstor Kirchner, trascendió que desde el Gobierno se ocultaron adrede los datos de la peste que azotaba el país, ocasionando mediante la omisión y el engaño, no sólo un resultado adverso a sus intereses de todas formas, sino millares de contagios en las colas electorales y ya más de un centenar y medio de muertos. (Datos obtenidos del Financial Times de Londres: “Argentine voters snub both Cristinas” By Oliver Balch. Published: July 10 2009 03:00. http://www.ft.com/cms/s/0/368a2126-6ce7-11de-af56-00144feabdc0.html )


Lo cierto es que el conjeturado “diálogo” no será tal. Los Kirchner pretenden establecer una maniobra de pinzas en dos sentidos. Por un lado ganar tiempo, para “hacer la plancha” hasta finalizar el mandato de Cristina Fernández de Kirchner, y por el otro, confinar las conversaciones con ciertos sectores de la oposición a la mera reorganización política, con el propósito secreto de recuperar de inmediato el dominio en ambas cámaras.

¿Qué significa esto? La mayoría de los referentes de la izquierda coincide en impulsar un “grupo de trabajo pre-parlamentario” que proponga “una agenda legislativa propia” y que empiece a hacer valer su peso numérico en la Cámara de Diputados, donde ni oficialistas ni opositores tendrán garantizada la mayoría absoluta a partir del 10 de diciembre. Para contrarrestar esa desventaja estratégica y profundizar el modelo de todas formas “…desde Proyecto Sur vamos a promover una convocatoria a un grupo parlamentario amplio en favor de políticas de carácter distributivo y a favor de la soberanía sobre los recursos naturales”, afirmó el diputado y economista de la CTA Claudio Lozano. Eduardo Macaluse, de Solidaridad e Igualdad (SI), insiste en la “necesidad de buscar formas amplias de coincidencia y ámbitos de debate capaces de empujar los proyectos de los sectores progresistas en el Congreso”. Para Martín Sabbatella, de Nuevo Encuentro (NE), “…hay que articular propuestas comunes de todo el espacio progresista constituido por fuera de las estructuras partidarias del PJ y la UCR”.

Recordemos que Néstor Kirchner reapareció el lunes pasado donde, mediante un furibundo discurso, expresó que no tendrán cabida en el Partido Justicialista ni Macri, ni De Narváez ni Reutemann, ni Felipe Solá, así como quienes lo traicionaron, al descalificarlos como peronistas, pero abrió la puerta a que las fuerzas de izquierda integren el proyecto “ya que el peronismo es izquierda” [sic]. Recordemos que el vínculo-puente entre Kirchner y Pino Solanas es el ex diputado nacional y ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo, quien presidió, al principio del régimen, la Comisión de Juicio Político para destituir a la mayor parte de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ahora es el responsable del gran acercamiento de los bloques.

El Congreso, de esa forma, se transformaría en el espacio donde confluyan mayoritariamente los sectores progresistas, más allá de sus propias diferencias políticas. Aunque su suerte dependerá de cómo se posicione cada uno de ellos frente al gobierno nacional, que divide aguas en el sector. Por ahora, sus referentes no imaginan coincidir en un bloque común, ni siquiera en un interbloque que articule todo el abanico progresista. Pero cada uno de ellos sabe que el escenario parlamentario que se abre a partir del 10 de diciembre –tras el recambio legislativo– los ubicará como la bisagra que podría dirimir la suerte de proyectos del oficialismo o de la oposición.

Por eso empezaron a trazar estrategias que les permitan no sólo ser árbitros de votaciones ajustadas, sino también protagonistas, capaces de impulsar sus propias propuestas. Fernando “Pino” Solanas había anunciado que seguirán manteniendo en forma “independiente” el interbloque que PS conformó con el SI, aunque admitió que para empujar sus proyectos deberá “golpear las puertas de todos los despachos de la Cámara” baja, como ya lo había realizado en su anterior experiencia como diputado.

Lozano, del mismo espacio, pronostica que “cada tema que se debata obligará a construir una mayoría propia”, donde el progresismo jugará un papel fundamental. Pero también considera que ese sector debería “construir un espacio más amplio que le permita a sus legisladores influir en las decisiones” y “avanzar con nuestras propias propuestas”.

El jefe de la bancada del SI, Macaluse, busca partir de un piso más alto, “que podría ser un grupo de trabajo parlamentario de todas las fuerzas progresistas, como una labor conjunta más allá de lo que es una alianza electoral”. El interbloque conservaría –con otra composición– los diez diputados que tiene actualmente, pero en el SI (que compartió las experiencias electorales de Solanas y Sabbatella) se entusiasman con la posibilidad de nuclear, si la propuesta avanza, “a 20 o 30 representantes que puedan impulsar propuestas progresistas y coherentes”.

En tanto, este interbloque ya hizo un pedido formal al presidente de la Cámara baja, Eduardo Fellner, para que convoque a una reunión de labor parlamentaria con los presidentes de todas las bancadas para fijar una agenda legislativa hasta fin de año, a donde llevará sus principales propuestas electorales: asignación universal por hijo, la prohibición de los despidos, aumentos jubilatorios y la “democratización de la Anses”.

Por su parte, el bonaerense Nuevo Encuentro avanzó en la “institucionalización” y el armado territorial de la hasta ahora coalición electoral que conforman el partido de Sabbatella (EDE), Libres del Sur, el SI y el Partido Comunista de la provincia. “Estamos construyendo una nueva alternativa popular, con absoluta autonomía y con independencia del bipartidismo que expresan las estructuras del PJ y la UCR, que hoy se han convertido en estructuras degradadas y ya no expresan lo que fueron”, manifestaron sus referentes al término de la reunión en la que formalizaron la conducción de la fuerza política.

Allí se fijaron como “prioridades” la profundización de la democracia, la lucha contra la desigualdad y la defensa de los recursos naturales. “Sobre esos ejes buscaremos seguir construyendo puentes con el resto de las fuerzas, movimientos y referentes políticos y sociales progresistas, nacionales y populares de todo el país, en la certeza de que es necesario construir una alternativa transformadora con vocación de mayorías”, señaló NE a través de un comunicado. Una propuesta que también trasladarán al trabajo parlamentario. “Todavía no definimos todo el tema legislativo, aunque es necesario dialogar más con las otras fuerzas progresistas y sería razonable la articulación de un espacio común”, sostuvo Sabbatella.

En el mismo sentido se pronunció Humberto Tumini de Libres del Sur: “Vamos a impulsar nuestros proyectos de gravar la renta financiera, el subsidio universal por hijo y evitar que los represores de la dictadura puedan ser candidatos o funcionarios públicos. Y buscar acuerdos con otros sectores progresistas con los que ya venimos trabajando en conjunto, como el interbloque de Proyector Sur y el SI”. Sus diputadas, Victoria Donda y Cecilia Marchán, comparten hasta ahora el bloque –aunque a veces con distintas posturas– con los socialistas K, pero a partir de diciembre armarán un bloque común con los diputados electos de NE.

Las propuestas que cada uno de los sectores progresistas impulsa por su lado parecen tener más en común que las diferencias políticas que los separan. Y aquí la actividad parlamentaria podría acercarlos aún más. De ahí la urgencia del gobierno por la reorganización de los partidos políticos.


DESCRIPCIÓN DE LA ESTRATEGIA

Dicen los ideólogos que sostienen al régimen de los Kirchner que es fundamental para cualquier militante de izquierda contar con dos elementos esenciales que le permitan mantener su lugar y su entereza. Sobre todo en aquellos tiempos difíciles donde los éxitos se hacen desear y donde el panorama oscila de negro a amarillo Pro.

Por un lado el militante a nivel macro, y a partir de ahora, deberá manejar perfectamente los argumentos y discursos de su partido/agrupación/candidato/referente. Cuestión fundamental para mantener la estructura orgánica de cualquier tipo de organización política. Por otra parte, a nivel micro y sobre todo en tiempos de vacas flacas, el militante debe tener perfectamente claros los ideales, los objetivos y los motivos que lo llevan a alinearse dentro de su respectiva fuerza, ya que quien duda hacia adentro es realmente difícil que pueda convencer hacia fuera y más difícil aun que obtenga la retroalimentación y el placer que debe generarle la actividad política tanto en las buenas como en las malas.

En esta área de la conducta va a estar dirigido a aquellos cuya idiosincrasia sea ideológicamente compatible con el Peronismo de Izquierda, para separar la paja del trigo. Entonces, y planteadas estas cuestiones, se presentan cuatro tipos de público-blanco: Esos que lisa y llanamente simpatizan con el peronismo de izquierda, quienes simpatizan con la izquierda pero no están seguros de su peronismo, quienes se consideran peronista pero no simpatiza con el peronismo de izquierda o quienes odian al peronismo y especialmente al de izquierda. Estos son rápidamente descartados de la estrategia, y se menosprecian por su número exiguo y la profunda división del sector centro derecha.

Para aquellos que desde el peronismo de izquierda o la izquierda a secas manifiestan adhesión y se consideran parte del Kirchnerismo, es importante hacerles comprender qué elementos a nivel micro ofrece este modelo más allá de aquellas características que en un análisis mucho más superficial generaron la relación del Kirchnerismo con la militancia de izquierda. Vale decir hacerlos comprender por qué se apoya este modelo más allá de los derechos humanos, de la reapertura de los juicios a represores, del fin de la obediencia debida y el punto final. Banderas que son condición indispensable para posibilitar reflotar el pasado y reformular la historia reciente.

Pero el Kirchnerismo debe alimentar conciencias y justificar adhesiones también por otros motivos. El famoso “modelo” representa el elemento más simple y a la vez esencial y necesario para dar lugar a cualquier otro planteo subsiguiente alentar este modelo y alentar este gobierno significa alentar la transformación de un concepto integrador.

Es decir que la primera lucha aparente desde dentro del Kirchnerismo tiene que ser la epístola acerca de que los marginados vuelvan al trabajo. Todo lo demás es una simple consecuencia de este recurrente sofisma.

La ilusión de obtener trabajo generará ─dicen─ “que los obreros se unan, se conozcan, tomen conciencia de sí mismos y de su potencial. Se sientan parte, creen sus propios sindicatos y puedan resistir a aquellos sindicatos dialoguistas, más amigos de la patronal que del trabajador”. Así los trabajadores se persuadirían que conseguirán una mejora en sus condiciones de vida, lo que se traducirá en una mejora en educación, en salud, en capital humano y en una mayor soberanía nacional ya que salir de la dominación económica es el primer paso para lograr la independencia política, argumentos típicos de todo “Soviet”.

Y ahí viene la trampa: esta bandera no se puede levantar sola, sino que debe estar acompañada por otra que la complementa formando el par perfecto que debemos sostener y debe alimentar conciencias para la lucha por la profundización del modelo: La integración latinoamericana utilizando el lenguaje de Perón: unidos o dominados proclamando que sólo Kirchner lo supo interpretar mejor que nadie. Se trata precisamente de concentrar las fuerzas de los pueblos latinoamericanos con quienes las izquierdas, siguiendo el razonamiento de Guevara de la Serna, comparten “la misma historia de opresión”. Los consejeros de Kirchner ponen en su discurso palabras de Perón en los años ´50: “…los tres caminos necesarios a transitar para lograr la integración latinoamericana; ellos son: la evolución hacia nuevas estructuras, la integración geopolítica y la integración histórica”. Esta fue la verdadera razón de la aventura hondureña de Cristina Fernández de Kirchner: asegurarse el apoyo recíproco de las fuerzas bolivarianas ante cualquier eventualidad adversa. Para eso Néstor la envió con aquella retahíla de “defender la democracia”.

Avanzar y renovar la estructura del MERCOSUR como herramienta de coordinación económico-política para dominar ideológicamente a Latinoamérica. El instrumento sería la implementación del banco del SUR para aferrar y condicionar a los países hispanoamericano ofreciéndoles una posibilidad de crecimiento con nuevas alternativas de financiamiento, como sucedió en Honduras, bajo el aparente objetivo común en la igualdad, la equidad y la justicia social. Por supuesto, denostando a la opresión, la dominación y el control económico y político “pitiyanquis”, según Hugo Chávez Frías. Este tirano se jacta de sus logros respecto a la integración geopolítica los avances durante este periodo fueron infinitos. Tanto en la coordinación política y económica con los demás países de Latinoamérica y el Caribe como en los avances para la integración al MERCOSUR de Bolivia y Venezuela.

Ellos lo llaman la integración histórica, sosteniendo que Latinoamérica funciona cíclicamente en su conjunto y que la realidad histórica y coyuntural de cada uno de sus pueblos se encuentra ligada a la del resto.

Por lo tanto es más importante que nunca, para Kirchner y sus socios, sostener el modelo latinoamericanista y a cada uno de sus gobiernos, ya que la derrota de uno solo de éstos significaría el comienzo del ciclo hacia otro periodo de oscuridad y olvido para los pueblos latinoamericanos. Por otro lado “la profundización del cambio” significará la consolidación del modelo en todo el continente.


Entonces, a no engañarse. Kirchner no está vencido ni mucho menos. El gran prestidigitador que jamás perdió una contienda ─aún valiéndose de medios poco ortodoxos─ recién está armándose para guerrear.



Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Romance

De esto no se vuelve.
Masa le pegó una piña a NK! -2 versiones

En momentos que se hacían los cambios de gabinete NK lo increpó a Masa endilgándole un romance con la presidente. Masa le dijo: "Mirá por el lado de Capitanich, boludo" y le pegó una trompada. Luego los separaron pero NK le bajó el pulgar a Capitanich de jefe de gabinete y como Alperovich no quiso y como no quedaba otro lo nombró a Kanibal Fer.
NK hace tiempo sospechaba del romance entre CK y Sergio, por eso lo ninguneaba a poco de nombrarlo -por esa causa- y además porque Masa quería normalizar el Indec y llegar a un acuerdo con el FMI y echarlo a Moreno. A la fuerza fue como diputado nacional testimonial, porque NK también lo acusaba de hacer negocios a espaldas de él con un conocido banquero nacional de la city.
Jorge Capitanich gobernador del Chaco y uno de los pocos ganadores del kkismo es contador con un master en el cenáculo liberal del ESEADE, lo que lo convertía en un candidato a jefe gabinete, pero cuando Masa le tiró la trompada y le dijo que mirara al chaqueño, NK se dio cuenta del por qué de las locuras de Sandra Mendoza, la esposa del gobernador, que echaba ministros y con su autito chocador hacía desparramos en la playa de estacionamiento del gobernador.
Sandrita no sólo sabía del romance sino también de las cuentas numeradas de Capitanich, después de los vaciamientos del banco de Formosa y del Chaco, uno después del otro. Al ex senador y actual gobernador se lo conoce por ser rápido en los negocios.
http://www.brokersdata.tv/?p=514

Según otra versión, NK citó a Masa y su esposa a Olivos, para increparlos porque ella sacó 14 puntos más en su lista para concejal. En defensa de su esposa, Masa le pegó una trompada a NK que lo hizo caer.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

La fortuna de los Kirchner creció 158% en 2008 y supera los $ 46 millones

Los datos surgen de la declaración de Cristina. El mix reúne depósitos, hoteles, ex terrenos fiscales vendidos por millones y más alquileres con menos propiedades.

No todo es recesión y gripe A en la Argentina. Hay cosas que, lejos de los avatares cotidianos, atraviesan su mejor momento. El patrimonio personal del matrimonio Kirchner es, justamente, uno de esos fenómenos, y entre alquileres, préstamos y notables inversiones surge como saldo un enriquecimiento asombroso: en un año la fortuna familiar K creció nada menos que 158,2 por ciento. Y si se mira a 2003, momento en que la pareja patagónica llegó a Olivos, la “redistribución de la riqueza” (propia) lograda por los Kirchner es impactante: llegaron con dos millones de pesos y hoy ya acumulan más de 46 millones.

Los datos surgen de una fuente a la que habrá que creerle, la propia declaración jurada de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que el día 3 de julio llegó a la Oficina Anticorrupción. Era, hay que decirlo, el último plazo para esa presentación y los números aportados por los contadores presidenciales revelan una visión para los negocios que sería interesante aplicar a nivel oficial, dada su indudable eficacia.

Pero vamos a los números, destacados hoy como tema de tapa por el diario “Crítica”, donde se ve que Cristina y Néstor declaraban en 2007 una fortuna de 17.824.941 pesos, mientras que la nueva presentación admite que ahora disfrutan de 46.036.711 pesos.

Para llegar a ese total suman propiedades, depósitos bancarios, automóviles y alquileres, rubro este último en el que los Kirchner, hay que admitirlo, hacen milagros. Es que pese a declarar que vendieron 14 propiedades el año anterior, lo recaudado por la pareja presidencial en alquileres se duplicó, orillando los 10 millones de pesos. Hay que recordar que en 2005 recibían por alquileres apenas 276.793 pesos.

No hace falta ser muy perspicaz para imaginar que los precios que lograron por las ventas fueron, también, los mejores del mercado y en esas operaciones se destaca la venta de un terreno de dos hectareas comprado a la municipalidad de El Calafate al irrisorio precio de 6,50 pesos el metro cuadrado, y que vendieron a 6.300.000 pesos a una cadena de supermercados.

Además, los Kirchner no se conformaron con ser los entusiastas propietarios del hotel Los Sauces, sino que han agregado un nuevo establecimiento de ese tipo, de 4.400 metros cuadrados, además de incorporar, destaca Crítica, una sociedad que era del arquitecto que construyó Los Sauces, Pablo Grippo.

En el detalle se ve que el patrimonio K atesora 32 millones de pesos en bancos, 4,7 millones en propiedades, otros 10 millones en mejoras edilicias y es curioso el caso de un automóvil Honda CRV que el año pasado valía 104 mil pesos y este año creció a 141.955 pesos. Los usados suelen bajar a cada año de precio, por kilometraje y modelo, pero en el caso K ese fenómeno parece ser inverso.

En cuanto a sueldos, Cristina declaró un ingreso de 148.200 pesos anuales, mientras que Néstor cobra más dinero como ex Presidente que la propia Mandataria: recibió 332.137 pesos en 2008.

Pero no todo es “haber”, también hay que mencionar que el “debe” es millonario en el caso de los Kirchner, porque tienen deudas por préstamos bancarios por 19.254.039 pesos, una de ellas de alrededor de 9 millones contraída en 2008 con el Banco de Santa Cruz.

Fuente Perfil.com


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

La legalidad nos mata

Zelaya ha torcido la línea política nacional con la que ganó la elección, convirtiéndose en compañero de ruta de los líderes corruptos e izquierdistas de la región haciendo que su pensamiento se identifique con el del presidente venezolano, Hugo Chávez, su imitador bolivariano Evo Morales y el tirano de Cuba Fidel Castro al que dedica piropos excesivos.

Por Nélida Rebollo de Montes

En la interpretación del título “La legalidad nos mata” hay una referencia implícita a la defensa de personajes siniestros que se mueven en el mundo de la violencia y a quienes le otorgan la salvaguardia y el aval de la vía jurídica. Para ello cuentan con el respaldo de un coro adicto al extremismo, entre los que no faltan algunos intelectuales que defienden el poder corrupto con misericordia para los malhechores.
Es incomprensible que los que representan una permanente negación arbitraria contra la democracia gocen de la protección y amparo de la legalidad, sobre todo, a favor de los que no quieren una sociedad libre basada en el respeto por el ser humano; a los que desprecian la moral de la compasión pero esos mismos defensores de los irrecuperables, condenan escandalosamente a los que ponen frenos a los violentos; a los que detestan al sistema político y económico ideal para el desarrollo del ser humano. Se da la paradoja de que los que prefieren dialogar democráticamente unos con otros y no como verdugos y víctimas ni como amos y esclavos, no cuentan con la seguridad y la garantía proporcional para los líderes heroicos que merecen ser juzgados por la legalidad.
Hay una ceguera para condenar a los que han destruido la educación y los valores para que no arraiguen en nuestro país, con olvido de que una sociedad incapaz de asumir su defensa está condenada en breve o largo plazo, como ha ocurrido al ignorar la perversidad del terrorismo que se impone a sangre y fuego, olvidando que la moral del ciudadano es la condición para el mantenimiento de la democracia. Esta requiere para subsistir, ciudadanos que no sean indiferentes a las trampas que les tienden permanentemente los enemigos por ignorancia, corrupción o utopía, favoreciendo así la intolerancia y el dogmatismo de los que pasan de un maniqueísmo a otro, como ocurre con los que quieren monopolizar la idea del progreso, arrogándose el derecho a saber a quien hay que condenar por delitos que arbitrariamente atribuyen a los que están en defensa de la vida y la justicia.

Se da el caso reiterativo de los que verdaderamente desprecian la libertad y la democracia y la usan para su propio beneficio engañando a los demás para gozar de las garantías máximas y de un juzgamiento jurídico al que instruyen a favor del que delinque, del que mata, del que rompe la normalidad en vez de sancionarlos con la firmeza que merecen las víctimas inocentes en aumento por la impunidad de que gozan los verdugos.
Por otra parte se permite que los esclavistas mentirosos monopolicen los espacios periodísticos para insultar a los ciudadanos que defienden la libertad de los países que la practican. Se acepta que violen descaradamente la Constitución y las demás leyes, traicionando el código moral con la brutalidad que encierra el código de los depravados. Se deja por desidia o por error que cómplices de los que destruyen se valgan de nuestro propio poder y derechos.

Ante tanta impunidad tolerada ya no se sabe qué es lo correcto y lo que no lo es. Esta crisis moral elige la vía legal para defender también al presidente Manuel Zelaya Rosales, de Honduras, recientemente destituido por engañar a su pueblo por el que juró luchar contra la pobreza el 27 de enero de 2006 y sólo se ha interesado en sumirlo en la miseria precísamente a los que dijo defender. Además ha arrasado los poderes del Estado de una democracia como lo ha demostrado la Corte Suprema de Justicia, el Obispado, los tribunales, dirigentes políticos provistos de incontables testimonios irrebatibles.
Además, Zelaya ha torcido la línea política nacional con la que ganó la elección, convirtiéndose en compañero de ruta de los líderes corruptos e izquierdistas de la región haciendo que su pensamiento se identifique con el del presidente venezolano, Hugo Chávez, su imitador bolivariano Evo Morales y el tirano de Cuba Fidel Castro al que dedica piropos excesivos.
¿Esas alabanzas de Zelaya a Fidel Castro en el poder de Cuba desde hace décadas es por esclavizar a los cubanos, encarcelar a los disidentes, entre los que se cuentan numerosos periodistas y fusilar a los que tratan de huir de ese régimen oprobioso, embarcándose en gomeras desvencijadas con el pensamiento en la libertad o la muerte?

Zelaya está acusado de cohecho, soborno y corrupción. Ha permitido y alentado el pago de sobornos a la empresa nacional de telecomunicaciones de Honduras; ha burlado con sus mentiras a la masa que desprecia a la gente decente y, de paso ha hecho que lo admiren como presidente, no obstante haber sido derrocado por provocar la destrucción y la violación de toda legalidad, mientras los inducía a reverenciar la brutalidad. Pero además ha permitido que el locuaz y delirante presidente de Venezuela Hugo Chávez ocupe las fronteras de Honduras para el transporte de armas y dólares con el propósito de doblegar al pueblo hondureño.
El peligro fue advertido por instituciones representativas de Honduras. De ahí que la destitución de su mandatario se ha producido por violar permanentemente la Constitución y las leyes de su país y la pretensión, ante la caducidad de su mandato en noviembre próximo, de reformar la Constitución para perpetuarse en el poder con identificación del “modelo” venezolano impuesto por Chávez con la farsa del socialismo del siglo XXI, con el que niega la libertad y el derecho de los ciudadanos, arrasando con su poder absoluto los medios de comunicación a los que saquea y destruye para terminar con todo vestigio de libertad y con los periodistas defensores de la libertad de prensa para que el mundo sepa la verdad y la gente defienda y conserve sus derechos y responsabilidades.

Antes de que se consume la demencial iniciativa de hacer de Honduras un país satélite de Venezuela con el chavismo, hombres de reconocida conducta democrática con el respaldo de instituciones representativas de Honduras han decidido separarlo del cargo al presidente Zelaya que no se ha conmovido ni siquiera ante el humano sentimiento de libertad del pueblo para el que eligió la esclavitud usando la falsedad que justifique su arremetida totalitaria.
Por su parte el Arzobispo de Tegucigalpa, Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Madariaga, responsabilizó a Zelaya de la gran crisis económica que vive Honduras y respaldó al gobierno de facto de Roberto Micheletti que mantiene las instituciones del Estado en vigencia, respaldando el respeto legal y democrático como lo establece la Constitución.

La Iglesia Católica aboga en estos momentos por la reconciliación de los hondureños para que no se dejen llevar por egoísmos, venganzas, persecuciones y violencia. Además los medios de comunicación locales, el Poder Judicial, la clase empresarial y gran parte de los dirigentes políticos de Honduras entre los que se cuentan los miembros del partido político de Zelaya, consideran que la expulsión del país de ese mandatario está apegada a la ley.
Rodríguez Madariaga, cardenal de Tegucigalpa, reprochó a la Organización de Estados Americanos (OEA) por no haber condenado las amenazas bélicas contra Honduras lanzadas por el presidente de Venezuela Hugo Chávez partidario de la intervención militar para reponer en su cargo a Zelaya, su amigo de aventuras en abierta intromisión a los problemas políticos internos que padece Honduras.
El Purpurado también ha criticado a la OEA por no haber prestado atención a lo que se venia denunciando, antes de la crisis, que hubiera evitado la suspensión del mandatario de Honduras. La Conferencia Episcopal respalda la decisión del gobierno provisional de desconocer a la OEA y retirarse de ese organismo que no ha reaccionado ante la amenaza de imponer una dictadura al estilo chavista en Honduras.

Pero “la legalidad que mata” opina que los que depusieron a Zelaya tendrían que haber seguido la vía jurídica, demasiado tarde, para la velocidad con la que proceden los tiranos sedientos de poder y de esclavizar a los pueblos.

“La legalidad que mata” ya está en acción organizando represalias de todo tipo, en especial la económica, por haberse defendido a tiempo a Honduras de la instalación del despotismo totalitario en el país en conflicto, ya bastante castigado e incomprendido por falsos principistas que sólo ven una parte de la tragedia, como sucede con el terrorismo en la Argentina.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Anécdotas irrepetibles

El matrimonio presidencial se enriqueció escandalosamente durante su gestión pública. Releer estas anécdotas nos recuerdan buenos tiempos deseables para el futuro de la Argentina.
En aquel entonces ocupábamos el 6º lugar entre los primeros países del Mundo.


Bajo la presidencia del Gral. Roca, ante los riesgos de algunos conflictos fronterizos, éste, con patriótica previsión, encomendó al Gral. Pablo Ricchieri, que viajara a Alemania y adquiriera 40 mil fusiles Máuser para equipar convenientemente al ejército.
El general Ricchieri formalizó rápidamente la compra de los máuseres con las fábricas alemanas. En la entrevista final, se le acercó un representante de los fabricantes, quien le presentó un sobre y le expresó:
-General, los fabricantes me han encomendado que le entregara este sobre con el importe de "la comisión" que le corresponde por su intervención.
Ricchieri abrió el sobre y encontró un cheque de un considerable monto. Sin titubear, tomó el cheque, lo endosó y se lo devolvió al funcionario diciéndole:
-Mande tres mil Máuser más.


Unos años después, el gobierno argentino, envió al Almirante Onofre Betbeder a Inglaterra, para controlar la entrega de los acorazados "Rivadavia" y "Moreno" en las debidas condiciones.
Éste viajó a los astilleros de Southampton y por 4 meses inspeccionó los barcos tornillo a tornillo. Al concluir satisfactoriamente su inspección, telegrafió al gobierno argentino para que saldara la cuenta.
Al día siguiente, un empaquetado funcionario de levita, se presentó a su oficina y le dijo:
-Almirante, permítame que le entregue este sobre en reconocimiento por su trabajo y la imparcialidad con que ha cumplido su misión.
Betbeder abrió el sobre y retiró un cheque, e inmediatamente llamó a un secretario y le dictó la siguiente nota:
"El gobierno de la República Argentina cumple en agradecer a los directores de los astilleros la rebaja por la cantidad de 300 mil libras esterlinas, que han tenido a bien hacerle sobre el precio de los barcos".


Otros años más tarde, bajo la presidencia de Victorino de la Plaza, el presidente del Brasil viajó a la Argentina en una visita de confraternidad. Entre los agasajos se programó el banquete oficial. Como éste no podía realizarse en la Casa Rosada, por hallarse en reparaciones, resolvió que se celebrara en la casa particular del presidente, en la calle Libertad.
Al día siguiente del banquete, Victorino de la Plaza, llamó a su ama de llaves y comenzó a extender los cheques de su cuenta personal, para pagar a los proveedores. Al concluir le observó a la ama de llaves:
-Señora, falta la cuenta de los vinos.
Ésta le explicó:
-Sr. Presidente, como era una comida oficial, se trajeron los vinos de la bodega de la Casa de Gobierno.
Plaza le contestó:
-Señora, en mi casa el gobierno no paga los vinos. Vaya al almacén y reponga a la bodega las botellas que se consumieron.


Un envío de Maria de Elizalde

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

La vida después de las elecciones

El péndulo de la inestabilidad se mueve aún hoy en la Argentina, porque uno de los dos proyectos de Nación contó siempre con el poder que otorga el ser la mayoría y el haber interpretado lealmente la idiosincrasia popular, como afirma Araceli Bellotta, mientras el proyecto opuesto finca su poder en el dinero y en su empatía con los poderes externos.2ª nota: Bipartidismo, pero nacional - Primera parte

Por Juan Gabriel Labaké


Entre los muchos comentarios que recibí respecto de mi mensaje anterior (“La hora de la cordura”), transcribo el de nuestra compañera, la historiadora Araceli Bellotta, quien aporta un matiz que enriquece el análisis, y dice:

El peronismo realizó una revolución cultural, creo que ése es el secreto de su vigencia a pesar de todo y de todos. En la Argentina, desde 1810 en adelante, los personajes y/o partidos que dejaron alguna huella en nuestra historia fueron aquéllos que lograron una revolución cultural, que excede y en mucho lo político y lo económico. Es la base para que lo político y lo económico se realicen. Y aunque todos hablan de cultura, nadie entiende el verdadero significado de ese término: creen que es hacer actos, recitales, muestras, etc. Y la cultura tiene que ver con la manera de ser de un pueblo. El pueblo argentino sigue siendo peronista porque Perón supo interpretar su idiosincrasia, aunque hoy se cuelguen del peronismo algunos dirigentes que entienden a la política como el manejo de la billetera.


Bipartidismo y estabilidad política

Hasta hoy, quienes levantan la bandera de la estabilidad política, como fruto del bipartidismo y la alternancia en el poder, nos invitan a seguir el ejemplo de los países del Prime Mundo.

Es lógico que tratemos de estudiar los éxitos de otras naciones para sacar de ellos sus enseñanzas, pero a condición de que los estudiemos sincera e integralmente, y no los copiemos, sino que los adaptemos a nuestra realidad.

Si se analiza la estabilidad y el bipartidismo de Europa y EE. UU., que son los más conocidos y cercanos a nosotros, es dable observar que lograron esos objetivos luego de haber unificado y hecho aceptar por todos una verdadera ideología nacional, para la cual, ante todo y sin discusión posible, están los intereses propios. En Francia, vaya por caso, desde el lenguaje hasta el control de la economía y la propiedad de sus grandes empresas, la política exterior, la cultura y todo lo que haga a la vida de los franceses, debe ser francés. Y eso lo saben y practican de buen grado tanto el más encumbrado profesor universitario o el más refinado artista, como el más humilde campesino semianalfabeto y el empresario más poderoso. Y en Gran Bretaña todo es “british”; en Alemania, alemán; en Italia, italiano, y en España, español. Se puede discutir todo, menos las bases de su propia nacionalidad, de su propio poder nacional, de su idiosincrasia.

Europa lo logró luego de sangrientas y prolongadas guerras interestatales o civiles. Así:

- Cromwell, en Inglaterra, asesinó al rey y sojuzgó a sangre y fuego a Irlanda y Escocia, antes de sentar las bases de la parlamentaria, estable y bipartidista Gran Bretaña de hoy.

- Francia lo logró después de la Noche de San Bartolomé y de la guillotina de Robespierre. Valga como hecho muy aleccionador para nosotros: De Gaulle rescató a Francia de entre sus cenizas de la última postguerra enarbolando la bandera de “Le grandeur de la France”.

- Alemania comenzó a ser una nación luego de Bismarck quien, no por casualidad, es conocido como el Canciller de Hierro.

- Italia alcanzó ese rango después de su larga guerra por la unificación, que recién terminó, políticamente hablando, con el Tratado de Letrán de 1929 firmado entre el papa Pío XI y Mussolini.

- España… ¡ni hablemos!: en el mismo siglo sufrió dos dictaduras, una espantosa guerra civil y una hambruna de años sólo mitigada por la generosidad del pueblo argentino y de su gobierno. Luego firmó el pacto de la Moncloa y fue estable.

EE. UU., a su vez, se fundó sobre la base de una ideología nacional previamente acordada entre los 13 estados iniciales, y del exterminio inmisericorde de las tribus indias que podían hacer alguna sombra al “american way of life” y oponerse a la conquista armada de la “tierra prometida” (que abarcó buena parte de México). Completaron esa tarea recién con la Guerra de Secesión. El Gral. Grant, victorioso en esa guerra civil, fue el encargado de consolidar definitivamente la ideología nacional y la estabilidad y el poder de EE. UU.

Aún en nuestra Latinoamérica las cosas se dan, al menos aproximadamente, de esa forma. En Brasil, México y Chile, por ejemplo, hay conciencia generalizada sobre cuál es el interés nacional a defender. ¡Ya quisiéramos tener un empresariado nacional como el brasileño de San Pablo, o una intelectualidad con el sentido nacional de la chilena o la mexicana! Gabriela Mistral, Jorge Amado y Octavio Paz eran tan nacionales como el roto de Antofagasta, el sin tierra del nordeste de Brasil y el maya de Yucatán, al margen de sus respectivas luchas por la distribución de la riqueza y la inclusión social.

En la Argentina, en cambio, todavía no resolvemos esa cuestión vital y fundacional. Desde 1806 (primera invasión inglesa) venimos basculando entre la vocación de ser una nación que merezca ese nombre, con su propia identidad nacional y su propio proyecto de grandeza, justicia y libertad, o conformarnos con pedir un puesto de socio menor (quizás un apéndice o colonia más o menos próspera, dicho en términos más duros) de alguna potencia extranjera (antes, europea; ahora, norteamericana).

Todas nuestras luchas intestinas, desde 1810 en adelante y aún hoy, responden a esa motivación central: nación o colonia. Y muy sugestivamente, a esa disyuntiva de hierro se une indefectiblemente, y siempre de la misma forma, la cuestión del federalismo o, dicho de otra forma, de la integración geográfica y humana de la Nación. Las guerras entre unitarios porteñistas y federales provincianos no se comprenden cabalmente si no se les agrega el costado ideológico: los unitarios siempre defendieron, junto con la preeminencia de Buenos Aires, el proyecto de socio menor de una potencia extranjera; los federales, con sus más y sus menos, abrazaron indefectiblemente la causa de la grandeza, la dignidad y la identidad nacional. El control de la Aduana no pasó de ser el instrumento indispensable para la supremacía de quienes la acaparaban, o la subsistencia de quienes reclamaban su nacionalización. El fondo fue y es ideológico, fundacional.

El péndulo de la inestabilidad se mueve aún hoy en la Argentina, porque uno de los dos proyectos de Nación contó siempre con el poder que otorga el ser la mayoría y el haber interpretado lealmente la idiosincrasia popular, como afirma Araceli, mientras el proyecto opuesto finca su poder en el dinero y en su empatía con los poderes externos. Hay que romper ese equilibrio para volcarlo a favor del proyecto nacional de grandeza, justicia y libertad, si queremos ser un país políticamente estable.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Texto de la carta del Dr. René Favaloro previa a su suicidio. Vale la pena no olvidar

Hacerlo conocer a todos es rendir justo homenaje al honesto médico rural y brillante cirujano cardiovascular.
Nota del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.

En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).

Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.

Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.

A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.

Este era nuestro único contacto.

A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.

La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.

¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!

Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.

Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.

Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).

Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.

El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.

Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana, sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.

Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio? Muy simple: el paciente es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios.

Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.

Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.

La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos.

No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!

La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles'.

Nuestro juramento médico lo impide.

Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.

En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.

Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.

Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.

¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?

Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.

La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!

Sin duda la lucha ha sido muy desigual.

El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.

Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'.

Sí al retorno, sí al ana-ana.

'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debes dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás enterado'. 'Debes comprenderlo si querés salvar a la Fundación'

¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!

En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.

Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.

'¡La leyenda, la leyenda!'

Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.

Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.

Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.

No puedo cambiar.

No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía.

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.

Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.

Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.

En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.

En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.

A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.

Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.

Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.

Un abrazo a todos

René Favaloro

Un envío de Gustavo Cacivio

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Prologo y epilogo del libro “La libertad herida”

Julio Maria Sanguinetti y Andres Oppenheimer me han hecho el honor de prologar y hacer el epilogo, respectivamente, de una antología de artículos míos, que saldrá en Argentina, bajo el titulo de “LA LIBERTAD HERIDA”. Me siento orgullosa, honrada y casi asustada de que dos personas que admiro profundamente, hayan hecho estos textos sobre mi persona.
No puedo hacer otra cosa, que agradecer su enorme generosidad y su estima.

Pilar Rahola


Estos son los textos:

En torno a lo políticamente correcto

Dr. Julio Maria Sanguinetti

Prologo para el nuevo libro de Pilar Rahola “LA LIBERTAD HERIDA”

Vivimos el tiempo de lo “políticamente correcto”. Si alguien dice ser de izquierda, pues tendrá que hablar de los derechos humanos (aunque calle lo que pasa en Cuba o Venezuela), declararse profundamente feminista (pese a que se haga el distraído con lo que le ocurre a las mujeres islámicas) , aplicar el adjetivo “salvaje” al capitalismo ignorando la economía socialista de mercado en China) y por supuesto ser antisionista (versión edulcorada y mentirosa del antisemitismo).

Contra todo este modo falacioso y cobarde es que se levanta la voz de Pilar Rahola.
Contra lo que Baumant llama el pensamiento líquido, o sea ese material viscoso que, para sobrevivir, adapta su forma y contorno a la realidad que encuentra.

Pilar es de verdad de izquierda, en el sentido auténtico del término: o sea creyente en la justicia social. Pero no por ello partidaria de sacrificar la libertad en ese altar, como hizo el marxismo cuando en nombre de la igualdad construyó el sistema más represivo y estamentario de la historia., con su siniestra nomenklatura y sus ominosos goulags.

Por supuesto, hace rato que izquierda y derecha no se distinguen por el autoritarismo, después que en sus versiones dogmáticas ambos han construido autoritarismos. Totalitarios y con pretensión de eternidad los de izquierda, como la vieja Unión Soviética; dictatoriales y mezclados con moralismo y religión, como el viejo franquismo, en la derecha.

Lo que le importa a la autora es la libertad y la verdad. La libertad en todas sus dimensiones, libertad individual, libertad nacional, libertad racial… Eso de fundar las Naciones Unidas sobre la base de una maravillosa declaración de derechos humanos y luego aceptar que ciertos gobernantes árabes se nieguen a saludar y trabajar con mujeres no es izquierda ni derecha, es abominación de la libertad en su raíz misma y negación de la verdad.

Es magnífico asistir a un combate así. Como el de Marc Bloch cuando refundaba la historiografía. O Raymond Aron cuando aceradamente describía las injusticias de las sociedades que se organizaban para construir un hombre nuevo o las que, a la inversa, imaginaban detener el progreso de la ciencia, la liberación femenina y la laicidad del Estado. O el de Max Weber cuando nos explicó la necesidad del Estado como monopolista de la fuerza y los riesgos de su autoritarismo burocrático.

Por cierto, esta lucha de Pilar Rahola no pretende construir monumentos intelectuales como el de esos maestros. Más cerca del aquí y ahora, se enfrenta a los lugares comunes del periodismo equilibrista, a la cobardía de las burocracias nacionales e internacionales, al adocenamiento de una intelectualidad preocupada por los honores (y los derechos de autor) más que por el culto a la verdad. Lo hace en la vida diaria de los periódicos y las conferencias. *Y por cierto choca con muros y recibe piedras que van pavimentando su camino.

Ojala mantenga siempre esa fuerza para seguir empleando su talento en causas sin precio.

* * *

CONTRATATAPA del nuevo libro de Pilar Rahola / La Libertad Herida.

Pilar Rahola es una de las periodistas más valientes que conozco.
No sólo por sus críticas demoledoras contra muchos gobernantes de turno, sino porque sus escritos desafían el pensamiento "políticamente correcto" del momento en el medio periodístico. Cuando muchos de nuestros colegas que se auto-titulan de izquierda hacen la vista gorda ante algunos de los peores abusos contra los derechos humanos del mundo - como las sistemáticas violaciones a los derechos de las mujeres en el mundo islámico, o la dictadura en Cuba.
Rahola denuncia sin pelos en la lengua lo que son hechos indiscutibles, pero raramente llamados por su nombre.

Este libro, como su autora, tiene el gran mérito de poner en evidencia lo que muchos callan.

Andres Oppenheimer

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Guerrillero y militares fundidos en un abrazo

El día miércoles 8 de julio, algunos tuvimos la oportunidad de vivir una experiencia inolvidable. Como un símbolo de paz, el ex guerrillero Luis Labraña se hizo presente en la prisión de Campo de Mayo para visitar a sus viejos enemigos de los 70.

Comunicado de AFyAPPA

En el ambiente había mucha tensión, producto de la expectativa. El "todos libres o todos presos" del ex montonero sembraba actitudes positivas, pero otros, como el Tomás del Evangelio, teníamos serias dudas de lo que ocurriría en el encuentro. Había mucha sangre derramada. Mucho odio y resentimiento ¿Qué podría pasar?.

Pero la realidad superó todo lo imaginable y la grandeza de los combatientes se impuso sobre la mezquindad de los mercaderes de la memoria. La mirada franca y el abrazo emocionado de soldados que habían combatido en trincheras opuestas, puso de manifiesto que la pacificación nacional es posible.

Pudimos disfrutar ese momento mágico, entre otros, los representantes de UNO AMÉRICA en Argentina, Jorge Mones Ruiz y Liliana Raffo de Fernández Cutiellos; el Teniente Coronel Retirado Emilio Nani y el Director de la Revista B1, José D’Angelo Rodríguez.

Y quienes vivimos esta experiencia, deseamos que muy pronto toda la sociedad pueda experimentar ese reencuentro entre hermanos. A Luis Labraña y a los soldados detenidos, muchas gracias por permitirnos seguir soñando con una Argentina para todos.

María Cecilia Pando

* * *

Reproducimos a continuación, las palabras pronunciadas por el Ex montonero en el Penal de Campo de Mayo.

7 de Julio de 2009

Pabellón de detenidos, Campo de Mayo

"Si cada hecho histórico se vuelve intocable tras haber sido declarado por ley genocidio o crimen contra la humanidad, se está condenando a muerte la investigación histórica y, por ende, cristalizando la historia de una nación".

Bueno, aquí estoy. Se preguntarán a qué vine, por qué vine. Vine a refrendar con los hechos las palabras que vertí en la presentación del libro Volver a matar del Tata Yofre.

Vine a demostrar que soy consecuente. Pero, vine fundamentalmente a conocer al otro y que el otro, en estos tiempos viscosos y de relativa paz, me pueda conocer. "Pensá siempre que, detrás de tu enemigo, hay un ser humano".

El otro es aquel que nos mira, nos juzga y nos acompaña en la vida, en este haz de luz efímero que recorre la noche de la historia.

Y así, nos vamos yendo los unos y los otros, un poco antes, un poco de después, pero siempre dentro de los límites que Dios nos impuso.

No existimos el uno sin el otro. Somos omnipresentes en la Argentina de estos dos siglos. No podrán escribir nunca la verdadera historia si se continúa negando la verdad, por más dura y cruel que sea, y la importancia de la guerra de los 70.

Ayer nos enfrentamos. Hablo en forma personal, sin metáfora alguna. Nos enfrentamos los que estamos en esta mesa: ustedes y yo, con el mismo odio, con la misma pasión, en nombre de la Patria.

Muchos caímos, otros estamos libres y otros estamos presos. Pasaron más de treinta años y el rencor hizo nido en la memoria. Y ésta, tan frágil, tan emotiva y maleable, se adhiere a la conciencia popular como un hongo, un estupefaciente que hipnotiza e idiotiza. Y la idiotez tiene una capacidad de reproducción geométrica que no tiene la inteligencia.

Esta memoria fugaz y reproductiva que imposibilita la visión histórica de las últimas décadas fue instalada mediáticamente para sustentar la fábula del inocente y de los dos demonios.

Sólo existió un demonio al acecho y dos ángeles guardianes que combatieron entre sí en su profundo amor al país.

Es imposible luchar contra la popularidad de una memoria distorsionada. La utilización de la memoria es el instrumento, por excelencia, de las minorías autovictimizadas y exigentes en contraposición a la historia.

La memoria, como normativa de estudio del pasado, destruye la esencia de los valores históricos de un país, dificulta la construcción de una nación.

Esta historia fue construida por nosotros. "La historia reúne, la memoria divide."

Lic. Luis Labraña
At. Cecilia Pando

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Valiente, solidaria y justa acción de abogados

Un ejemplo para muchos de nosotros.
Carta y artículo del Dr. Alberto Solanet comentado e introducido por Jorge Troitiño

Amigas y amigos:

Sigue a continuación una carta de lectores del Dr ALBERTO SOLANET. El Dr. SOLANET es un distinguido abogado del fuero local, que con otro grupo de abogados no penalistas (serán unos 150 para agosto), se han cohesionado con el propósito de encauzar la justicia argentina y han elegido como bandera --por el colmo de aberraciones que se han cometido con ellos-- la de los soldados (entiéndanse los miembros de tres fuerzas armadas, de las dos fuerzas de seguridad, de las policiales, de los servicios penales y hasta civiles) cautivos de la justicia como prisioneros de guerra o políticos por delitos de "lesa humanidad".
No es lo único que hacen, pero como muestra de compromiso visitan a los detenidos en Marcos Paz, Ezeiza y Campo de Mayo (una vez por semana van a cada prisión van 3 ó más), y a los presos les ha caído muy bien. ¡Como para que no fuera así! Es el primer grupo de ciudadanos, hombres y mujeres de bien, que sin otro incentivo que cumplir con un deber cívico y brindar paz a su conciencia, los visitan, les brindan apoyo material, llevan adelante sus inquietudes.
Un suboficial preso en Marcos Paz (sí, escuchaste bien: hay un montón de suboficiales que eran cabos segundos o marineros en oportunidad detenidos) me dijo en el Hospital Naval: "Son de ley, me han visitado varias veces, más que mis compañeros. Y me resolvieron ese tema de la...)
Les pido difusión AMPLIA
Y que entren en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146735 para asentar algún comentario
Les deseo terminen bien lo que queda del fin de semana

Jorge TROITIÑO

* * *
Cartas de lectores
Sábado 4 de julio de 2009 Publicado en edición impresa

Bandera de paz


El Gobierno ha sufrido una dura derrota electoral y le toca a la oposición impulsar que se produzcan los cambios que tanto han pregonado durante la campaña previa.

Entre las prioridades, hay un tema, hasta ahora ignorado entre los discursos de los candidatos, que debería desvelar a todo argentino bien nacido. El Gobierno, con la complicidad de jueces corruptos o miedosos, ha barrido principios liminares del derecho; entre otros, el principio de legalidad (artículo 18 de la CN), la irretroactividad de la ley penal, la aplicación de la ley penal más benigna, la cosa juzgada. Principios que a Occidente le ha insumido siglos instalar su vigencia. Como consecuencia de ello, en este momento hay más de 500 presos, sometidos a procesos viciados; la inmensa mayoría de ellos con años de encierro, en condiciones vejatorias, sin condena.

Es hora de proclamar la necesidad de un acto generoso, que ponga punto final a la revancha y a la persecución facciosa, luego de una guerra ocurrida hace 35 años. Es hora de levantar la bandera de la paz y la concordia entre los argentinos.

Alberto Solanet
Abogado
H. Irigoyen 476, Capital

* * *
Amigas y amigos:

Esto que les envío no es para simple conocimiento ¡Y A OTRA COSA! El artículo de Alberto SOLANET es una de las pocas propuestas sólidas y factibles sobre como deberíamos encarar ese jalón que es el Bicentenario (dentro de muy poco).
Es, además, lo que pretendo para mis hijas, mis nietos y biznieta y el resto de mis seres queridos.
Supongo que a ustedes les ocurrirá lo mismo, así que los invito a difundirlo y a "fogonearlo" para ver si alguien toma la idea como propia y le da sustento político.
Sería ideal que esto aparezca en cuanta página web de los foros y sociedades con los que ustedes y sus familiares y relaciones están vinculados y todo un éxito si apareciera en algún blog de gente joven.
Los saludo cordialmente
Jorge Troitiño

* * *

El Bicentenario y la pacificación nacional

Por Alberto Solanet
Para LA NACION
Miércoles 15 de abril de 2009

Hace medio siglo aparecieron los primeros focos de la guerrilla rural en la provincia de Tucumán, y de la acción de estos y otros grupos que en los años siguientes recurrieron a la violencia fue expandiéndose una verdadera guerra interior. El conflicto se acentuó en la década del 70. Lamentablemente, al restablecerse en 1973 el régimen constitucional, las tres primeras medidas del Congreso y del Poder Ejecutivo fueron disolver la Cámara Federal en lo Penal con competencia para juzgar a los imputados de hechos terroristas, derogar la legislación penal que sancionaba tales conductas y liberar a todos los imputados, incluso procesados y legítimamente condenados por actos terroristas. La guerra adquirió una intensidad sin precedente. Diariamente ocurrían homicidios, secuestros, usurpaciones, asaltos y otros gravísimos delitos.

A partir de decretos dictados por Isabel Perón e Italo Luder, ante una situación caótica que desbordaba a las instituciones policiales, en 1975 se ordenó a las fuerzas armadas que aniquilaran el accionar terrorista. La guerra prosiguió con su secuela de excesos, hasta que finalmente la embestida guerrillera quedó bajo control, con muy aislados brotes de violencia.

Al asumir las autoridades constitucionales el 10 de diciembre de 1983 resolvieron enjuiciar a los comandantes en jefe, sustanciándose un proceso ante el Consejo Supremo y, simultáneamente, dispusieron denunciar a los dirigentes de la guerrilla en actuaciones que tuvieron limitada proyección. En cambio, los tribunales federales, después de abocarse al conocimiento de los procesos castrenses, vulnerando la garantía del juez natural, avanzaron hacia toda la línea de mando de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, sin excluir a quienes ostentaban las jerarquías más modestas como oficiales o suboficiales.

A partir de 1987, surgieron levantamientos militares que finalmente fueron superados con la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida. También los imputados de hechos subversivos fueron incluidos por el Congreso entre los beneficiados con la extinción de las acciones penales. Finalmente, en 1989 y 1990, se dictaron amplios decretos de indulto para todos los que participaron en la guerra.

Ante el estupor de muchos que consideraban superado el conflicto, e impulsada por motivaciones ideológicas y resentimientos, la confrontación resurgió y, con auspicio oficial, se forjó una visión asimétrica y unilateral del último medio siglo, en la que los agresores de la sociedad civil quedaron transformados en "jóvenes idealistas" que habían sido injustamente perseguidos.

En los últimos cinco años, se acentuó el hostigamiento contra militares y policías. Se anularon los indultos que habían sido homologados por la Corte Suprema; el Congreso anuló las leyes que habían extinguido las acciones penales, reabrió los procesos y vulneró la garantía de la cosa juzgada; asimismo, ejecutó un amplio abanico de medidas persecutorias que sólo sirven para profundizar la discordia y frustrar la necesaria unión nacional.

La situación es hoy extremadamente grave porque, contrariamente a lo resuelto por la Cámara Federal cuando juzgó a los comandantes, en el sentido de que la defensa de la sociedad agredida había sido monopolizada por las fuerzas militarizadas, sin participación de los funcionarios que cumplían actividades civiles, ahora se pretende extender a estos sectores la responsabilidad por las extralimitaciones cometidas en el curso de la guerra. Al convalidar la detención de un ex ministro de gobierno de la provincia de Buenos Aires, la cámara del distrito llegó al extremo de sostener que la sola circunstancia de haber aceptado y desempeñado tal cargo es suficiente para involucrarlo en la ejecución de hechos en los que no tuvo ni pudo tener participación alguna. Con esta nueva línea jurisprudencial, la revancha ya no tiene límites.

La cuestión no es ya meramente jurídica, sino de naturaleza moral. No es el horror de la guerra lo que está bajo examen, sino la opción sistemática por alternativas que, transcurridos casi cuarenta años desde que comenzara la etapa más violenta de la contienda, alientan el odio y la desintegración social, al empujar a los más extremados a reacciones graves e imprevisibles. Son ya cerca de cuatrocientos los presos políticos y el número crece de modo inquietante. Digo bien, se trata de presos políticos. No se puede seguir hablando de República, de derechos humanos y Estado de derecho mientras subsista esta ominosa situación.

Rechazamos, también por razones morales, que se cometan las mismas aberraciones jurídicas con quienes hoy gozan de los favores oficiales y desempeñan altísimos cargos en los tres poderes del Estado nacional. Las acciones penales contra todos los contendientes están irreversiblemente extinguidas y así deberán declararlo en algún momento los jueces, si la Justicia es finalmente restablecida. Porque, como lo ha declarado la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en su dictamen del 25 de agosto de 2005, descalificó la línea jurisprudencial iniciada a partir de 2004, "los principios de legalidad, irretroactividad de la ley penal, ley penal más benigna, cosa juzgada, derechos adquiridos, no sólo están en el texto de la Constitución nacional, sino en su espíritu y, más aún, constituyen la esencia del constitucionalismo clásico de los siglos XVIII y XIX, principios que no han sido modificados por las etapas posteriores del constitucionalismo, que tienen varios siglos de vigor y que nunca han sido cuestionados".

Urge volver al cauce de la Constitución histórica, al recurrir incluso a los remedios que están en su texto y que ninguna convención internacional ha abolido, que permitirían afianzar la paz interior y superar las secuelas más dolorosas de nuestra guerra. Sobre el punto, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos autorizan la amnistía y el indulto "en todos los casos", incluso "para los delitos más graves".

La Convención Reformadora de 1994, en la misma sesión plenaria que aprobó la redacción del actual artículo 75, inciso 22, y otorgó jerarquía constitucional a varios convenios internacionales, rechazó la pretensión de que los delitos de lesa humanidad fueran imprescriptibles y no susceptibles de amnistía, indulto o conmutación. ¿Cómo es posible que ahora se reclame que los jueces juzguen y condenen rápidamente a quienes ya han sido amnistiados o indultados por delitos que, además, se encuentran prescriptos?

Todo esto configura un verdadero desvarío jurídico que incrementa el rencor y el resentimiento. Queda así en evidencia que no median obstáculos jurídicos genuinos que impidan recurrir a medidas pacificadoras, como lo hicieron los pueblos sabios, en Europa y en América, para aplacar los odios engendrados por los enfrentamientos internos.

Necesitamos llegar al Bicentenario con la Nación en paz, y para ello es preciso proceder con grandeza, y levantar las banderas de la concordia y la reconciliación. Ello exige como premisa concluir con la prédica de la inquina y la venganza.

El autor es presidente de la Corporación de Abogados Católicos.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Diálogo

Diálogo es una plática entre dos o más personas en la cual cada una expresa alternativamente sus opiniones.

Por Guillermo Díaz Aguirre

Opiniones concordantes expresan que la señora que reside en Olivos es la vocera de su marido quien es el que toma todas las decisiones. Si es así no significa que ella no sea corresponsable no solamente de las determinaciones actuales sino de todas las acciones de gobierno desde el 25 de mayo del 2003. Esto lo digo porque esta señora en todas sus alocuciones se refiere poderativamente acerca de aquéllas. Aparte de sus cansadores discursos no pierde la oportunidad de ponderar a su marido y al supuesto “modelo” implantado desde hace seis años.

En nuestra reciente fecha patria del 9 de Julio, la residente de Olivos aprovechó esa fecha en lugar de dedicarla como corresponde exclusivamente a rendir homenaje a la misma para utilizarla, como es habitualmente insoportable, a ponderar favorablemente a su “gestión” de gobierno. En medio de una concurrencia obsecuente incluyendo al gobernador de Tucumán, el judío que al asumir
juró sobre la Torá y que aplaudía incesantemente, en una parte de su discurso anunció una convocatoria al diálogo.
Considerando que el actual gobierno presidido por ella es continuación del que fue ejercido por su marido, nunca en estos seis años que va durando el reinado se realizó ningún tipo de diálogo y sería ingenuo suponer que esta convocatoria tenga el mínimo de honestidad. Recordemos los “diálogos” que tuvieron con la comisión de enlace del campo que nunca llegaron a buen puerto y esto ocurrió por las trampas de este gobierno. Considero que esta “convocatoria” es una nueva treta para ganar tiempo y así programar su nueva acción combativa después de haber sufrido la fenomenal derrota del 28 de junio.

A esta gentuza no se le puede creer nada, son una cueva de mentiras, lo han demostrado durante estos interminables seis años.
Dicen haber realizado un cambio de gabinete que no es tal. Siguen los mismos aunque en distintas funciones. Han nombrado jefe de gabinete al anterior ministro de justicia, un grosero, compadrito y patotero; ya empezó el día de hoy con su lenguaje conventillero tratando de “chantas” a médicos que opinaban sobre el avance de la gripe A, los que seguramente hablaban con la verdad, cosa tan poco común en el ámbito en el cual él se encuentra. El ministro de economía lo mismo que el de justicia con malos antecedentes, éste último será controlado por su mujer.

Alguien dijo que este “cambio” de gabinete significaba una oxigenación, lo cual es totalmente falso. También consideran de importancia si lo echan o no a Moreno. Moreno es un pobre tipo, el peor de sus defectos tal vez sea el de ser kirchnerista. La única oxigenación sería que la dupla marxista gobernante y todos sus acólitos montoneros, más el asesor Verbisky marcharan en fila hacia el único lugar donde deberían estar todos: tras las rejas por toda la eternidad. Mientras esto último no ocurra estaremos gobernados por la subversión apátrida cuyo único objetivo no es el bien común sino la destrucción de la Patria y esto es algo que no debemos permitir. La supuesta oposición solamente se preocupa por problemas que no hacen a nuestra cultura y a la tradición nacional. Les interesa sobremanera quién sucederá en el futuro a la pareja de delincuentes que nos gobierna, pero no
Creo y hasta ahora así lo ha demostrado, que les importe que aquéllos que en su momento nos salvaron del terrorismo apátrida estén sufriendo prisión y se los mate con otros métodos más sofisticados que los que usaban en la década del 70.Ni antes ni ahora a ninguno de los que integran la oposición he oído preocuparse por este problema.
No piensan que si no fuera por estos militares que están actualmente en prisión, en lugar de ocupar las funciones que actualmente ocupan estarían, con suerte, limpiando vidrios en las esquinas.

A muchos opositores les he oído tratar a los militares de genocidas y llorando a lágrima viva por los supuestos desaparecidos. El peor de los males que nos sucede es que la subversión después de haber sido vencida militarmente en los 70 ha conseguido por otros medios la destrucción de la Patria.

Esperemos que lleguen aires frescos que nos libren de este ambiente tórrido en que nos encontramos sumergidos y que estos aires salven verdadera y definitivamente a la Patria. Las urnas no son la solución. Cerca del 40% le dijo no a la partidocracia corrupta. Estos aires frescos necesitan de la ayuda de nuestros pulmones. Luchemos activamente para que con la ayuda de Dios y Su Santísima Madre llegue cuanto antes el día de gloria.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Marta Domínguez Matheu, una mujer argentina que nos enorgullece

Marta Domínguez Matheu, se irrita y enoja por la inequidad evidente.
Lo dice, a los gritos. Amedrenta el rigor de sus decires.
No trepida en nada, acomete con fervor religioso.
Gratis, sin esperar recompensa.

Por Luis Daniel de Urquiza y Manuela Lastra

Cuando la crisis de valores está en su plenitud, cuando ser cristiano no es fácil, encontramos testimonios de vida que nos enorgullecen.
Felicito al Sr. Luis Daniel De Urquiza por la descripción realizada de una mujer argentina, valiente, sin miedos, que invita a seguir diciendo la verdad y acompañando a Jesús en cada preso enfermo, solo e ignorado por la Justicia Argentina.

¡Vale la pena conocer la actitud cristiana de la Sra Marta Dominguez Matheu!

Esto es Caridad cristiana

Manuela Lastra

* * *
Mujer valiente, la señora MARTA DOMINGUEZ MATHEU, generosa y de sólidas convicciones.
Las pone de manifiesto miércoles a miércoles cuando concurre al penal de Bouwer. Lo hace por auténtica solidaridad y compasión, con los que se hallan en total abandono por parte de quienes deberían sostenerlos en la situación dada
Totalmente librados a su suerte, la cual es mas que poca.
Enfermos, mal atendidos, sometidos a indebido proceso, por arbitraria decisión política.
Destinatarios del oprobio y el encarnizamiento de sus victimarios.
Sale agitando desde su auto la bandera de la Patria.
Toma partido en el peor momento por los considerados peores. Por los que no son atendidos en sus necesidades de salud, viejos y enfermos.
Marta Domínguez Matheu, se irrita y enoja por la inequidad evidente.
Lo dice, a los gritos. Amedrenta el rigor de sus decires.
No trepida en nada, acomete con fervor religioso.
Gratis, sin esperar recompensa. Manejando su propia conducta por su sentir.
Nada y nadie la obliga. Lo hace por que le nace.
Además desde la lógica se opone a la situación ilegal en que se hallan. Sabe que lo que le hacen a "sus presos" está mal. Y lo dice.
Todo gratis, sin esperar recompensa que nadie le puede dar. Y se desespera.
Ha incorporado a su vida el sufrimiento de los presos. Realmente para respetar.
Disiente con lo que no aporte soluciones inmediatas para las acuciantes necesidades de ciegos, cancerosos y diabéticos, todos sin atención primaria, negándosele hasta el servicio religioso.
Pone todo el coraje que puede, al parecer bastante.
Es bueno que se sepa, que una mujer entre otras, hace frente desde su sentimiento a la ignominia y la vergüenza.
Mientras otros orinados dicen "llueve" y son varones.
Sus disensos deben ser tenidos como válidos desde tal punto de vista. Por consideración a su "dedicación exclusiva" y abnegación.
No conozco personalmente a la señora MARTA DOMINGUEZ MATHEU, si veo nobleza en sus actitudes y conductas. Para mi es plausible. Tanto como su valiente intemperancia. Su esfuerzo suma y mucho. Es un mojón, en esta ímproba lucha por la justicia en la que nos hemos involucrado. Y en la cual ella hace más que yo asumiendo y haciéndose cargo del dolor, desamor y desamparo de los presos políticos de Bouwer.

Luis Daniel de Urquiza

Las Malvinas son Argentinas
La Bandera es Celeste y Blanca


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Las trompadas que recibió Kirchner

Días atrás comentó Carlos Kikuchi en FM 92.1 - Identidad que por la mañana estuvo almorzando con “personas” (operadores del gobierno) que le comentaron el “incidente” ocurrido en Olivos en una cena a la que fue invitado el matrimonio Massa junto a otros conspicuos del kirchnerismo. De entradita nomás el mafioso que NOS GOBIERNA lo empezó a insultar por los resultados en el Tigre ya que la Sra Massa obtuvo 14 puntos más que él.

Terció Malena Massa diciéndole que todo era una fantasía dentro de su cabeza… para qué!!! Se “la agarró” con ella con insultos cada vez mas subidos de tono.

Fue en ese momento que Mazza se le fue encima y le propinó una certera trompada QUE TUMBO AL VIROLO.

Así lo habló (por tel) con Cherashny y éste le dijo que había “mas detalles” y que entraran a brokers.

Según C. Kikuchi, Massa dejó de lado el secador de pelo y el cepillo y fue en defensa de su mujer… según Malú ella lo “ascendía de categoría”… de MASITA a MASSA.

Y… Colorín colorado…

Carlos Kikuchy y Malú no son periodistas que largan información si no está previamente chequeada (o de fuente confiable) así que les doy mi derecha.

Esta sería la segunda vez que el mafioso “se COMIÓ” una trompada bien puesta (delante de testigos) la primera fue en el hotel - bunker del kirchnerato cuando se trompeó con Randazzo, la tardanza en salir a escena se debió entre otras “cositas” a una sesión de maquillaje previa… je je

La foto es “la prueba de la infamia”.

¿Será real todo esto? , ya nada sorprende... ¿verdad?


Un envío de TIKY

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¡Pudientes del mundo salvaos!

Los indigentes que se mueran.
¡Ya hay en el país 100.000 contagiados por la gripe A! reza el título catástrofe de un importante matutino (LN.3.7.09). Y la pregunta que se formula la gente espantada es: ¿Cuántos había a la fecha de las elecciones ordenadas por el Presidente de Facto?

Por Juan E. Olmedo Alba Posse

Acusación
El encabezamiento no acusa resentimientos marxistas. Al contrario, sería el lema del neocomunismo devastador de la ex República Argentina. Recoge en todo caso el reclamo que se empieza a levantar contra la oligarquía dominante. Porque basta oír los consejos frente a la epidemia. Recluirse en los domicilios, alimentarse bien, reforzar la higiene personal; ventilar adecuadamente las habitaciones; llamar al médico ante el primer síntoma; comprar el remedio adecuado en Uruguay o Chile. ¡Y por favor, no recurrir al hospital público! Que los chicos se queden en casa, para que estudien por computación... Conviene utilizar medios de transporte alternativos (o mejor, el auto propio), etc. etc. Vale decir que a los millones de miserables habitantes de tugurios, de villas miseria, de huecos y sucuchos -reducidos a su condición por el “modelo marxipopulista”- les queda simplemente la perspectiva de la fosa común…

Mientras tanto, con el descalabro electoral van saliendo a relucir las travesuras de la Nomenklatura (viajes, aviones, barcos y carruajes) a ejemplo de la inmolación presidencial. Con su sacrificio cotidiano por el Pueblo Soberano, de recorrer todo el mundo, recalando en hoteles de sólo cinco estrellas; cambiando pacientemente modelos y alhajas. Todo a costa del descuido angustioso de las mansiones sureñas… hasta del Mini Cooper y demás juguetes de la nena.

¡Ya hay en el país 100.000 contagiados por la gripe A! reza el título catástrofe de un importante matutino (LN.3.7.09). Y la pregunta que se formula la gente espantada es: ¿Cuántos había a la fecha de las elecciones ordenadas por el Presidente de Facto? ¿Quién dispuso que se disimulara la catástrofe sanitaria? ¿Por qué renunció súbitamente la ministra del ramo?

Monetarismo
Cualquiera se da cuenta -aunque la Nomenklatura calle- que el portador del virus más manoseado es el billete de dos pesos; único valor que manejan los pobres. La inmundicia circulante que no se incinera y renueva, porque no hay Casa de la Moneda que la fabrique. “Moneda nacional” adquirida en el extranjero… símbolo de la ignominia que azota a la República Argentina.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Distintos escenarios post electoral posibles

Cuando la soberbia enferma la percepción, solo promueve más ceguera…
Así explican el fracaso electoral los seguidores K.

Por Hugo César Renés


“Los comicios del 28 han dejado en evidencia que la Unión Democrática de 1945 -el esquema de partidos y clases sociales de la Argentina semicolonial vinculados orgánicamente al imperialismo- conserva su fuerza y ha motorizado la alianza de los grandes monopolios, los bancos usureros, la patronal sojera y los aparatos mediáticos y han ejercido, como entonces, su influencia deletérea en buena parte de la clase media, arrastrándola a un odio visceral al populismo para adherir tanto a la Unión-PRO y su darwinismo social como a un estéril y tranquilizante verbalismo progresista”.

Escenarios factibles post electoral y sus efectos, según mi interpretación.

La voluntad de la que manda no será sustituida a pesar de que el Gobierno quedó debilitado, casi un 70% de los electores les votó en contra, y ese no es un dato menor.

Ante un resultado así, es natural que dentro del oficialismo comiencen a cruzarse recriminaciones políticas buscando a los mariscales de la derrota, que seguramente no serán los K, en un escenario tumultuoso dentro del partido peronista, mientras que el sector triunfante del peronismo buscará incorporar a los “conversos” para revitalizar su poder. Tanto los ganadores como los perdedores tendrán mucho trabajo por delante.

Calculo que lo primero que hará el matrimonio kirchner será tirar por la borda a todas las tramposas consultoras contratadas, lamentando los casi 6 millones de pesos pagados en encuestas (Roberto “Tito” Barman de la consultora CEOP, preferido de los “K”, les aseguraba que en la provincia Buenos Aires ganaban con un 34,6% sobre un 27,1% de De Narváez.; Management & Fit, Opinión Autenticada, Rouvier, Zuleta Puceiro –OPSM- y Doris Capurro –Ibarómetro-, entre otras que cobraron, también daban ganador a Kirchner. Poliarquía –“PoliGARQUÍA” para la familia K- crispando al oficialismo daba ganador a De Narváez por una diferencia de 2,5 puntos)

Ante un escenario así y aunque finjan ignorarlo, es natural que los Kirchner salgan (ellos o algún enviado ¿Scioli?) a buscar, a través de una mayor apertura de espacios de gestión, nuevos aliados para “profundizar el modelo”; mientras que los que resultaron ganadores de la elección pretenderán adueñarse de la llave del Congreso para organizar las distintas comisiones en el futuro Parlamento que les permita realizar efectivamente un control y seguimiento, con peso legislativo, de la gestión del Ejecutivo, poniéndole límites. Seguramente también pretenderán cambiar la cerradura del PJ.

Otro dato revelador de nuestra democracia postelectoral es que tanto los liderazgos emergentes de la reciente elección, como la alianza social que surge en el nuevo espacio político y nuestras instituciones, son débiles, lo que los obligará a seguir construyendo consensos pensando en el 2011.

Los que votaron en contra del modelo K dejaron en claro la incertidumbre que les produce “lo que vendrá” del actual modelo K, los disfraces estadísticos oficiales, la inseguridad, el repunte de la pobreza, el deterioro de los ingresos y el empleo, el uso del gasto público para hacer política, la fenomenal fuga de capitales ( u$s 40.000 millones) que empezó con la crisis del campo, signos indubitables todos ellos del clima de desconfianza que existe en la ciudadanía, máxime, teniendo en cuenta que en 2010 vencen a valores actuales, unos u$s 12.130 millones, el superávit fiscal primario se va agotando y los tironeos de una nueva ola de conflictos sociales es altísima.

Los votos en contra del oficialismo deben ser interpretados como un reclamo de cambios inmediatos.

Aunque los dichos de la Presidenta y su marido, aparentemente, persistan en ignorar la realidad, la andanada de reclamos que desde los distintos sectores de la sociedad (empresarios, sindicatos, dirigencia del campo y hasta del mismísimo poder Judicial) les harán llegar, los llamarán prontamente a ver lo que hoy niegan.

No obstante este sombrío panorama sembrado de acechanzas económicas y sociales, todavía hay esperanzas como para afianzar consensos superadores que nos permitan construir un pacto social creíble.

Seguramente la tendencia actual podrá brindarnos una nueva oportunidad para ganar calidad política como para mejorar la calidad de las prestaciones del Estado, y con ellas, la confianza de la sociedad en sus poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

¿Por qué se voto como se votó?

Libertad y justicia fueron dos palabras que llenaron las bocas del matrimonio K y sus funcionarios a partir de 2003, pero en manera alguna se tradujeron en realidades tangibles, porque la libertad y la justicia se perdieron cuando aparecieron los caprichos sociales, los intereses creados, las disposiciones legales que hoy valen y mañana no, la amistad y la dependencia ideológica, la influencia política y los “privilegios” de poderes.

Por esa razón el ciudadano común, afectado en su misma raíz la pertenencia a la sociedad en la que vive y convive, no respeto los “arreglos de cúpula”. Sintiéndose incomprendido y con una suma de rencores a cuesta, votó en contra del matrimonio K (accidentalmente otros fueron los beneficiados, pero no tendrán la seguridad de contar con la lealtad de esos electores si no la saben ganar con hechos y actitudes parlamentarias).

En azul y blanco.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

El ciudadano uniformado Pozzi

“Las posibles situaciones que se puedan generar a futuro [en el marco de la defensa nacional] y que van a tener que ver con cuestiones tales como alimentos, energía, regiones escasamente pobladas y altamente productivas en materia de agua, lejos de ver la realidad con pesimismo, nos exigen a todos y en particular a nosotros como ‘ciudadanos uniformados’, a transmitir el compromiso con la defensa nacional instalándolo en la sociedad como un concepto esencialmente cultural…”
Luis Alberto Pozzi, j.e.m.g.e., ciudadano uniformado

Por José Luis Milia

La Argentina es una caja de sorpresas. Siempre hay algún iluminado que descubre cosas que nosotros, los seres comunes, creíamos que eran postulados inmutables.

El militar virtual Pozzi ha descubierto que él es, fundamentalmente, un ciudadano uniformado. Concepto que probablemente crea que lo convierte automáticamente en un ser simpático, despojado de majestuosidad y factible de ser invitado a “Gran Cuñado”.

Si el ciudadano uniformado Pozzi supiera que un Soldado es esencialmente un Ciudadano no habría descendido a las ciénagas del ridículo. No conozco a ninguna madre de soldado que luego de parirlo le haya puesto pañales verde oliva. Ese color viene después. Viene luego de profundas meditaciones – quizás alguna vez él las tuvo - donde el hombre al que su empeño lo lleva a ser militar sabe que por esa divina locura llamada vocación tendrá una vida de privaciones, de desarraigo y, por que no, dado los tiempos que corren, de asechanzas tortuosas e injustos maltratos. Y no obstante, no cejará.

Probablemente, esta revelación que ha estallado en la cabeza del ciudadano uniformado Pozzi con la fuerza de un cohete disparado por un instalaza se deba a múltiples razones. Una de ellas quizás sea que el creía pertenecer a una banda armada, pensamiento al que han contribuido con pasión los integrantes del poder político al que sirve pero concepto del que quizás se sienta salvado por las sabias enseñanzas que recibe a diario de la ministro de defensa y de la comparsa “intelectual” que la acompaña y así, se haya dado cuenta que, si antes era un “matón de uniforme” hoy se ha redimido como “ciudadano uniformado”.

Pero dejemos de preocuparnos por las elucubraciones del uniformado Pozzi que son atributo de su conciencia y vayamos a sus actitudes como ciudadano y jefe del Estado Mayor General del Ejercito (título demasiado castrense para un ciudadano uniformado), más concretamente al mensaje que el uniformado Pozzi envía a los comandos y unidades como introducción a las palabras de la ministro de defensa y del cual podemos extractar dos párrafos.

Dice el ciudadano Pozzi que los problemas futuros tendrán que ver con los alimentos pero ni una palabra se ha escuchado, al menos como sugerencia, cuando el poder ejecutivo decidió quebrar la producción de alimentos en un gesto simpático de revancha contra la “Oligarquía Agropecuaria” que hará que en el 2010 la Argentina tenga que importar carne, trigo y leche. O cuando el desbastado cerebral que maneja el País como una estancia obligó a los mandos castrenses a malvender sus animales para que al menos por un día – durante el paro agropecuario - Liniers pareciera rebosar de vacas.

Otra de las preocupaciones del jemge parece ser el agua. Se ha instalado en el inconciente ciudadano que en el futuro un litro de agua potable valdrá mucho más que un barril de petróleo, pero no se ha escuchado al jemge decir al menos una oración por la pérdida de nuestros glaciares ya que la presidente decidió vetar la ley que los protegería vaya a saber por que, ni tampoco renegar contra nuestros vecinos que saquean el acuífero “Guaraní”. En el mismo párrafo habla también de la energía. Por vergüenza ajena ni siquiera lo tengamos en cuenta. El ciudadano Pozzi es el único que no sabe que si hoy no hay cortes de energía en el País no es porque el “genio” que se sienta en el ministerio de planificación nos haya llevado al autoabastecimiento, es sólo porque la producción industrial ha caído de tal forma que hasta nos sobra electricidad.

De todo su mensaje podemos inferir que el ciudadano uniformado Pozzi es un buen alumno. Habla de las cosas que a sus mandantes les gusta oír, se hace eco del discurso pacifista elucubrado por ignorantes y no se preocupa del nivel de armamentos que tienen nuestros hermanos del cono sur, que aunque no lo crea, o la ministro le diga que no piense en eso, siguen desarrollando hipótesis de guerra con la República Argentina. Seguramente él, al igual que sus patrones deben haber sido los únicos que no escucharon a Lula da Silva decir que: “para Brasil, la capacidad militar efectiva es una condición indispensable a fin de transformarse en una potencia. Brasil debe encarnar la grandeza que Dios le otorgó al crear el mundo”. Y también los únicos que no leyeron el “report” del International Institute for Strategic Studies de Londres de octubre de 2007 donde se aseguraba que el problema de Chile para ocupar la Patagonia era la falta de una fuerza – en número – que luego pudiera mantener la ocupación ya que “con los medios de defensa con que cuenta la República Argentina, Chile podría alcanzar las costas atlánticas en veinticinco días”.

El ciudadano Pozzi se esmera en superar a quienes con velocidades variables, pero sin pausa, han contribuido a la destrucción del Ejército Argentino y en general de las FF.AA. Nada tiene que envidiar con sus lacayunas actitudes a Balza o a Vendini, pero como ciudadano uniformado será condenado por dos cosas. Como UNIFORMADO por no saber interpretar el auténtico honor y dignidad que la abrumadora mayoría de sus subordinados conserva pese a todas las dificultades que se les oponen, ya que estos han esperado con ansias pero en vano que su jefe simplemente ejerciera el mando para el que fue investido sin esperar el viático obsceno que gratifica diariamente su indecorosa capitulación. Y como CIUDADANO por haber obviado que lo primordial en el ejercicio de la ciudadanía es respetar, y HACER RESPETAR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, y nada de esto él ha hecho. Contra lo que dice la Constitución y las leyes cientos de Oficiales y Suboficiales del Ejército Argentino y de las Fuerzas Armadas han sido abandonados en penales federales sin proceso y sin defensa. Ya que no se anima como jefe del estado mayor del ejército a protestar contra este desprecio a las leyes, al menos como CIUDADANO el uniformado Pozzi debería hacer que se cumplan las leyes con esos camaradas que ganaron una guerra cruel y que con su heroísmo nos evitaron un destino de lacayos.

P.S.: Hay palabras que se deberían haber escrito con mayúsculas. NO ES ERROR, ES SÓLO DESPRECIO.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Chau. Derrotado, ahora todos le disparan a Kirchner

Recibí muchas felicitaciones esta semana. Como si me hubiera casado, tenido un hijo o sacado un premio. ¿Por qué me felicitan? En realidad son quienes me felicitan los que están felices y proyectan en mí su alegría (cuando mi tendencia es a la melancolía).

Por Jorge Fontevecchia


Sabía que esto iba a suceder, lo escribí decenas de veces pero vivirlo es siempre distinto. Sólo dos felicitaciones me resultaron lógicas: la de mi padre, el domingo a la noche, y la de mi padre putativo, el fundador de la revista Veja de Brasil. Los dos, no por casualidad los únicos socios que tuve en la vida, se alegraron por la posibilidad de que las penurias económicas que el gobierno de Kirchner nos impuso comiencen a terminarse. La misma lógica que usaron los inversores que compraron acciones de Clarín tras el resultado de la elección y aumentaron su precio.
Pero el resto de felicitaciones que recibí se pareció más al tipo de alegría que tenían los italianos cuando el ejército norteamericano llegaba para liberarlos de Mussolini. El problema es que el problema no es Kirchner, somos nosotros mismos. Y nadie nos puede liberar de nosotros mismos.
Esta alegría ya la vi tantas veces... En tantas personas tan distintas se depositó la esperanza, que ya no dudo en pensar que es la esperanza misma la que busca en quién depositarse. Alfonsín, Menem, Chacho y Meijide, Kirchner, ¡Cristina! (disculpo la ilusión de las mujeres por una cuestión de género) y ahora hasta Pino Solanas (con todo mi respeto por él como persona e intelectual). La esperanza busca un cuerpo en el que anidar.

“Iluso; crees que viajando te alejas de tus problemas, pero tus problemas viajan contigo”, le escribía Séneca a Lucilio, su sobrino gobernador de España durante el Imperio Romano.

También me deprime ver a todos los conversos que ahora se horrorizan de los desmanes del kirchnerismo. Pienso que van a hacer lo mismo con el próximo presidente: perdonarle todo mientras sea útil, descubrir todos sus defectos cuando ya no lo sea. Incluyo en esta crítica a la prensa, claro, en donde este comportamiento resulta aún más patético. Lanata ilustra bien su desprecio con ironía: “Ahora que son todos independientes, tengo ganas de ser dependiente”.
No comparto esta alegría generalizada. Mi estado es de preocupación. Comienzo a mirar a la oposición, ahora que es mayoría y cada vez tiene más poder, con el mismo ojo crítico con que miré al kirchnerismo estos años. Esta no es una emoción sino una deformación profesional: la tarea del periodismo es ser contracíclico y no dejarse influir por la corriente. Con el señor Kirchner, aunque él no pueda creerlo, no tengo nada personal, es tarea del periodismo criticar a los gobiernos, para eso nos pagan los lectores. Nuestra misión compensadora reside en ayudar a la alternancia en el gobierno, sin la cual la democracia no existe, y contribuir al equilibrio entre los poderes, combatiendo al fuerte. Por eso nuestro ojo es mucho más crítico con quien gobierna que con quien está en la oposición. Hasta que la ecuación de fuerzas se invierte.

Este proceso ya venía sucediendo y el lector más concentrado en las publicaciones de PERFIL habrá percibido que a partir de la crisis del campo nuestras críticas a la oposición fueron crecientes, comenzando por la misma dirigencia del campo.
Esa actitud contracíclica tiene el precio de resultar antipática también para nuestros lectores; por caso, en esta oportunidad, a todos los que se alegran les pido que bajen un cambio. El mejor ejemplo lo tiene este diario, que en 1998 publicó el abuso de influencias de los hijos de Fernando de la Rúa en la Facultad de Derecho y se nos vino todo el establishment políticamente correcto encima. En ese momento, lo “correcto” era criticar a Menem (para nosotros lo correcto había sido criticar a Menem nueve años antes) y en De la Rúa había anidado esa esperanza recurrente a la que me refería. Tres años después todo era diferente con De la Rúa. Como también hace tres años, todo era diferente con Kirchner: “El mejor presidente argentino de los últimos cincuenta años”.

No fue el mejor pero tampoco ahora es el peor, es mediocre como lo eran Menem o De la Rúa. El problema somos nosotros, que los sobrestimamos porque necesitamos verlos con atributos superiores, para así depositarles nuestra esperanza e irnos a dormir contentos.

Reutemann o Cobos también son personas comunes, todos los políticos son comunes y no podría ser de otra forma porque los dioses no existen. Si nos diéramos cuenta de eso, sí habría motivo para alegrarnos. Para no esperar milagros ni tampoco sembrar tempestades. Para comprender que la democracia es eso, un vacío que nadie obtura y que en su propia alteridad logra su equilibrio. El devenir es una lucha de los contrarios y es esa fricción la que genera el movimiento.
Ojalá pudiéramos irnos a dormir contentos no por la esperanza de que estos políticos que elegimos son, por fin, mejores, sino porque nosotros en conjunto somos mejores, más sensatos, más razonables, con un poco más de virtudes y un poco menos de defectos. Si pudiéramos eso, hasta nuestros políticos también serían mejores, transformándose en lo que nosotros mismos nos transformamos. El problema no son ellos. El problema es que nosotros creemos que el problema son ellos.

Heráclito decía que “la naturaleza de las cosas tiene por hábito el ocultamiento” porque “la estructura latente domina la estructura de lo obvio”. Lo obvio es que tantas desilusiones nos hablan de lo que nos pasa a nosotros con las cosas, mucho más que de las cosas mismas.
Los médicos catalogan las anomalías de la memoria. Está la amnesia retrógrada, más cinematográfica, donde el afectado no recuerda su vida antes del hecho traumático. La más común amnesia anterógrada, donde no se recuerda el presente pero sí el pasado. La prosopagnosia o incapacidad de recordar las caras de las personas hasta la hipermnesia que, por el opuesto, permite recordar todos los detalles. Y, la última variante, que personalmente elijo para concluir esta columna, que es el déjà vu, la sensación de haber vivido lo que se está viviendo y predecir el futuro inmediato, recordándolo.

Ojalá podamos curarnos aunque Kirchner siga enfermo.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¿Dónde está la Familia Militar?

Derechos Humanos Sociedad Anónima.
Hoy por la tarde, casi todos los noticieros televisivos, transmitieron las secuencias de un altercado, en las afueras del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, recinto en el que se condenó a un General en actividad y se absolvió a un Coronel retirado.

Por Lucio Catano (h)

Compatriotas:

Hoy por la tarde, casi todos los noticieros televisivos, transmitieron las secuencias de un altercado, en las afueras del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, recinto en el que se condenó a un General en actividad y se absolvió a un Coronel retirado.

Las imágenes, patéticas y casi idénticas a las acaecidas en el reciente juicio contra Bussi y Menéndez en Tucumán, exhibían a un conjunto de exaltados veinteañeros, presuntos referentes de una supuesta agrupación, creo que denominada "Hijos", a la que se debería adicionar "De Putas", para identificarlos más correctamente.

Tras el vallado, se situó esta chica Pando, con resuelto coraje y en compañía de dos o tres septuagenarios.

Tras un forcejeo con estos iracundos e impresentables forajidos, cruzaron la acera, para ponerse a salvo de una improvisada y no muy numerosa turba.

La actitud de esta Señora, siempre es, tan recurrente, como ejemplarizadora.

Pero, en el recinto se estaba juzgando a dos altos oficiales del Ejército Argentino.

En la acera, una mujer junto a un par de ancianos.

La escenificación, es compatible a un juicio cualquiera en el que se está resolviendo la suerte de un violador o un asesino serial.

Eso aparentaban hoy, estar defendiendo, la Señora Pando y sus escasos acompañantes.

Será por siempre, muy improbable, que este escarnio que sufren nuestros hombres de armas, sufra menguas.

O que se extinga la indignidad de las sevicias, a las que se ven sometidos, todos los encausados por cuestiones conexas con los Derechos Humanos Sociedad Anónima.

Dicen que la comunidad Militar alcanza medio millón de personas incluyendo a los parientes de nuestros soldados, en actividad y retirados, empleados civiles de las FFAA y de Seguridad.

Hoy se nuclearon menos de cuatro personas, para exteriorizar esa vindicta.

¿Donde está la Familia Militar?

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Entre la soberbia y la autocracia… Pitágoras

Los contundentes resultados de las elecciones del domingo pasado marcan sin lugar a dudas el final del experimento kirchnerista.

Por Jorge R. Enríquez (*)

Era un final anunciado. Por más que la propaganda oficialista y las encuestas compradas dijeran lo contrario, cualquier análisis objetivo de la realidad indicaba que el descontento, no ya con una gestión, sino con un modo de concebir el poder era muy fuerte.
Resulta llamativa la celeridad y la eficacia con que el oficialismo se cavó su propia tumba. El gobierno de Cristina Kirchner, que había obtenido el 46% en las elecciones presidenciales, sólo cuatro o cinco meses después era repudiado por gran parte de los argentinos.
El conflicto con el campo fue una manifestación clara de la torpeza y el aislamiento de la sociedad que caracterizan a los autócratas, pero el malhumor social no se generó por causa de ese conflicto, sino que halló en él un canal extraordinario de expresión.
Ya en las elecciones de octubre de 2007 era claro que - pese a la notable bonanza económica, enteramente debida a factores exógenos - el oficialismo había perdido a la clase media urbana. La ceguera de Kirchner lo llevó en pocos meses a perder también a la clase media rural.
Creyó, entonces, que debía consolidar la base tradicional del peronismo, esa clientela del segundo cordón del Gran Buenos Aires que depende, lamentablemente, de la asistencia estatal.
Luego percibió que tampoco le alcanzaba. Fue cuando ideó el adelantamiento de las elecciones, para no dar tiempo a las demás fuerzas a prepararse y para que el deterioro de la situación económica no fuera tan grave como se lo preveía para octubre.
Esa maniobra, que obligó a sancionar una ley que modificara el Código Electoral, fue festejada por los obsecuentes de siempre como una gran “avivada” del que se las sabe todas. Sin embargo, tuvo el efecto contrario: aceleró los procesos políticos y económicos.
Por último, Kirchner jugó las fichas que le quedaban obligando al gobernador de la provincia de Buenos Aires y los intendentes del Gran Buenos Aires - a los que tenía adheridos a su chequera - a presentarse como falsos candidatos a diputados. Acuñaron, para esta ignominia, el nombre de candidaturas testimoniales. La idea subyacente era que de esa forma el gobernador y los intendentes debían realizar esfuerzos por ganar -en interés propio- y así empujaban hacia arriba la desflecada candidatura del duque de El Calafate.
Pero ni esto sirvió. Muchos intendentes debieron plegarse, para no perder los fondos oficiales, pero olfatearon el humor social y se despegaron en el cuarto oscuro del severo patrón. De ahí que algunos hayan salvado la ropa, obteniendo cifras muy superiores a la de Kirchner.
Era algo previsible en una relación que no se cimentaba en la confianza, en valores comunes o en ideologías compartidas, sino lisa y llanamente en el dinero.
Ahora el rey está desnudo y son varios los que van a empezar a animarse a decírselo.
Es probable que asistamos en estos días a muchos diputados elegidos por el FPV que crucen la tranquera. Por eso la debacle será más dura que la ya muy dura que reflejan los guarismos electorales.
Como la oposición está dividida, no hay nadie que haya capitalizado enteramente el desastre kirchnerista. Se advierten, no obstante, dos bloques opositores: el del Acuerdo Cívico y Social, con mayor presencia a lo largo de todo el país, y la unión del PRO y el peronismo disidente, que con Francisco de Narváez a la cabeza, dio el “batacazo” en la provincia de Buenos Aires.
Impedido éste por su origen colombiano de postularse a la presidencia, de este último sector son Carlos Reutemann y Mauricio Macri quienes se asoman con algunas posibilidades. Del lado de los no peronistas, sin dudas Cobos ha visto reforzada sus chances, al tiempo que Elisa Carrió perdió terreno luego de la magra perfomance del domingo en la Ciudad de Buenos Aires.
Es de destacar también el resurgimiento de la UCR, que sigue siendo la única estructura nacional no peronista. De sus dirigentes dependerá si esa tendencia se consolida o no.

DE PITÁGORAS A CRISTINA KIRCHNER

Después de los contundentes resultados del domingo, se anunció que el lunes la presidenta de la Nación daría una conferencia de prensa.
La ciudadanía se dispuso a escuchar de qué forma serían instrumentados por el gobierno los profundos cambios de rumbo que las urnas habían dejado como un mensaje categórico.
Ya el solo hecho de que un gobernante habituado al monólogo permitiera nueve preguntas, parecía inaugurar un nuevo tiempo.
Pero resultó que todos, periodistas, analistas políticos, dirigentes y ciudadanos, estábamos equivocados.
No habíamos sabido leer, encerrados como estamos en nuestra visión estrecha de la realidad, los resultados del domingo. La verdad era que el kirchnerismo había ganado.
Así se encargó de ponerlo de relieve la señora de Kirchner, mediante la lectura de una variedad de cifras surgidas de una aritmética difícil de comprender.
Es cierto que concedió, lo que debemos agradecerle como un gesto de grandeza, que el kirchnerismo perdió en la provincia de Buenos Aires. Según ella, fue por dos puntos. Algo similar había expresado su marido la madrugada de ese día: habían perdido por "muy poquito". Pero, conforme nos aleccionó la presidenta, hay que mirar a todo el país, y en esa mirada amplia ella remarcó que el oficialismo había triunfado en 14 provincias.
En total, siempre según la aritmética kirchnerista, ellos eran los ganadores, porque habían obtenido alrededor del 31%.
Varios comentarios nos merecen las conclusiones de esta curiosa discípula de Pitágoras.
Primero, que el 31% es tramposo; en verdad, bien hechas las cuentas, es el 26%. Pero poco importa: asumamos, por vía de hipótesis, que fuera el 31%. ¿Ganaron con esa cifra? No, porque el 69% les votó en contra.
No importa si esos votos opositores se concentraron en un solo partido o en varios, porque de manera inequívoca quisieron manifestar su tajante rechazo al modo de gobernar de Kirchner y la presidenta testimonial.
No es casual que así sea: esos números coinciden con los que desde hace tiempo reflejan las encuestas de opinión.
Más aún, fueron los Kirchner los que plantearon estas elecciones legislativas como un plebiscito e hicieron todo lo posible por mitigar esa naturaleza parlamentaria para convertirlas en un pronunciamiento por sí o por no respecto de su famoso e ininteligible "modelo". Pues bien, si era un plebiscito perdieron por paliza: el "sí" apenas llegó, con suerte, al 30%.
Tan amplio es el rechazo que los Kirchner perdieron hasta en su feudo de Santa Cruz. La presidenta también se vio obligada a reconocerlo -no sin cargar las culpas contra la gestión del gobernador títere que puso su marido-, pero pretendió relativizarlas mencionando que en El Calafate habían ganado por el 60%. Llamó a El Calafate "su terruño en el mundo", y en esto no faltó a la verdad, pero debería agregarse que es el terruño también de todos sus parientes y amigos que pudieron comprar allí terrenos fiscales a precio de ganga y hoy han hecho suculentas diferencias.
Sí llama la atención, de paso, que si ese es el terruño tan querido, Kirchner se haya presentado como candidato por una tierra, la bonaerense, con la que no mantiene esos vínculos afectivos, ya que su residencia en un establecimiento de utilidad nacional, como la Quinta de Olivos, es meramente circunstancial y vinculada al cargo de su mujer.
Lo que no se comprende del todo es por qué, si Kirchner ganó las elecciones, a las pocas horas renunció a la presidencia del Partido Justicialista.
El que, en cambio, sostuvo una meritoria coherencia, fue Daniel Scioli. Nunca engañó a nadie. Todos sabían que en cuanto terminaran las elecciones renunciaría a la diputación para la que fue electo. Su candidatura testimonial, eventual, falsa o trucha, era -como diría la milonga de Celedonio Flores- "más manyada que el tango La Cumparsita".
La cuestión es que ya estamos a casi una semana de las elecciones y, pese a los anuncios apocalípticos de algunos, el país no vive en el caos, no hay saqueos ni se ha anunciado, hasta ahora, un nuevo corralito. Quien advirtió con lucidez que se trataba de una mera elección legislativa y que no había nada que dramatizar fue el talentoso empresario periodístico Rudy Ulloa Igor, un ejemplo de "self made man" que pasó en pocos años de cadete de Kirchner a zar de un emporio de medios de comunicación. Su diario santacruceño, "El Periódico Austral", puso como el título de tapa más relevante del lunes el hecho que por esas horas más conmovía a los argentinos: Cristina había repudiado el golpe de estado en Honduras.
En fin, hoy hay un país muy distinto. Incierto, pero diferente.
Esa falta de certeza se nutre de la soberbia que el matrimonio austral no ha abandonado, pese al revés electoral y del blindaje que lo arropa y le impide escuchar el mensaje de las urnas.
Siete de cada diez electores votaron en contra de una gestión enemiga del diálogo y partidaria de la confrontación.
Pero la fatuidad y el autismo siguen incólumnes: no se reunirán con los opositores que ganaron. No harán cambios sustanciales en el gabinete, serán solo cosmética pura, porque de lo que se trata es de cambiar políticas, porque en definitiva los ministros son o, en algunos casos virtuales o en otros, sólo sumisos y obedientes cumplidores de las órdenes del duque de El Calafate.
No hubo autocríticas, no se modificará la política oficial en el Indec. Incluso aseguró que el agro había perdido las elecciones y que no correspondía reabrir el debate por las retenciones.
También dijo que la gobernabilidad dependía de sus adversarios, porque él no estaba dispuesto a renunciar a ninguna de sus convicciones, con lo cual el autoritarismo ha llegado a su más alta expresión y nos trae el recuerdo de aquella malhadada frase de Luis XIV, el Rey Sol: “El Estado soy yo” (L’ Ètat c’est moi).
A contramano del pensamiento único, la gente aguarda que sus demandas sean escuchadas, con modestia, sin rencores, aspira a un nuevo modo de hacer política, basado en el diálogo, en la búsqueda de consensos, para solucionar los gravísimos problemas de seguridad, desocupación, drogadicción, salud, en particular frente a la epidemia de gripe porcina.
Vienen, sin duda, tiempos movidos. Es la hora de las palabras serenas, de la búsqueda de consensos, no del resentimiento, ni de la venganza, ni del triunfalismo estéril.
Lo dijimos hace una semana y lo repetimos hoy: los argentinos queremos tender puentes y no construir más muros.

(*) El autor es abogado y periodista


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Perdidos en la noche

Historia Intima: la noche de la derrota.
Apenas pasadas las once de la noche Hugo Moyano avisó: "Bueno, muchachos, yo me voy". Alguien le preguntó, asombrado: ¿cómo te vas a ir ahora? El jefe de la CGT se dio vuelta y le contestó: "¿Y para qué me voy a quedar? ¿No ves que ya perdimos?" Con el mismo demoledor tono tranquilo agregó: "Esto me hace acordar cuando Herminio decía que había que esperar porque faltaban los votos de La Matanza". Saludó a nadie en particular y se fue rápido de ese piso 19, donde empezaba a cocinarse el guiso amargo de la derrota.

La mención de Moyano a Herminio Iglesias esperando los votos que nunca llegaron en aquella noche de octubre de 1983 en la que Raúl Alfonsín le ganó la elección al peronismo, fue una de las moderadas crueldades que se vieron y escucharon en el Hotel Intercontinental, donde Néstor y Cristina Kirchner vivieron hora por hora la verificación de su derrumbe.

"Era un velorio, y estábamos todos tan mal que ni siquiera se comieron las masitas" contó otro de los asistentes a la intimidad de esa noche tremenda.

Kirchner estaba desde temprano y Cristina llegó después de las ocho y media. La espaciosa suite que cobijó su desesperanza tiene 150 metros cuadrados, con una recepción amplia que estuvo poblada por media docena de televisores, un living algo más íntimo y después la antecámara. Allí, en una esquina se instaló una computadora en la que Máximo, el hijo mayor de los Kirchner, junto a su novia, seguían los resultados que iba informando el escrutinio oficial. El dormitorio permaneció cerrado: nadie pudo apreciar el mueble chino en madera oscura, con imágenes pintadas de cañas de bambú y ruiseñores. Ni el fresco firmado "N.Popova 94", con figuras de arlequines, que ocupa todo el espaldar de la cama.

El hotel estuvo repleto de agentes de seguridad. Había ocho niveles de acceso, identificables por el color de unas pulseritas plásticas que recibía cada persona que entraba al edificio de la calle Moreno. Las pulseras rojas daban ingreso irrestricto al piso 19. Las tenían Kirchner, Cristina, Máximo y los funcionarios más cercanos. En el otro extremo de las barreras de prevención, los empleados del hotel tenían pulseras turquesa.

En el piso 18 estaban los hombres del gobernador Daniel Scioli, aunque él, su Jefe de Gabinete Alberto Pérez y un puñado más también accedían al piso de los Kirchner. En el 17 había ministros del gabinete nacional y dirigentes kirchneristas. En un salón enorme del segundo subsuelo se montó el centro de prensa, con despliegue de pantallas y preparativos de festejo, que se fueron apagando sin pena ni gloria mientras avanzaba la noche y llegaban las noticias demoledoras del escrutinio.

Pasadas las ocho y media de la noche apareció Sergio Massa. Venía de Tigre. Traía el gesto duro. En el piso 19 se cruzó con Scioli, que estaba ahí desde hacía unos minutos y también andaba con la cara larga. "Está bien complicada" dijo Massa. "¿Quién se anima a entrar y decírselo?" preguntó Scioli. "Yo voy" contestó Massa y se metió en el recinto principal. Scioli estaba furioso. Pero es hombre que sabe controlar sus enojos. Sobre todo con Kirchner.

Dos ministros le aseguraron a Clarín que no hubo tonos airados en el reproche de Kirchner a Massa, por la enorme diferencia en Tigre entre el voto a la lista de diputados (39%) y la de concejales (53%) que encabezó Malena Galmarini, la esposa de Massa. Otras fuentes, entre ellas personal del hotel, aseguran que pocas veces habían escuchado tantos insultos.

Cristina ya sabía que la mano venía mal cuando llamó a Florencio Randazzo, seis minutos después de las nueve. Le ordenó al ministro del Interior difundir sin demora los datos del escrutinio. El Gobierno se había comprometido a entregar resultados desde las 21 y la Presidenta no quería que se la acusara de manipular las cifras.

Los kirchneristas habían llenado las tres horas anteriores, desde el cierre de las mesas de votación, con burdos intentos de instalar en los medios, a través de la difusión de bocas de urna favorables, una victoria que no existía. La triste tarea fue encomendada, mediante orden telefónica desde el piso 19, al secretario de Medios, Enrique Albistur, y al vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

¿Mintieron sabiendo que lo hacían? No hay una versión única sobre este punto. A Kirchner, los encuestadores amigos le informaron durante el día que tenía ventaja de 3 a 6 puntos en los boca de urna. El único consultor que tuvo acceso libre al piso 19, Roberto Bacman, insistió hasta último momento en que la ventaja se mantenía. Dijo haber hecho consultas a más de 19.000 votantes. Más que un sondeo parecía un censo. Fueron sus datos los que empujaron la orden de poner la cara que recibieron Albistur y Abal Medina.

El propio Bacman se subió al escenario del segundo subsuelo poco antes de las 21, para insistir con que Kirchner estaba ganando según sus encuestas. Tuvo tan poca suerte que mientras hablaba empezaron a difundirse los datos del escrutinio. El primer número, con casi un 3% de los votos escrutados, ya la daba un par de puntos de ventaja a Francisco de Narváez. Los periodistas, sin piedad, le hicieron notar el detalle.

Scioli estuvo durante todo el día en contacto con Julio Aurelio, consultor histórico del peronismo. El gobernador supo enseguida cómo venía la elección. Aurelio, consultado ese domingo por Clarín apenas después de terminada la votación, tuvo la hidalguía de advertir: "terminé el boca de urna con 0,75% a favor de Kirchner, pero esto no quiere decir nada, hay que esperar el escrutinio; es la primera vez que pasa esto". No hacía falta más que eso para sentir en el aire el olor del urnazo bonaerense.

Scioli entraba y salía de la habitación de los Kirchner. En algún momento comentó que a Néstor lo veía demudado, shockeado, con mal semblante. En cambio, varios protagonistas de esa noche coincidieron en que Cristina estaba "más entera, más tranquila".

Hubo un dato que los conmovió y que empezó a hacer perceptible la dimensión del derrumbe. Fue cuando la clásica placa roja de Crónica TV alarmó con la admisión de la derrota kirchnerista en Santa Cruz por parte del Jefe de Gabinete del gobernador Daniel Peralta.

"¿Es cierto que se perdió Santa Cruz?" preguntó alguien, incrédulo, con un hilo de voz. El jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zaninni, inseparables del matrimonio Kirchner durante toda la noche y políticamente santacruceños, quedaron mudos. En la computadora, Máximo corroboró el dato: "Perdimos" dijo, y abrazó a su padre. Hubo un silencio interminable.

Un rato después volvieron las broncas. Sin furia, pero sin ahorrar insultos, Kirchner comprobaba cómo los intendentes del Gran Buenos Aires hacían mucho mejor elección que él con sus listas de concejales. Lo llamaron a Juan José Mussi, un ex recontraduhaldista de Berazategui que se había hecho kirchnerista en los últimos años. Mussi no contestó el teléfono. En Berazategui, corazón del segundo cordón del conurbano, la lista de Mussi sacó 16% más de votos que la de Kirchner: 58,7% y 42,5% respectivamente.

Otro al que no pudieron ubicar fue a Joaquín De la Torre, intendente de San Miguel, también del segundo cordón y pago chico de Aldo Rico. A De la Torre le fue más parejo: perdió en todos los rubros y Kirchner no llegó al 30%.

Al ratito apareció Randazzo, que venía de la Casa Rosada. No era noche de elogios para nadie. Pero como más temprano a Massa, también al ministro del Interior le tocó pasar un mal momento. En su pueblo, Chivilcoy, Kirchner ganó bien con el 44% y más de 15 puntos sobre De Narváez, pero en la lista seccional el candidato de Randazzo a la Legislatura provincial escalaba muchos puntos por encima del ex presidente.

Massa había advertido al llegar al hotel: "Miren que tengo a Malena ocho puntos arriba de la lista de diputados". Terminaron siendo 14 de diferencia. Pero Randazzo no había dicho nada. La que se dio cuenta y avisó fue Cristina Alvarez Rodríguez, ministra de Scioli y candidata el domingo. A Randazzo se le dibujó una mueca.

Massa y Randazzo, por las suyas, decidieron en la madrugada bajar junto a Kirchner y Scioli para poner la cara en el momento de admitir la derrota ante la prensa.

Minutos antes de las diez y media, Kirchner dijo "ya está, se terminó, la elección está jugada". Parecía que sólo faltaba decidir en qué momento se reconocía el triunfo de De Narváez. Pero enseguida llegaron el Jefe de gabinete provincial, Alberto Pérez, y el vicegobernador Alberto Balestrini, anunciando buenos resultados en el cordón más pobre de La Matanza."Hay que esperar", recomendaron. Los Kirchner le hicieron lugar a esa última ilusión. Y esperaron.

Balestrini es el jefe político de La Matanza y presidente del PJ bonaerense. Contra su voluntad, fue como candidato testimonial para la Legislatura por la Tercera Sección electoral y ganó. También ganó en La Matanza, pero por bastante menos de lo esperado y necesario.

"El segundo cordón va todo para atrás, esto está liquidado" anunció, resignado, un encuestador amigo. Las broncas se empezaron a destilar más espesas.

Alguno miró torcido a Alejandro Granados, el intendente de Ezeiza, que llegó con los datos de su municipio: la lista de concejales hizo el 60%, la de Kirchner quedó unas décimas atrás del 50%.

Aseguran haber oído a Kirchner decir "me entregaron estos hijos de puta", en amable referencia a los intendentes.

Algunos desvariaban ligeramente. En el hall del hotel, y en el subsuelo donde esperaban los periodistas, Luis D'Elía dijo que en La Matanza iban a ganar por 20 puntos y al final ganaron por 11. Kirchneristas porteños como el sindicalista docente Tito Nenna y la jefa del INADI, María José Lubertino, hablaban de una "elección excelente". Hicieron el 11% con Carlos Heller como único diputado electo. Esos pronosticadores optimistas se esfumaron después de medianoche.

En el piso 19 alguien preguntó con mala leche por el subsecretario Juan Carlos Mazzón, operador en jefe del oficialismo. Nadie lo había visto por el hotel. "Debe estar en Santa Fe, festejando con Reutemann", acotó un pingüino puro, con peor leche todavía.
Julio De Vido observaba mucho y hablaba poco. Otro ministro, Aníbal Fernández, trató de acercar alguna noticia favorable: "estamos ganando en Quilmes". La buena intención duró poco: en ese municipio la diferencia final para Kirchner fue de 4 puntos.

Los votos para De Narváez en el interior de la provincia y el primer cordón del conurbano marcaban una diferencia indescontable. En todo el GBA la lista de Kirchner ganó por apenas 120.000 votos.

"Cuando la marea sube no hay cómo pararla. Y lo peor es que no quisimos darnos cuenta de lo que venía" dijo un ministro, en la enésima ronda de café en el living del piso 19.

Kirchner le aconsejó a Cristina que empezara a llamar a los gobernadores que habían ganado. La Presidenta le hizo caso. Unos minutos antes de la una de la madrugada habló con el chaqueño Jorge Capitanich. Lo felicitó por su triunfo contra todos los pronósticos. Y le dijo que estaban perdiendo en Buenos Aires, pero que confiaba en que al final ganarían por 2 puntos. Le comentó que todavía esperaban los votos de La Matanza. Como Herminio.

Massa no terminaba de convencerse. Por teléfono le pidió a su gente resultados de mesas en Benavídez y Don Torcuato, localidades del municipio de Tigre. Cuando le dieron los números, con diferencias a favor muy estrechas, se dio cuenta que no había nada que esperar.

Oscar Parrilli, secretario de la Presidencia y encargado de la logística, iba de un piso a otro, sonriente y tranquilo, como si estuviera todo perfecto. "¿Qué hago con los ministros?" preguntó. Se refería a los miembros del gabinete que no pertenecen al círculo íntimo de los Kirchner y que estaban relegados a la espera en el piso 17. Varios ya se le habían quejado amargamente por esa exclusión. La pregunta quedó sin respuesta.

Ya era más de la 1.30. En medio del bajo tono apesadumbrado de esa hora, Cristina disparó su diagnóstico: "Seguridad, campo y comunicación. Por eso perdimos".

Nadie se atrevió a agregar nada. Mucho menos a contradecirla. Lo que quedaba era bajar al segundo subsuelo y aceptar la derrota. Scioli y Massa amagaron encabezar la fila. Se quedaron en el amague. Después irían detrás de Kirchner, junto con Randazzo y Balestrini.

Aníbal Fernández se acercó y le ofreció ahí mismo su renuncia a la Presidenta. "Ni se te ocurra" fue toda la respuesta de Cristina al ministro de Justicia y Seguridad. A los que miraban asombrados, Fernández les explicó: "ella y Néstor siempre me bancaron; tenía que hacerles este gesto".

Había que bajar. ¿Qué decir en ese momento espantoso?

Kirchner y Cristina hablaron un par de minutos, ligeramente apartados del resto. Massa se arrimó pero esta vez no dijo nada.

Scioli trató de colar una idea: "tenemos que decir que entendemos el mensaje de las urnas".

Kirchner ya no lo escuchaba.

Eran las 2.12 cuando bajó hasta el segundo subsuelo, agarró el micrófono y dijo "Hemos perdido por muy poquito".

En el garaje esperaba Cristina. Se fueron juntos a Olivos, perdidos en la noche.


Colaboraron Darío D'Atri, Leonardo Míndez y Luis Ceriotto

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Ultimas necrológicas

Kirchner, Néstor, q.e.p.d., falleció el 28-6-2009.
El pueblo de la Nación Argentina participa con inmenso júbilo del fallecimiento político de su ex presidente.
Sus restos serán salivados hoy en el Congreso de la Nación y sepultados mañana en el basural del cinturón ecológico.

CASA SCIOLI.

________________________________________________

Kirchner, Néstor, q.e.p.d., falleció el 28-6-2009.
Sus camaradas de la agrupación Montoneros participan con profunda tristeza su fallecimiento político. Néstor: te recordaremos siempre por tu exitosa participación en el asesinato de José Ignacio Rucci.

CASA SCIOLI.

________________________________________________

Kirchner, Néstor, q.e.p.d., falleció el 28-6-2009.
El Monopolio Nacional de Casinos, Casas de Juego y Afines, lamenta profundamente el fallecimiento político de su fundador y propietario.

CASA SCIOLI.

________________________________________________

Kirchner, Néstor, q.e.p.d., pasó al olvido el 28-6-2009.
El Directorio de YPF participa con alivio el fallecimiento político de uno de sus más importantes accionistas.

CASA SCIOLI.

_________________________________________________


Kirchner, Néstor, q.e.p.d., cagó fuego el 28-6-2009.
El secretario jeneral de la CGT, Hugo Moyano, rinde omenage a su venefator.

CASA SCIOLI.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¿Por qué Chávez busca un baño de sangre en Honduras?

El domingo 5 de julio, estuvo a punto de producirse una desgracia en Honduras, debido al empeño del ex presidente Zelaya de regresar a su país, luego de que fuera depuesto por el Congreso y la Corte, por haber dado un golpe a la Constitución.

Por Alejandro Peña Esclusa
Enviado y comentado por Eduardo Palacios Molina

El columnista Alejandro Peña Esclusa esclarece el caso Honduras e ilumina el cuadro de lo que está ocurriendo en Iberoamérica, donde se cierne la política del "apriete" ejercido por el Foro de Sao Paulo a través de sus cabecillas más conspicuos (los hermanitos Castro, Chávez, Morales, Correa, Ortega, Kirchner, Inzulza, etc...) generando masacres y rebeliones financiadas contra sus opositores.
Es evidente que el objetivo conocido de dominación chavista en este continente, ha logrado con Inzulsa, chileno allendista, izquierdista de la primera hora, un gran impulso internacional a través de la desprestigiada OEA.

Pero es notorio también el desgaste de los gobiernos que la conforman, la falta de bases firmes en sus países de los gobiernos que se han inclinado al retardatario regreso a las dictaduras de izquierda. La soledad del ex presidente Zelaya, aprendiz de dictador y su rápida destitución mostró la buena calidad institucional de un Poder Legislativo y un Poder Judicial sano y de unas FF.AA disciplinadas apegadas a las instituciones republicanas. Nada de eso ocurre en la Argentina. En nuestro querido país se sigue tratando de hacer ingeniería "demokrática" tratando de continuar con el desarme del régimen K, y postergando las grandes soluciones por respetar las formas caricaturescas de un estado de derecho prostituido y no exigiendo la renuncia de la actual presidente. Recién comienza a verse un lento movimiento judicial con la renuncia de algún miembro del gabinete.

Pero seguimos viendo a la presidente profundizando el modelo y siguiendo en forma necia del chavismo y ocupándose de ejercer su poder hegemónico interviniendo desvergonzadamente en el caso de la República de Honduras para generar una revuelta financiada por Chávez.
La oposición triunfante en las elecciones del 28 de junio le está dando demasiado tiempo al régimen K para que este se reponga del golpe, cuando debía recapacitar y en este momento darle el contragolpe y exigir la renuncia de la actual presidente. Pareciera que le tienen "miedo" a los Kirchner, y lamentablemente si dejan pasar este momento los Kirchner volverán con más furia a reponer sus fuerzas. Entonces será tarde. El que golpea primero, golpea dos veces.

Los Kirchner en el poder, siguen siendo una amenaza para todos los argentinos. Deben irse de inmediato, para poder hacer la limpieza que requieren nuestras instituciones. ¡Estamos perdiendo un tiempo valiosísimo! ¡Este es el momento y no habrá segunda oportunidad!

Eduardo Palacios Molina


¿Por qué Chávez busca un baño de sangre en Honduras?

Por Alejandro Peña Esclusa

El domingo 5 de julio, estuvo a punto de producirse una desgracia en Honduras, debido al empeño del ex presidente Zelaya de regresar a su país, luego de que fuera depuesto por el Congreso y la Corte, por haber dado un golpe a la Constitución.
Zelaya sabía muy bien que su retorno podría cobrar vidas humanas. De hecho, el cardenal hondureño Oscar Rodríguez pidió el día anterior a Zelaya -en cadena de radio y televisión- que se abstuviera de retornar, para evitar un baño de sangre. Pero Zelaya hizo caso omiso de los sabios consejos del prelado, e insistió en regresar, justamente con el objetivo de provocar hechos de violencia, que le permitieran desprestigiar al nuevo gobierno.
Zelaya no tenía argumentos para condenar al gobierno de Micheletti, porque hasta el domingo no había disparado un solo tiro, y la sucesión presidencial se había llevado a cabo de manera impecable.
Zelaya cuenta con el apoyo externo de sus aliados del Foro de Sao Paulo, pero carece de respaldo interno; por eso, necesitaba desesperadamente un conflicto violento, para así poder tildar de gorilas a sus adversarios. En efecto, el domingo en la noche, Zelaya se dedicó a condenar al gobierno hondureño por la violencia que él mismo había generado.
Durante el desarrollo de los acontecimientos, varios datos importantes salieron a la luz pública: primero, Zelaya viajó en un avión perteneciente al gobierno venezolano; segundo, los pilotos de la aeronave eran oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana; tercero, antes de despegar para Tegucigalpa, Zelaya estuvo en contacto permanente con Fidel Castro, Daniel Ortega y Hugo Chávez, quienes teledirigieron sus acciones; y cuarto, Chávez confesó públicamente que desde tempranas horas de la mañana estuvo en contacto telefónico con los agitadores hondureños apostados en el aeropuerto de Toncontín. Es de suponer, además, que Chávez proporcionó el financiamiento para los disturbios, puesto que ése ha sido su modus operandi en otras naciones, como es el caso de los piqueteros argentinos y de los masistas bolivianos.
En anteriores oportunidades, el Foro de Sao Paulo ha planificado y ejecutado masacres, para luego achacar la responsabilidad a los adversarios, y de esta forma obtener rédito político. Ejemplos de este método perverso son: La masacre de Puente Llaguno, ejecutada por el chavismo en la ciudad de Caracas, en abril de 2002, y achacada posteriormente a la oposición. La masacre de Pando (Bolivia), llevada a cabo en septiembre de 2008, por el Movimiento al Socialismo, por la cual se responsabilizó luego a los autonomistas. Y la masacre de Bagua, planificada por sectores indigenistas vinculados al Foro de Sao Paulo, y de la cual culparon al gobierno de Alan García.
Chávez y sus aliados requieren acabar a como dé lugar con el gobierno de Micheletti, porque cada día que pasa el bravo pueblo hondureño constituye un testimonio vivo y palpable para los bolivianos, ecuatorianos, nicaragüenses y venezolanos, quienes están sometidos por gobernantes que han pisoteado la Constitución, como lo hizo Zelaya. Esto es lo que explica el enorme interés que muestran por el caso hondureño, y su insistencia en que se desate un conflicto.
La persona encargada de llevar a cabo la “investigación“ in situ, que permitirá luego inculpar al gobierno de Micheletti de los desmanes provocados por la revolución bolivariana, es Rigoberta Menchú, quien forma parte del Foro de Sao Paulo; al igual que Correa, Ortega, Lugo, Funes, y Kirchner, quienes acompañaron a Zelaya en las acusaciones que lanzó el domingo en la noche contra su propio país.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Las bestias no aprenden

El regreso de la soberbia kirchnerista.
Al día siguiente, quien hace las veces de Presidente de la Nación, Cristina Fernández, con esa arrogancia que la caracteriza dijo una estupidez detrás de otra, incluso: "ah, pero ganamos en El Calafate, que es mi lugar en el mundo".

Por Pablo Docimo

Como todos sabemos, los seres humanos nos diferenciamos de las demás criaturas del reino animal, entre otras cosas, por poseer el uso del raciocinio.
Esto hace, sencillamente, que el hombre haya evolucionado a través de los siglos y llegar, por ejemplo, a alargar la expectativa de vida, sólo por citar un caso.
Pero parecería ser que hay seres humanos que no utilizan o, al menos, no correctamente, ese don que nos dio la naturaleza.
Tal parece el caso del matrimonio presidencial, que después de una semana de sufrir un duro golpe donde quedó demostrado que siete de cada diez argentinos no los quieren, siguen haciendo caso omiso de la lección, que no es la primera, y todo hace creer que lamentablemente no será la última.
Cualquier persona medianamente coherente, hubiese aprendido del garrafal error cometido al querer subir las retenciones allá por marzo del año pasado.
Y cualquier persona medianamente coherente sabe que de no haber seguido hasta las últimas consecuencias con ese capricho, no les hubiese ido tan mal el 28 de junio.
Pero evidentemente, eso que nos diferencia de los animales, a veces nos juega en contra, porque sólo los seres humanos somos capaces de creernos que somos omnipotentes, creencia que se apodera sistemáticamente de algunos personajes a los que les toca manejar los destinos de una nación.
Néstor Kirchner demostró que no es la excepción a la regla, y creyó que jamás mordería el polvo de la derrota, como alguna vez le ocurriera a Carlos Menem.
El mismo domingo, Kirchner mostró al país que su soberbia estaba intacta. Minimizó la derrota, no felicitó a los vencedores y lo peor, no reconoció que el caballero de la derrota, el único responsable, es solo él.
Al día siguiente, quien hace las veces de Presidente de la Nación, la supuesta abogada Cristina Fernández, hizo lo propio, y con esa arrogancia que la caracteriza dijo una estupidez detrás de otra, incluso, vaya uno a saber si por efecto de la medicación se le ocurrió decir: "ah, pero ganamos en El Calafate, que es mi lugar en el mundo".
Esto demuestra dos cosas: O no es conciente de cual es su responsabilidad, o nos está tomando por idiotas; o lo peor, debe ser un poco de ambas cosas.
Néstor, por su parte, luego de elaborar un corto duelo de tan solo seis días, no pudo con su genio y apareció en público. Como siempre, hizo todo lo que no debía hacer, y en lugar de bajar el perfil, llamar al diálogo, a la conciliación, comenzó a vociferar como si todavía seguía en campaña.
El lugar fue Parque Lezama, y la excusa una reunión de los intelectuales de Carta Abierta.
Y ahí empezó de nuevo a lanzar munición gruesa, y dijo entre otras cosas, frases tan lamentables como:
"Tras las elecciones se devela qué es lo que realmente pasa, con la designación de una persona como Palacios". Esto, lo dijo con tan soltura como si sus ministros o el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, fuesen dignos de destacar.

También cargó con dureza contra el senador por Santa Fe, Carlos Reutemann, por decir que Cristina "no digirió la derrota", y lo desafió a "que se anime a disputar por las ideas del país". En primer lugar, hay que reconocer que Reutemann se quedó corto, porque no solo Cristina no digirió la derrota, tampoco la digirieron él, Scioli, D’Elía, Moyano, Aníbal Fernández, De Vido, Randazzo, en fin, ningún kirchnerista. Pero lo curioso, además, es que recién ahora se acuerda de desafiar a alguien a debatir, cuando en los meses de campaña se rehusó cobardemente.
Luego aseveró: "Esto no es una carrera de automóviles ni un partido de fútbol. Acá estamos peleando para construir un país distinto. Ya lo veremos a él disputando por las ideas del país si es que tiene alguna idea".

Francamente, habría que avisarle al buen Néstor que quien planteó esta elección como si fuese un partido de fútbol, fue él, ni más ni menos, y que la inmensa mayoría de la población está esperando verlo en la cámara de diputados para ver cuantas ideas se le caen a él, ya que en seis años de gobierno no se le cayó ninguna, por lo menos buena.
"Espero que algún día se anime, que juegue de cara al sol...". También, advirtió: "Sería importante que aclare su participación en los hechos del 2001, en las inundaciones de Santa Fe y todos aquellos problemas que hubo en Rosario... los argentinos tenemos memoria. Que sepa que la Presidenta tiene fuerza, coraje, decisión y que va seguir con todas sus fuerzas adelante gobernando la Argentina".
Entonces, sería bueno que el aclare que pasó con los fondos de Santa Cruz sólo por recordarle algo, porque evidentemente, Néstor no es de los argentinos que tienen buena memoria.

Como dijimos al principio ni Néstor ni Cristina parecieron haber aprendido la lección, pero los kirchneristas tampoco, y lo peor del caso es que no tienen ninguna intención de aprender.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

El general eunuco

El general Pozzi ha demostrado como muchos otros seudo militares que esta alineado con el gobierno para destruir aun más al Ejército y las Fuerza Armadas actualmente bajo el mando DE LA MINISTRA MONTONERA “CHARRABO” GARRE.
Nunca van a poder destruir a las instituciones de la Patria.
La historia mundial así lo indica y La Argentina no va a ser la excepción. Solo es tiempo de esperar para ver pasar los féretros de nuestros enemigos.

Por Julio Delucchi


MENSAJE MILITAR

TEXTO DEL MENSAJE:

PARA SER LEIDO EN LA FORMACIÓN DE LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y
UNIDADES DEL EJERCITO

PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL JEMGE CON MOTIVO DE SU VISITA, JUNTO CON
LA SEÑORA MINISTRA DE DEFENSA, A LA GUARNICION MILITAR "CORDOBA".
OFICIALES, SUBOFICIALES Y SOLDADOS DE LA GUARNICIÓN MILITAR "CORDOBA",

BUENOS DIAS. ESTAMOS HOY AQUI, ACOMPAÑANDO A LA SEÑORA MINISTRA DE
DEFENSA EN ESTAS RECORRIDAS POR DISTINTAS GUARNICIONES DE LA FUERZA EN
EL INTERIOR DEL PAÍS PARA CONTARLES, RELATARLES, EXPLICARLES COMO MARCHA
ESTE PROCESO AMPLIO Y PROFUNDO DE MODERNIZACION DEL ÁREA DE DEFENSA,
INICIADO EN EL AÑO 2005, A PARTIR DE INSTRUCCIONES PRECISAS Y CONCRETAS
DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL.

ANTES DE CEDERLE LA PALABRA A LA SEÑORA MINISTRA DE DEFENSA Y A MODO DE
INTRODUCCION, QUIERO RECORDARLES QUE LAS FUERZAS ARMADAS Y, COMO TAL
NUESTRO EJÉRCITO, CUMPLEN UN ROL ESENCIAL Y DECISIVO EN EL SISTEMA DE
DEFENSA NACIONAL, AUNQUE NO EXCLUYENTE, PUESTO QUE EN DICHO SISTEMA SE
INVOLUCRA LA DISPOSICIÓN INTEGRAL Y COORDINADA DE TODAS LAS FUERZAS
MORALES, SOCIALES, INTELECTUALES Y MATERIALES DE LA NACIÓN.

LAS POSIBLES SITUACIONES QUE SE PUEDEN GENERAR A FUTURO Y QUE VAN A TENER QUE VER CON CUESTIONES TALES COMO ALIMENTOS, ENERGIA, REGIONES ESCASAMENTE POBLADAS Y ALTAMENTE PRODUCTIVAS EN MATERIA DE AGUA, LEJOS DE VER LA REALIDAD CON PESIMISMO, NOS EXIGEN A TODOS Y EN PARTICULAR A NOSOTROS COMO "CIUDADANOS DE UNIFORME", TRANSMITIR EL COMPROMISO CON LA DEFENSA NACIONAL, INSTALANDOLO EN LA SOCIEDAD DEFINITIVAMENTE COMO UN CONCEPTO ESENCIALMENTE CULTURAL.

CON LA ORIENTACIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA NACION, DIRIGIDOS POR EL MINISTERIO DE DEFENSA Y BAJO LA COORDINACIÓN DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO, ESTAMOS ACOMPAÑANDO LAS DECISIONES DEL ESTADO. EL PAIS ESTA RECUPERANDO UN PENSAMIENTO ESTRATEGICO NACIONAL Y EL EJÉRCITO REALIZA UNA GRAN CONTRIBUCIÓN EN ESE SENTIDO.

TRABAJAMOS PARA CONCRETAR UNA ORGANIZACION MILITAR EFICAZ, ASENTADA
SOBRE VALORES QUE REALCEN EL ESPIRITU DE SACRIFICIO Y DE SERVICIO, LA
SOLIDARIDAD, LA AUSTERIDAD, EL VALOR Y TEMPLE EN COMBATE, PERO QUE AL
MISMO TIEMPO ESTE EN CONSONANCIA CON LA ÉTICA Y LA MORAL DE LA SOCIEDAD
QUE HACE POSIBLE NUESTRA EXISTENCIA Y NOS DELEGA EL USO DE LAS ARMAS.
SEÑORES, NO ELUDAMOS LAS RESPONSABILIDADES Y ENFRENTEMOS LOS DESAFÍOS
CON EQUILIBRIO, SIN DISTORSIONES NI VOLUNTARISMO, CON INDEPENDENCIA DE JUICIO Y SIN UNA ACTITUD INTOLERANTE QUE NOS IMPIDA VER LA REALIDAD TAL CUAL FUE O TAL CUAL ES.

NUESTRO EJERCICIO DE MEMORIA ES IMPRESCINDIBLE, NO PARA MANTENER ABIERTO UN TORNEO DE RIVALIDADES, SINO PARA SACAR ENSEÑANZAS DE LA HISTORIA QUE SIRVAN PARA GUIAR NUESTRA ACCIÓN PRESENTE Y FUTURA.
COMO DIJO LA SEÑORA PRESIDENTA DE LA NACION: "A TRAVES DE GESTOS Y ACTITUDES CONCRETAS LOS ARGENTINOS DEBEMOS SUPERAR UNA ETAPA DIFICIL DEL PASADO PARA VOLVER A ESTRECHAR NUESTRAS MANOS Y CONSTRUIR UN CAMINO COMÚN".

EL DESAFIO ESTA PLANTEADO. ESTE DESAFIO, ES BUENO PRECISARLO, IMPLICA EL
ESFUERZO DE PROYECTAR CREATIVAMENTE EL FUTURO PENSANDO Y DISEÑANDO
EL EJERCITO NECESARIO, INTEGRADO A LA ACCION CONJUNTA Y SOLIDARIZADO,
VOCACIONALMENTE, CON LA COMUNIDAD A LA CUAL SIRVE, APOYA Y DEFIENDE.

Firmado: Tte Grl LUIS ALBERTO POZZI, JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

El tema es el neoliberalismo

“Conducir es predicar y predicar es persuadir” (J. D. Perón)
Mientras haya un solo pobre o un indigente, es decir un compatriota que no tenga comida, techo, educación y salud además de trabajo, el peronismo no puede sentirse satisfecho.

Por Jorge Rachid


El peronismo, como el resto de la sociedad argentina, viene de 33 años de aplicación a sangre y fuego de la doctrina político-económica del neoliberalismo, que ha penetrado profundamente en todos los rincones políticos y en los estamentos sociales como cultura dominante y que, aún hoy en retroceso no ceja en apuntalar, con su discurso único y propiciando la desmemoria, conductas y comportamientos sociales en el marco del individualismo de formato insolidario y apolítico que ha llevado a la diáspora y a la fragmentación

Muchos de quienes votaron por alternativas de castigo al Gobierno nacional, exceptuando quienes lo hicieron por “izquierda” proponiendo profundizar el proceso político hacia un mayor predominio del rol del Estado, seguramente frente a un test de preguntas puntuales sobre las acciones de Gobierno producidas en los últimos 6 años, esos mismos electores terminarían dando al gobierno asentimiento a las mismas.

Por ejemplo si preguntamos a esos votantes si desean eliminar los convenios colectivos de trabajo, el consejo del salario mínimo vital y móvil y la plena vigencia de la ley de contrato de trabajo, todas herramientas inmovilizadas y “flexibilizadas” durante décadas neoliberales, no estarían de acuerdo.

Si la pregunta fuese si quieren que Aerolíneas Argentinas vuelva a los españoles y la fábrica de aviones de Córdoba a la Loocked, además de privatizar nuevamente los fondos provisionales volviendo a las AFJP, el correo argentino, el espectro radioeléctrico, entre otros sectores de la economía y los servicios privatizados en los 90, seguramente muchos repensarían su voto.

A lo mejor muy pocos se preguntaron si con ese voto no volverían al Estado ausente manejados por el “Mercado”, en el control del ordenamiento social argentino, que llevó a privilegiar el sector financiero por sobre el productivo y a producir la masa de desocupación mas importante de nuestra historia, enterrando la cultura del trabajo por la de la especulación.

Otros quizás no pensaron que hacer con los represores encarcelados y juzgados cuando queden en libertad y expresen su reivindicación histórica de la dictadura militar. ¿Volver al indulto y a las leyes de obediencia debida y punto final, es un camino lógico para un castigo electoral?
Estamos de acuerdo con el desarrollo del UNASUR, el Banco del Sur y el fortalecimiento de espacio Latinoamericano como eje de la política internacional desde una concepción continental abarcativa de la alianza entre los pueblos, no sólo económica que supere los marcos del MERCOSUR y su discusión arancelaria o quizás pretendemos con nuestro voto volver a ser parte acompañante de la voracidad y codicia del tráfico ideológico de la globalización como condicionante político, que elimina soberanía, es una pregunta clave a hacerse si la discusión electoral hubiese tenido ejes políticos nacionales.

Seremos capaces de mantener los niveles necesarios de recaudación para poner en marcha la educación pública y la salud en todos sus aspectos, hipotecas pendientes sin dudas ambas desde la crisis del 2001, si se eliminan las retenciones y se bajan los impuestos a las ganancias, según pregonaban en campaña los ahora vencedores???

Deberemos nuevamente enfriar la economía, lo cual significa bajar el nivel de actividad para el mantenimiento de los indicadores macro económicos como exigen los organismos internacionales??? Quizás nos acostumbremos a ver nuevamente las misiones auditoras de los mismos con calificaciones y ejecuciones de ajustes económicos para cumplir las metas que nos impongan como condición del endeudamiento, mientras nos miden “el riesgo país”.

Seguramente esto no votamos los argentinos como pueblo.

Quizás los argentinos, votamos a favor o en contra de un estilo de conducción y sistemas de alianzas, cuyo principal déficit es la carencia de una construcción política, que se podría haber realizado desde un PJ organizado, funcionando, que acumulando en el seno del pueblo con organización y movilización, con un plan estratégico de desarrollo, hubiese permitido visualizar la construcción de un nuevo modelo social y productivo, con justicia social y redistribución de la riqueza, que siguiera jerarquizando la cultura del trabajo y planteando la independencia económica y soberanía política, como eje, para terminar de derrotar al neoliberalismo cultural que aún anida después de tantos años de “discurso único” dominante, en amplios sectores de poder y algunos nichos del Gobierno Nacional.

Fue un camino no transitado y al no hacerlo se debilitaron las realizaciones , permitiendo el avance de sectores antagónicos tanto en el marco electoral como el estratégico, en la confrontación de modelos no explicitados pero visualizados con nitidez a lo largo de la historia argentina, federales y unitarios, personalistas y antipersonalistas, peronistas y antiperonistas, distribución de la riqueza o concentración, país agroexportador versus industrialización, Estado ausente o Estado de Bienestar y otros tantos cortes profundos, no resueltos y de confrontación abierta, en nuestro país.

Quizás el peronismo como expresión política de las mayorías populares, no encontró los canales de contención necesarios en el discurso ni en la convocatoria, junto a otros sectores del campo nacional y popular, para protagonizar una épica al que fue convocado y que era tan sólo electoral y racionalista, al no lograr colocar parámetros de profundización del proceso político a futuro, con participación popular plena, ya que las conducciones que convocaban, aparecían encerradas en un cenáculo inexpugnable con decisiones político electorales que no respondían a la realidad de las bases militantes.

También es cierto que en nombre del peronismo y de algunos protagonistas de hoy, sin una sombra de autocrítica, se transitó la etapa de los 90, de tráfico ideológico en nombre de la globalización y la modernidad, lo que aumentó la confusión con sectores aliados del campo nacional que prefirieron diferenciarse.
Es que en los 90 hubo verdaderas cesiones de soberanía nacional en determinadas medidas, que provocaron desempleo masivo, destrucción de la industria nacional, vigencia de juzgados de EEUU para entender los asuntos contractuales con las empresas monopólicas privatizadas, entre otras, que hirieron profundamente la capacidad de decisión soberana del país e hipotecaron las herramientas de capitalización del Estado argentino, en la ideología del remate de empresas públicas de servicios, desde un gobierno que convocó desde el peronismo.

Sin dudas sobre estos temas girará el debate del movimiento nacional en los próximos años, es decir reinstalando la política como eje de discusión, privilegiando la síntesis y planificando los caminos a recorrer con modificación de conductas y construyendo alianzas en el marco estratégico, antes que la discusión banal y frívola de nombres o la publicidad y el dinero como forma de presión electoral por momentos obsena.
Se construirán si se reinstala la lógica del pensamiento y el debate político, los ámbitos necesarios de funcionamiento político que permitan la construcción de una mirada compartida, amplia y nítida, además de la formación militante, comprometida y fundada en los principios doctrinarios con conciencia de pertenencia e identidad política con compromiso nacional.

Formación política no en pos de un conchabo laboral, o la construcción de un frente de negocios, sino recreando la formación militante en la conciencia nacional, con compromiso con los trabajadores, los humildes y los desposeídos como proyecto de vida, que es la razón de ser del peronismo. Si no es eso, el peronismo no será.

La dinámica de los pueblos como constructores de su propia historia tiene en los argentinos grandes epopeyas y terribles derrotas del campo nacional y popular, pero siempre la voluntad emergente del pueblo va encontrando los canales de construcción de los nuevos paradigmas, fijando nuevas utopías e incorporando generaciones briosas a la lucha por una sociedad mas justa, verdadera lucha de la resistencia ante las dictaduras militares y ante el avasallamiento neoliberal prepotente de las últimas décadas.

Sin dudas transitamos un nuevo tiempo en donde la duda campea en los dirigentes, en especial en aquellos que no se atreven a romper con el sistema de poder y aquellos que quieren hacerlo sin estructuras. Un mundo de posibilidades anida en el medio, que es el tránsito de la política de hacer lo que se puede , no siempre lo que se quiere. Esto requiere inteligencia, humildad, compromiso, paciencia y voluntad inquebrantable de luchar por los ideales, por una causa justa que haga de nuestras vidas una razón alegre para transitarla.

Mientras haya un solo pobre o un indigente, es decir un compatriota que no tenga comida, techo, educación y salud además de trabajo, el peronismo no puede sentirse satisfecho. No se puede ser neoliberal y peronista al mismo tiempo, se debe discutir, profundizarlo y de ser necesario cada “chancho a su chiquero” pero producto de una discusión político-doctrinaria antes que desde feudos de poder amparados por años de derrotas conceptuales y éxitos individuales.

Quien no sea capaz de llorar frente al dolor y a la miseria ha dejado de ser un militante peronista, quien no sufra la muerte por desnutrición de nuestros hermanos y lo justifique, es parte de la cultura del pasado neoliberal, quien enarbole “los costos necesarios” que siempre pagan los mismos en pos de un futuro venturosos, tipo teoría del derrame, está trabajando para otros intereses, quien en su afán protagónico construya alianzas con cualquier sector liberal, deteriorando al movimiento nacional, deberá repensar su ubicación política.
Las veinte verdades que signaron al peronismo siguen vivas, la Comunidad Organizada sigue vigente y pendiente.
Donde existe una necesidad existe un derecho y desde ahí se puede avanzar en la reconstrucción del movimiento nacional y popular en la Argentina.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Un nuevo comienzo para los argentinos

En esta fecha importante para los peronistas y también para la gran mayoría de los argentinos, podemos recordar con una real esperanza al General Perón.

Por Mauricio Silva
UNION PERONISTA FEDERAL

El Pueblo se ha expresado claramente, más allá de los aparatos, más allá del clientelismo, hasta más allá del fraude: la voluntad manifiestamente expresada, y con contundencia, tiene una solo lectura posible, es que el Pueblo quiere Paz, quiere Dialogo, quiere Soluciones Concretas a sus problemas concretos.

Y en esta nueva oportunidad, el Peronismo ha asumido una vez más la responsabilidad histórica de reconstruir al País del Trabajo, de la Producción, de las Instituciones, de la Democracia con Justicia Social.

Ramón Puerta junto a Juan Carlos Romero han definido claramente el escenario que viene y el protagonismo de este peronismo para cambiar esta historia.

El Peronismo Federal será el motor que movilice una construcción política desde abajo hacia arriba, desde la periferia al centro, con un único y claro objetivo: la felicidad del Pueblo.

En esta fecha importante para los peronistas y también para la gran mayoría de los argentinos, podemos recordar con una real esperanza al General Perón.

¡Viva la Patria!
¡Viva Perón!

Mauricio Silva
UNION PERONISTA FEDERAL

RAMON PUERTA CONDUCCION
PERONISMO FEDERAL

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¿Les rompe las pelotas?

Uno va caminando pensando en sus cosas. Va caminando entre la gente y sumergido en el ruido del mundo. Y de repente un chasquido. Un chasquido fuerte entre el papel y los dedos. Algo tan simple, tan elemental. Basta ese chasquido para que nosotros salgamos del ensimismamiento y prestemos atención. Levantamos entonces la mirada.

Por Horacio R. Palma

No se a ustedes, pero a mí, las cosas sencillas me sorprenden más que los grandes fuegos de artificios.

Antes, mucho antes, pero no tanto. Cuando uno aludía a la "Familia Militar", aludía no solo a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en actividad, sino también a los retirados, a sus familiares directos, y a gran parte del Personal Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que se sentían identificados con esas Instituciones, y que compartían sus mismos objetivos y sus mismas aspiraciones.

Supongo que habrá datos ciertos sobre el número de personas que componen hoy la "Familia militar", pero yo no los tengo. De todos modos, debe ser un número importante aunque no exista como "familia".

La política oficial contra el personal militar y de fuerzas de seguridad, sin distinción de jerarquías y responsabilidades, que combatió a los terroristas que atacaron a la República Argentina durante los gobiernos constitucionales de: Frondizi, Guido, Illia, Perón e Isabel; ha llegado a su punto culminante en el presente, con la prisión política y posterior enjuiciamiento ante tribunales especiales y parciales, de quienes eran por entonces jóvenes oficiales, suboficiales y civiles que cumplían las órdenes emanadas de sus Comandantes en Jefe y Presidentes de la República Argentina.

Estoy hablando de los 70, pero también estoy hablando de hoy.

La unilateral política, mal llamada "de Derechos Humanos", los mal llamados "crímenes" mal declarados de "Lesa Humanidad", la persecución ideológica, los escraches, la jurisprudencia retroactiva, el juzgamiento de cosas juzgadas, la anulación de las leyes de pacificación nacional, sancionadas por las Instituciones democráticas de la República Argentina, que se conocieron como de "Obediencia Debida y Punto Final", sacar a los imputados de la jurisdicción de sus jueces naturales, la anulación de los Indultos Presidenciales otorgados por presidentes elegidos democráticamente, la cárcel con prisiones preventivas que exceden los tiempos legales, la pretensión de juzgar una guerra con el Código Penal, la vergonzosa aceptación de testigos falsos, y toda otra impúdica felonía jurídica que les venga a la mente; todos estos hechos han sido atropellos cometidos por un Poder Ejecutivo irracional, un Poder Legislativo complaciente, y por un Poder Judicial obedientemente cobarde.

"No es grave cometer un error. Todo el mundo lo comete. Lo grave es persistir en él, agrandarlo y justificarlo", dijo Lenin. Exactamente, es tan grande la torpeza de quienes nos gobiernan, y tal su empecinamiento en lograr la destrucción de las instituciones y de la producción que terminarán por hartar a la sociedad.

Las últimas elecciones han sido un claro ejemplo.

Algo digno de destacar, es que, a pesar del persistente hostigamiento político, de las aberraciones judiciales y de la total falta de garantías del gobierno de los Kirchner para con los soldados que combatieron al terrorismo en Argentina, los miembros de La "Familia Militar" (salvo contadas excepciones) ha acatado siempre la ley y se han sometido a derecho siempre aún sin haberlo recibido nunca.

Los soldados de ayer, hoy son presos políticos esperando un juicio cuyo veredicto está cantado. Han sido deshonrados, han humillado directa e indirectamente a sus familias, y son considerados los únicos responsables de una tragedia de la que debe hacerse cargo la República toda.

Si bien no me caben las generales de la ley, digo, si bien no pertenezco yo a la "familia militar", confieso que al principio, pensaba que en algún momento, los familiares de los presos políticos abandonarían su mudez. Hoy, después de 8 años de espera infructuosa, la esperanza se me ha desvanecido casi por completo.

Tengo la sensación, al hablar con muchos de sus integrantes, que a La "Familia Militar" le han quebrado la moral. Le han aniquilado su voluntad de lucha.

Un soldado que en los 70 luchó contra ese terrorismo que bañó de sangre a la Argentina, me cita una frase del antiguo estratega chino Sun Tzu: "Tzu dice dos cosas fundamentales: Uno. Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño. Dos. El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar".

Estimado lector, por favor, vuelva a leer los dos conceptos.

Desde el último advenimiento de la democracia, los terroristas argentinos y sus acólitos han aplicado inteligente y minuciosamente estos dos principios a rajatabla.

Y una vez en el poder, su ensañamiento ha ido creciendo. Envalentonados con nuestro miedoso silencio, ellos llevan más de 25 años engañando al pueblo sobre la verdad de aquella guerra. Y esa tenacidad ha dado sus frutos: han sometiendo nuestra voluntad de lucha, y han quebrando casi definitivamente la moral de sus antiguos oponentes.

Hoy, la "Familia Militar", o lo que queda de ella, está desorientada. Sus líderes naturales no la conducen ni atienden sus necesidades, su accionar es disperso e individual, por ende, casi inútil. Hoy, la "Familia Militar" parece derrotada moralmente.

¿Porqué las esposas y los hijos de los presos políticos no están en las calles? ...se pregunta uno. "Por miedo", justifican algunos.

¿Miedo o vergüenza?, es la pregunta que me brota rápida.

Y sea cual fuere la respuesta, la verdad es una: Parecen derrotados.

A diferencia de otros sectores de la sociedad a los que los Kirchner intentaron doblegar, la "Familia Militar" anda dispersa en luchas individuales.

Todos hemos sido testigos del golpe feroz que este gobierno de soberbios ha recibido en las últimas elecciones. Comparemos la estrategia de las entidades del campo en su oposición a las políticas gubernamentales: Sectores rivales históricamente supieron salvar sus diferencias. Se unieron en el reclamo entidades que antes no podían compartir una mesa. Unificaron política y discurso, todos reclamaron y dijeron lo mismo. En las rutas, en las calles, en las plazas, ante las autoridades o ante los medios de comunicación. Siempre el mismo mensaje: "Estamos hartos.".

Un año después, la dirigencia del campo llenó el Congreso de representantes.

Desde hace mucho tiempo, el gobierno nacional viene trabajando operaciones psicológicas a fin de tratar de crear un ambiente institucional que permita quebrar la moral de la Fuerzas Armadas. Es un mecanismo de lucha que les ha permitido entrar en el subconsciente de los integrantes de la "Familia Militar".

Así, el gobierno ha podido moldear a los nuevos "soldados" con una conciencia donde se politice la acción de la fuerza armada.

¡Ahí está la acción terrorista!, golpear y golpear la moral institucional hasta relajar por humillación a sus integrantes. Y el objetivo, lamentablemente, parece estar cumplido. Han quebrado a las Fuerzas Armadas, institucional, y generacionalmente.

Las Fuerzas Armadas y de Seguridad son instituciones piramidales, rígidas, regidas por la disciplina y especialmente por la moral. Y todo eso carcomió el enemigo.

La "Familia Militar" ha sido derrotada con lamentable facilidad.

Escucho y veo a parte de esa "familia militar". Salvo contadas excepciones que todos conocemos, la mayoría ha perdido su autoestima. Ha perdido su honor, y lo que es más trascendente, ha olvidado sus responsabilidades para con la Patria.

El enemigo les ha quebrado la voluntad. Los ha sometido sin luchar.

"Nunca dejamos a nadie abandonado en el campo de batalla." Esa frase la he escuchado decir mil veces a los Infantes de Marina en las películas. Uno la escuchaba y se emocionaba. Ahora, cada vez que la escucho, mi alma viaja al Penal de Marcos Paz, que es emblema de los soldados humillados, pero también a todos los demás penales y hospitales de la Argentina donde están confinados al olvido los Presos Políticos de Argentina, como abandonados a su suerte.

Escucho y leo con atención a toda nuestra "propia tropa". Unos afirman que los presos políticos son las víctimas del terrorismo de hoy. Otros, piensan que los presos políticos de Argentina son las bajas de la nueva guerra.

Sea como sea, si la película de guerra fuera hecha en Argentina de hoy, aquella frase que escuché mil veces decir a los infantes, debería volver a escribirse. En la película de la guerra argentina debería decir: ¡Perdón Camaradas y Amigos. Los abandonamos. Arréglense como puedan!

Y lloro con bronca. Y lloro desconsoladamente.

Michel Foucault en "Genealogía del Racismo" respecto del papel fundacional de la guerra en la creación de los Estados, invierte la famosa frase de Carl Von Clausewitz, "la guerra es la continuación de la política por otros medios", y dice: "la política es la continuación de la guerra por otros medios".

Viendo el espectáculo mediático y político en el tratamiento a nuestros presos políticos, es obvio que el enemigo ha continuado su guerra en la política.

La "Familia Militar" ha arriado las banderas y se ha entregado mansamente al silencio.

Quedan unos pocos "loquitos" escribiendo. Algunas "impresentables" gritando en la Plaza. Unos pocos "dinosaurios retirados" haciendo lo imposible para que los soldados presos no se sientan abandonados.
Todo lo que quieran, pero al menos esa gente no ha claudicado ante el enemigo.

Yo prefiero, sinceramente, a los "loquitos, las impresentables, y a los dinosaurios" inclaudicables, antes que ese incomprensible silencio de "sálvese quien pueda", que escucho por debajo del miedo general de los familiares de los presos políticos.

Tómense estas palabras, no como un reproche, sino como un respetuoso y personalísimo pedido a la "Familia Militar", o a lo que quede de ella.

¿Hasta cuando seguirán mudos ante esta política de humillación?

¿Les ha servido para algo?

Al principio del silencio, había 30 presos. Hoy, son casi 700.

Si las esposas, los hermanos, los padres, los hijos y los nietos de los soldados presos en las cárceles de los Kirchner creen que soportar en silencio la humillación, es su aporte a la pacificación nacional, aunque no lo comparta, lo acepto. Pero entonces quiero que lo digan con claridad.

Quiero saber si el silencio es miedo, es estrategia, o es aporte a la pacificación nacional.

Quiero saber si a los familiares de los presos políticos les rompe la pelotas que haya "loquitos" escribiendo, "impresentables" reclamando libertad en las plazas, o "dinosaurios" empeñados en no olvidar a los presos.

Si el silencio en el reclamo es miedo. Los invito entonces a que lo pierdan, y se sumen al grito de los que desde hace años gritan el reclamo. Los invito a que se unan a las que, desde hace años gritan en las Plazas y en las calles. Los invito a que ayuden a los que desde hace tiempo, trabajan para que los presos no se sientan abandonados a su suerte.

Digo, así no tendrán que bajar la mirada cada día de visitas, cuando sus familiares, sus camaradas o sus amigos presos le pregunten qué están haciendo por ellos allá afuera.

Y si les rompe soberanamente las pelotas que haya gente gritando por los suyos, como ahora yo, por favor, me mandan un mail y me avisan.

Horacio R. Palma
horaciorpalma@yahoo.com.ar
Ramos Generales - Editorial

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

La versión femenina de “Néstor de la jungla”

Seguramente los argentinos recuerdan los avatares del rescate de los rehenes en poder de la guerrilla colombiana, ya hace más de año y medio atrás.
Fue un escandaloso y rotundo fracaso.

Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

Lo más destacable para nuestro país, fue la presencia de nuestro ex presidente y la forma en que el gobierno argentino quedó pegado a este fracaso, de ribetes internacionales, ya que el show mediático fue seguido en todo el mundo.
No se sabe a ciencia cierta el porque Kirchner concurrió a la propuesta del dictador venezolano. ¿Tal vez para retribuir favores?
Todo fue una gigantesca payasada, sin ninguna seriedad, en la cual los protagonistas principales fueron Chávez y Kirchner.

Las imágenes del verborrágico mandatario venezolano y nuestro “temerario” presidente analizando un mapa extendido en el suelo de la selva colombiana, resultó patético y gracioso al mismo tiempo: rememoraba al inolvidable Alberto Olmedo en el sketch cómico, en su papel del “General González” dirigiendo una operación militar.
Por su fallida aventura en la selva, los medios se refirieron en aquel entonces al ex presidente, como “Néstor de la Jungla” o “Néstor de la Selva”
Hoy parece que se está redituando nuevamente el papelón internacional, pero teniendo como protagonista nuestra presidente.
En el mismo momento que se producían los hechos que terminaron con la destitución del presidente hondureño, por militares en cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia de ese país, Cristina de Kirchner decidió conjuntamente con otros mandatarios, entre ellos el inefable Hugo Chavez y Correa, integrar la comisión que acompañaría a Manuel Zelaya de regreso a Tegucigalpa de acuerdo a lo dispuesto inicialmente por la OEA.
Se dice “inicialmente” porque hoy se reunirá la asamblea de la OEA nuevamente para analizar lo que anteriormente se pensó que era un golpe de Estado.

La remoción del presidente Manuel Zelaya por parte de las Fuerzas Armadas rompe paradigmas de la historia política de América Latina. Por primera vez, un ejército depone un presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el estado de Derecho, y no para romperlo, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se lo puede catalogar como un golpe de Estado, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito, restablecer el imperio de la Ley, el cual estaba siendo violentado por el presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo.

Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política siguió vigente, ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo presidente constitucional.
En la visita que el secretario general de la OEA efectuó en el día de hoy a Honduras, la Corte Suprema de Honduras le expresó a Insulza que la salida de Zelaya es totalmente irreversible.
Pero no es el propósito de esta nota analizar el conflicto en sí. Lo que buscamos entender que es lo que está haciendo Cristina de Kirchner en ese lugar, inmiscuyéndose en los asuntos internos de un país hermano… y para peor apostando en contra de la mayoría del pueblo hondureño, arriesgando su integridad física en un lugar en donde seguramente habrá situaciones de violencia.
Mientras tanto nuestro país se encuentra en una situación conflictiva de verdadera magnitud. Casi caótica. El gobierno y el partido oficialista liderado por los Kirchner acaban de perder un plebiscito en el cual más del 70% de argentinos rechazó su forma de liderazgo y su “modelo político”. Temas como salarios, inflación, tarifas, dólar buscan urgentes soluciones. Hay una epidemia de dengue a la cual se sumó la pandemia de la gripe “A” que ya dejó decenas de muertos y miles de infectados. Hay renuncias y cambios de ministros y funcionarios. El partido Justicialista sufre también una convulsión interna por haberse dejado llevar por los deseos del patético y esquizofrénicos del ex presidente.
Y nuestra presidente, paseando alegremente por Washington y por el Caribe.
En este momento crítico, nuestro país anda sin timonel y sin Capitán. Totalmente a la deriva.

No hay explicación a un proceder tan irresponsable. No obstante podríamos encontrar cuatro causas que calzarían perfectamente con la curiosa personalidad de la presidente:
• Estar fuera del país para no estar obligada a responder a las críticas y preguntas de su lamentable “conferencia de prensa” en donde expuso asuntos que no se corresponden con la realidad y son falaces e inexactos.
• Estar ausente del país para evitar las presiones para reemplazar y recomponer el grueso del gabinete.
• De recuperar nuestros legisladores y jueces la dignidad perdida, lo ocurrido en Honduras tiene una similitud perfecta con lo que podría ocurrir en nuestro país, ¿Estará Cristina abriendo el paraguas?
• ¿O pretende hacer un paseo de compras en el nuevo shopping con comercios de las marcas más prestigiosas del mundo de Tegucigalpa?
Vaya a saberse con precisión la verdadera intensión de la supuestamente falsa Dra. Lo concreto es que no esta en el lugar en el cual debería estar, en un momento tan conflictivo y crucial en el país del cual es la primera mandataria. También porque está tomando parte de una situación de final incierto e impredecible y que las consecuencias en el plano internacional, podrían ser tan tristemente negativas como las que protagonizó “Néstor de la Jungla” en diciembre del 2007


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Una epidemia sin cabeza

Quiero compartir con ustedes mi preocupación por la forma con que las autoridades argentinas están haciendo frente a la epidemia de gripe AH1N1, también conocida como gripe porcina.

Por Antonio Elio Brailovsky


Lo primero que se hizo fue acomodar los ritmos de la epidemia a las necesidades electorales. La anterior Ministra de Salud pidió postergar las elecciones por el riesgo que significaban. Nos enteramos del pedido después que se realizaron. Le dijeron que no, sin que ningún comité de epidemiólogos revisara esa decisión. La Directora de la Organización Sanitaria Panamericana lamentó "que se mezclen las pandemias con los procesos electorales". El que tengamos varios dirigentes políticos con esta enfermedad sugiere que se contagiaron en las reuniones masivas de su actividad electoral.

Llama la atención la diferencia en el tratamiento público del tema un par de días antes y un par de días después del acto electoral. En ese breve lapso pasamos de desestimar el problema al pánico absoluto. De 1.500 casos a 100.000 casos en menos de una semana. Todos sabemos que esa progresión es imposible. Pero una vez que el Ministro de Salud anunció públicamente esa cifra (sin decir cómo se la calculó), la Presidenta pidió la "responsabilidad" de seguir ocultando los números.

Un conocido infectólogo (Daniel Stamboulian) manifestó a principios de junio que esta gripe "es una enfermedad leve que se cura sola", por lo cual había que hacer la vida normal. Y agregó como comparación que "las muertes anuales por gripe estacional en el país son entre 1000 y 3000 casos". Es sugestivo que si tenemos entre 1.000 y 3.000 muertes al año por gripe estacional no estemos haciendo nada para prevenirla y aceptemos con naturalidad esta situación. Para dar un sólo ejemplo, es la misma cantidad de víctimas que la que provoca la delincuencia.

Un mes más tarde, el mismo médico pedía suspender las reuniones y aplicar antivirales aún en casos en los cuales la antes leve enfermedad no estuviera comprobada. No se trató de la incoherencia de una persona, sino del clima generado por quienes debieron conducir la situación. En una emergencia, se necesita una cabeza que defina una estrategia. Sin esa cabeza, los esfuerzos aislados pueden contradecirse mutuamente.

Ante una epidemia, lo primero es declarar la emergencia sanitaria en todo el país. Había motivos para declararla a principios de junio y así lo pidieron muchos especialistas y legisladores. Sin embargo, cuando escribo esto, aún no se ha producido dicha declaración. Cada jurisdicción declara su propia emergencia, con criterios que pueden ser muy distintos de los de sus vecinos.

En esa situación, muchas personas sanas se lanzaron a buscar antivirales, con la idea de que, en caso de enfermarse, no los encontrarían a tiempo. Al no encontrarlos, fueron a buscarlos al Uruguay, generando situaciones de acopio, sobreprecios y mercado negro.

Se supone que en una epidemia hay que suspender las clases, pero se dejó la decisión librada a cada jurisdicción, en abierta violación de los principios más elementales de seguridad. Al mismo tiempo, la suspensión de las clases fue acompañada de la recomendación de "evitar las aglomeraciones", pero sin ordenarlo.

El resultado es que los niños de vacaciones fueron a ver "La era del hielo 3" y los adolescentes se encontraron en los locales bailables y centros comerciales, haciendo inútil la prevención de cerrar los colegios.

Asimismo, miles de aficionados al fútbol pasaban la noche de invierno a la intemperie para conseguir entradas para ver a su cuadro favorito. Si existe un alto riesgo de contagio durante el día en la cancha, ese riesgo se multiplica por los enfriamientos. No se trata sólo de los irresponsables que no comprendieron el mensaje de la emergencia, sino que cada enfermo puede contagiar a su familia y compañeros de trabajo. ¿No se le ocurrió a las autoridades sanitarias? ¿Por qué es tan difícil de entender que si el contagio se potencia con mucha gente junta, entonces hay que evitar que se junte mucha gente?

Tenemos al país en estado de pánico por la epidemia, a la que descuidaron para no alarmar a la población, hasta que se disparó mucho peor que en otros países que tomaron medidas a tiempo, sin interferencias políticas. En este momento, México reporta cero casos de esta gripe.


He hablado con unos cuantos médicos y todos coinciden en que se estuvo subestimando la epidemia para no afectar el clima electoral. Especialmente epidemiólogos que me decían que no hay directivas ni estrategias para actuar frente a la enfermedad. Y que los que deberían conducir actúan por respuestas antes que adelantarse a prevenir algo, según los ritmos esperables de una epidemia.

El subregistro de casos es muy grande, ya que en las instituciones de excelencia los profesionales tienen tiempo de llenar la ficha, pero en los demás lugares prefieren atender un paciente más antes que llevar la estadística.

A riesgo de decir una vez más lo obvio, sería bueno recordar lo que hace falta para enfrentar una emergencia:
Una conducción nacional unificada a la que todos reporten. Esto requiere declarar la emergencia nacional, que es muy distinta de la suma de emergencias provinciales y municipales. En especial, esto permitiría transparentar el gasto que se efectúe y evitar que se asigne más dinero a los sitios gobernados por amigos del poder.
La unificación de los criterios para enfrentar la epidemia. Hemos visto información hecha circular espontáneamente (por falta de información oficial) que afirmaba que las mujeres embarazadas no eran un grupo de riesgo en esta epidemia. Por supuesto que sí lo son. Mientras algunos municipios clausuran todas las actividades culturales, deportivas y comerciales, en otros sitios se invita a la población a "autoaislarse", dejándolo librado a la iniciativa individual. O, por ejemplo, el Ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires consideró que el antiviral debía darse a todos los pacientes con algún síntoma de gripe, mientras que su colega de la Ciudad de Buenos Aires sigue el criterio de las autoridades brasileñas, de darlo sólo en casos graves, para evitar generar cepas resistentes del virus. Desde el miércoles pasado, los médicos no le hacen caso al Ministro y le están dando el antiviral a todos.
Tiene que haber un plan de contingencia publicado y conocido por todos. Qué es lo que hay que hacer en qué momento y por qué razón. Hemos visto funcionarios afirmar por televisión que "en esta etapa de la epidemia no corresponde hacer el hisopado a los pacientes". Era una simple mentira. Lo cierto es que los laboratorios estaban desbordados y por eso no lo podían hacer. Lo mismo, las informaciones contradictorias sobre el uso de barbijos y otros elementos de prevención.
Un procedimiento de circulación de información confiable, que no esté sujeto a intereses políticos. Lo peor que puede hacerse en una emergencia es ocultar información "para no alarmar a la población". Los rumores y las versiones alocadas que esto provoca serán siempre peores que la más dramática de las realidades. Un buen ejemplo es la circulación de los mails con información basura que atribuyen la epidemia a un acto genocida planificado por algún siniestro poder político y económico internacional.
En esta entrega ustedes reciben:
Un ejemplo de cómo el diario español "El País" está tratando la epidemia de gripe en Argentina.
El recordatorio de mis libros "Historia Ecológica de Iberoamérica", tomos I y II. Allí ustedes verán que para encontrar situaciones comparables a ésta, tenemos que remontarnos a las epidemias de cólera del siglo XIX, ya que todas las emergencias sanitarias del siglo XX fueron manejadas con mayor responsabilidad.
El anuncio de la próxima cohorte de nuestro curso virtual sobre "Cómo organizar una Defensoría Ambiental", que se inicia el 1º de septiembre.
La obra de arte que acompaña esta entrega es un ejemplo de propaganda política. Antoine-Jean Gros, francés, pinta en 1804 el cuadro: "Bonaparte visita a los apestados de Jaffa". Allí muestra a Napoleón compadeciéndose del sufrimiento de quienes enfermaron por las guerras que él mismo emprendiera.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Crónica de una caída estrepitosa

Vamos a tratar de explicar las razones de esta destitución.
Fue una caída sorpresiva. Sorprende también la aparatosidad y la difusión que se dieron a los operativos del juez y del jefe de policía contra su correligionario con quien el gobernador acababa de realizar una campaña preelectoral, recibir a la Presidenta de la Nación, compartir la caravana de cierre proselitista y festejar el triunfo del domingo 28.

http://andes-santiago.blogspot.com/2009/07/cronica-de-una-caida-estrepitosa.html

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Justicia a las víctimas del terrorismo

Parece no haber derecho a la reparación y a la verdad para quienes sufrieron la violencia de los años 70
Editorial de La Nación - Lunes 6 de julio de 2009

En las últimas décadas, el terrorismo ha intensificado su violencia en distintos rincones del mundo. Como consecuencia de ello, los civiles inocentes siguen siendo blanco preferido de su accionar, pese a que el derecho humanitario internacional les asegura, desde 1949, una amplia protección legal. Pero hasta ahora, la comunidad internacional no ha podido hacer efectiva esa protección.

La creación del Tribunal Penal Internacional y su labor en los últimos años ha abierto, sin embargo, una suerte de ventana a la esperanza de que la situación se corrija.

Los terroristas asesinaron, hirieron y secuestraron a cientos de miles de personas, y hoy lo siguen haciendo. En su enorme mayoría, sus víctimas son seres humanos que poco y nada tienen que ver con el conflicto y que resultan asesinados, lesionados o secuestrados en forma despiadada y arbitraria por quienes procuran imponer una ideología, una religión, o una determinada forma de gobierno y no dudan en agredir con el propósito de llamar la atención, intimidar o debilitar a los gobiernos, a las autoridades.
Cuando acceden al poder o pueden aliarse con quienes lo ejercen, dejan caer en el olvido a sus víctimas y se empeñan en incidir en la opinión pública, en la educación y en la historia con una versión deformada y falsa de los hechos. Así, los verdugos, tan cobardes como implacables con quienes fueron sus víctimas inocentes, procuran aparecer luego como héroes o mártires ante la historia.

El 30 de mayo último tuvo lugar en Medellín, Colombia, el V Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. La iniciativa de ese encuentro y de los dos que lo precedieron se originó en dos universidades, una colombiana y otra española, que consideraron que las casas de altos estudios no deben ocuparse solamente de las artes y de las ciencias, sino también de otras cuestiones que tienen que ver con el intercambio de ideas en la sociedad, la defensa y consolidación de valores, la solidaridad con las víctimas de la maldad humana, la expresión de la verdad histórica y la necesidad de justicia.

El congreso, abierto por el presidente de Colombia y clausurado por el de México, tuvo jornadas plenas de valiosos testimonios que demostraron la perfidia del terrorismo con prescindencia de sus pretendidos ideales, y reafirmaron el compromiso de la comunidad internacional en la lucha contra ese flagelo mediante la ley y la Justicia. Más de 1300 personas se acreditaron, contándose con la presencia de organizaciones no gubernamentales de la Argentina, Chile, Colombia, Francia, Egipto, los Estados Unidos, Irlanda del Norte, México y Ruanda.

Nuestro país estuvo representado por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), que fue especialmente invitado. La entidad llevó la representación de la Federación Latinoamericana de Víctimas del Terrorismo. María Victoria y María Elvira Paz, hijas del ingeniero José María Paz, asesinado impunemente en Tucumán por los Montoneros en 1974, compartieron los paneles con otras víctimas de nuestra región, como la colombiana Clara Rojas, ex rehén de las FARC, y los chilenos Juan Pablo Letelier y Carmen Quintana, víctimas del terrorismo luego de la caída de Salvador Allende.

Las hermanas Paz recordaron los calvarios de hombres y mujeres argentinos cuyas vidas fueron brutalmente tronchadas por el terrorismo, como Argentino del Valle Larrabure, Humberto y María Cristina Viola, y Carlos Sacheri.

En una labor que aún no ha culminado, Celtyv ha identificado ya por lo menos 11.552 víctimas del terrorismo setentista, la enorme mayoría de las cuales no ha sido siquiera reconocida por el Estado en su carácter de víctimas. A ellos, más allá de las declamaciones oficiales, se les sigue negando injustamente todo, desde el derecho de la verdad hasta el de reparación.

Lo cierto es que así como no hay jamás justificativo alguno para los atentados y para los ataques terroristas, tampoco lo hay para que nuestra sociedad siga rodeando con un muro de silencio e indiferencia a quienes fueron víctimas inocentes del terrorismo de los años setenta, como si al no reconocer los crímenes que sufrieron, éstos pudieran desaparecer por arte de magia. La hora de corregir esta situación parece estar llegando.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Manuel Zelaya - Chávez, la otra epidemia

Dos notas.
1. ¡Ojo con Honduras! ¡Ojo con la Argentina! Información internacional. A modo de advertencia.
2. El país quedó extenuado de la campaña, hasta se podría decir: asqueado. Tuvo el placer de zamarrear al déspota y decirle: Esto no es así como UD quiere que sea.

Por Eduardo Salleras


¡Ojo con Honduras! ¡Ojo con la Argentina! Información internacional

Para empezar a conocer a éste personaje, Manuel Zelaya, empecemos por decir que su acceso a la presidencia fue un auténtico mamarracho electoral, dónde preso de un descaro e irreverencia propios de los ahora conocidos como “socialistas siglo XXI” alardeó de haber ganado las elecciones de forma fraudulenta diciendo lo siguiente: “El desorden, el fraude y la corrupción son parte de ese proceso y con eso gané yo, pero me atuve a él; qué iba a hacer"... “Yo le puedo explicar las mil maneras de hacer fraude”, palabras del propio Manuel Zelaya.

Éste 'líder' que nada sería sin los pozos de petróleos venezolanos y vaya a saber uno que otras cosas más (no olvidar la proclama :”el narcotráfico es un arma de lucha contra el imperialismo yanqui”); no conforme con el acceso a la presidencia del estado hondureño por medios dudosos, quiso además REFORMAR LA CONSTITUCIÓN con el objetivo de extender su mandato, el cual, según está reglamentado en ella, es de cuatro años, Y NO PUEDE SER MODIFICADO; lo que nos demuestra que Zelaya, otra vez, saltó la línea que divide lo legal de lo ilegal.

Ante éstos actos seriamente reñidos con la constitución, el Congreso, la Corte Suprema y el Tribunal Electoral destituyen y ordenan detener a Manuel Zelaya por medio de una orden judicial, la cual Zelaya no estuvo dispuesto a reconocer y decidió seguir adelante con el referéndum, tratando de usar a las fuerzas armadas para llevar a cabo su objetivo inconstitucional, siendo desobedecido por éstas por tal motivo. Su insistencia por otros medios aún más desprolijos obligó a dichos poderes a ordenar interceptarlo y sacarlo de sus aposentos antes que sea demasiado tarde y tropas de otros países viniesen a 'defender' la 'democracia' hondureña. AMICI ¡ATTENZIONE! A QUESTO.

Acto seguido a los hechos ocurridos en Honduras, los medios de comunicación mundiales se arrogaron el derecho de calificar lo de Honduras como un Golpe de Estado. Siguiendo ésta tendencia, los jefes de estado, en unanimidad, reconocen solo a Zelaya como presidente de Honduras. A éstos, se le sumaron los parásitos de academia subsidiados (cómo bien los definió Ayn Rand) que tildándose de liberales y defensores de la ley brindaron su apoyo al destituido dudoso presidente (sus propias palabras). Pero, el espectáculo más grande, lo dio Hillary Clinton, quién demostró ser una ignorante de la historia de los últimos años en la vida política Hondureña y que además no está a la altura de las circunstancias de representar el país que embandera (aunque sí a su presidente). La mujer del enamoradizo Bill Clinton, expresó su apoyo a Zelaya, apelando al respeto al RULE OF LAW; tal vez me equivoco, tal vez Clinton sí conoce a Zelaya y sus artimañas, lo que no parece entender, es de que se trata el RULE OF LAW. La pregunta lógica es, ¿Dónde estaban todos hace una semana atrás?, ¿dónde estaban todos cuándo el descaro del mismo Zelaya reconoció que ganó las elecciones por medio del desorden, el fraude y la corrupción; o cuándo el mismo desobedeció a la justicia?.

Las fuerzas armadas de un país, son una fuerza que debe estar en guardia de cualquier ataque externo. En consecuencia, deben alistarse y disponerse a defender a su país inmediatamente. En el caso Hondureño, como en el caso Argentino, la financiación de las marionetas chavistas, fueron financiadas exclusivamente por fondos extranjeros, fondos venezolanos; y cómo ya lo demostró Chávez, las fuerzas armadas venezolanas, van a actuar en caso que una de sus cabezas caigan en una de las republiquetas que pretenden controlar con la boina, la hoz y el martillo. Si esto no es una hipótesis de conflicto militar, entonces: ¿qué es?



Chávez, la otra epidemia

Por Eduardo Juan Salleras

Mientras nuestra presidente sigue viajando, más preocupada por el modelo “chavista” en Centroamérica, para que logre imponerse en Honduras, que por su propio modelo que se cae a pedazos, en nuestro país el desconcierto es inmenso ante la epidemia de gripe A (y ayer fue el dengue); la gente se muere, se toman medidas aisladas propias de la falta de conducción nacional, de anarquía burocrática, y como han dejado - hace un rato ya – de ser creíbles, el desconcierto y el temor, se abrazan a la pandemia y al pánico.

Nosotros seguiremos analizando lo que el oficialismo considera una victoria, la paupérrima derrota del peronismo, gracias a que el “kirchnerismo” se colgó de sus emblemas.

El gran ganador fue sin dudas: Cobos, quién deberá trabajar cuidadosamente, no sólo en un proyecto en serio de país para el 2011, sino en alianzas.

Un gran derrotado fue Moyano, y deberá Venegas - líder de las 62 organizaciones - animarse a tomar el timón, a cambiar el rumbo, sumando a todas la corrientes gremiales (CTA inclusive) y democratizar la vida laboral. La historia se lo agradecerá.

Juez se dio contra el techo, triunfó, pero están muy cerca quienes le pueden discutir el liderazgo en la provincia de Córdoba.

Carrió debe pensar en otra cosa, replantearse su vida política. Parece que ya no está para las urnas.

Binner, no fue esencialmente vencido, pero si no se propone dejar de mostrarse como té con limón, y toma una actitud de bebida vivificante, desgraciadamente el socialismo perderá a un importante exponente de la centro izquierda madura, que es muy necesaria para el país.

La coalición cívica deberá manejarse con muchísimo cuidado, de lo contrario se transformará en colisión cívica, me refiero a la renuncia que debe hacer cualquiera, si pretende que su proyecto y participación lo supere a el mismo y al tiempo de su nacimiento.

A los PRO les corresponde también hacer su propuesta estructural, seria, no como enunciados de propaganda, y al igual que los otros, con los otros, ir tachando puntos en común. No se si fueron los grandes ganadores, quizás únicamente los que se dieron el gusto de noquear a Kirchner en el último round.

El país quedó extenuado de la campaña, hasta se podría decir: asqueado. Tuvo el placer de zamarrear al déspota y decirle: Esto no es así como UD quiere que sea.

¿Cree que entendió?

¿Considera que es capaz de reciclarse?

Lo dudo. Es por ello y por conciencia nacional, que todos aquellos actores, que no fueron otra cosa que herramientas necesarias para propinarles la derrota, se despojen de los personalismos, y congenien más allá de las diferencias, que no se si las hay porque no han mostrado mucho, para reaccionar en defensa de las instituciones.

¿Qué hace la presidente Argentina en Honduras apoyando a Zelaya, quién fue destituido por el Congreso de su país por intentar violar la ley? ¿O apoyando a Chávez?

¿No fueron éstos los que se quejaron de las ingerencias de los EE UU en otros países? ¿Qué hacen metiendo las narices donde no les corresponde?

No queremos una Argentina bolivariana les dijeron las urnas claramente a los Kirchner.

No queremos una Argentina convulsiva, fue el mensaje claro del escrutinio.

No queremos amigos o socios que nos prestan plata a intereses 3 veces más caros que el tan repudiado Fondo Monetario Internacional.

Pero harán caso omiso a la voz del pueblo, a la voz del campo, a la voz del interior, a la voz de la oposición que hoy tiene más del 70 % de los votos.

Tenemos suficientes problemas aquí como para estar ocupándonos de lo que pasa a miles de kilómetros, donde nadie los eligió. Está colapsada la salud, la gente se muere en medio de una epidemia, y por ende, la educación, que a lo mediocre, este año no completará el ciclo lectivo. También la seguridad que tiene en jaque al ciudadano común. Y la justicia, más atenta a las órdenes políticas que a las leyes. ¿Cuál función cumple éste Estado?

¿Le vamos a enseñar nosotros a los hondureños, respeto a las instituciones de la democracia, a la Constitución Nacional?

¡Ojo! Estemos atentos a la epidemia que se viene es otra…


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Reutemann, la Gripe “A”, las elecciones de Santa Fe, los MIDACHI y algo más

¿Gripe o maquillaje? Cabe la pregunta sin negar que enfermos y muertos hay.
La gripe posterga las elecciones en Santa Fe, ocupa en los medios el espacio de la crisis y disimula el espanto.
El kirchnerismo prepara su estruendosa retirada sin paz, nada cambió para ellos, parece.
Los MIDACHI el mejor antigripal.

Por Juan Carlos Sánchez

Hoy es más fácil morir que vivir en la Argentina aunque no tanto como lo será mañana y menos que pasado mañana y así vamos de peor en peor. No importa, la PresidentA junto a los presidentes Lugo y Correa de Paraguay y Ecuador respectivamente viajó ayer Domingo a El Salvador haciendo rostro entrometiéndose en cuestiones internas de Honduras. La crisis argentina está aquí y el gobierno allá y mal acompañado. Es divertido hacer política por estos pagos. También en Honduras. ¿Cómo se arregla con democracia el espanto del estilo político de los países progresistas hispano parlantes de América? Después se quejan por una institución que se harta y patea al gobierno.
Decir que es bueno… ¡No me atrevo! Que es peor… ¡Ni loco!
A lo que me atrevo es a asustarme porque Kristina aún no asumió la presidencia delegada, los problemas acá, el gobierno allá.
Conozco Honduras por dentro desde que María Alvarado allá por los años ’80 era Agregada Cultural en la Embajada y fue incorporada a la Cofradía de los Caballeros de la Orden del Poncho a iniciativa de Rodolfo Borzone su mantenedor y no cambió en niveles de pobreza y de exclusión social ni siquiera pese al discurso progresista castro – chavo – kirchnerista. Lógico, los ricos usan a los pobres sin ocuparse de ellos.

No importa la gripe ni la crisis argentina, Néstor Carlos Kirchner retoma el discurso agresivo, esta vez contra Reutemann que le dobló el brazo. Vamos por temas.

La nota que se publica en PyD sobre la inexistencia de la gripe porcina o la A y etc. o como se llame y que según ese informe es una mutación del virus de la influenza que año tras año manda al tacho a muchos, nos obliga a repensar la pandemia.
Cuidado… En Santa Fe vamos por 18 muertos esta mañana de lunes con más de 100 casos en estudio, 13.000 enfermos estimados y 100.000 en todo el país. Toso, espero sea el pucho y no el chancho.
Me llama la atención tanta publicidad sobre la pandemia sin completar las medidas de precaución sanitaria, o sea: se cierran las escuelas, bien por ello, pero no algunos espectáculos en espacios cerrados. Y lo que es más grave: ¿El gobierno no sabía que esto podía pasar? La renuncia de Ocaña, dicen, se debe a que insistió en su crítica por la no suspensión de las elecciones que perdió el kirchnerismo. Advirtió que se venía una pesada y que la república no estaba preparada para enfrentarla, no porque fuese una gripe especial sino porque estamos en crisis de gestión y quienes nos gobiernan ignoran los requerimientos éticos del trabajo que deben realizar para bien de todos.
El bien de pocos devora su tiempo y sus esfuerzos.

Hay una enfermedad que no se publica: el estrés de vivir en la Argentina K, la Argentina en crisis permanente, la de la inseguridad, el desempleo, del discurso vacío, de la inflación, de la mentira de los poderosos. El estrés baja las defensas y abre camino a cualquier enfermedad.
El temor, la crispación, la depresión enferma dice el geriatra y gerontólogo Hugo Valderrama desde la radio; una persona tranquila y feliz enfrenta con éxito la gripe. No se haga mala sangre. (Va un chivo: ¡Sea feliz, perdió K!).
Contratemos a los MIDACHI como antigripal, al Negro Álvarez; votemos a Luis Juez presidente, la Rosada será Cosquín.

Y otra, la enfermedad cultural de la comida chatarra en los jóvenes convocados al hedonismo y la dispersión, a vivir rápido, hamburguesas y fritas. Y otra económica: la imposibilidad de acceder a una dieta adecuada por el precio sideral de frutas y verduras. La mesa de los argentinos abunda en arroz, fideos, grasa picada con algo de carne vacuna y mate cocido sin leche ni lácteos en general para los chicos. Todo bien en la Argentina, visitemos Centroamérica solidarios con Honduras y su democracia que con la nuestra ni se come, ni se educa ni se vive.
La PresidentA regresa hoy al país con su comitiva, gastó nuestro dinero, no el de ella, para, dijo en El Salvador, defender los derechos humanos de los hondureños. Pobres de ellos, si lo hace tal como lo hizo ella y su marido en la Argentina ¡ya verán…! Lo que pasaron hasta ahora es una bicoca.

Pero insisto, demasiada publicidad a la gripe.
¿A quién le conviene el caos? La distracción, el circo, hay otras crisis que se tapan con muertos.

Todo el espectro oficialista estaba abocado hasta hace una semana a las elecciones perdidas de antemano por ver como salvar la ropa y los argentinos no eran personas sino votos. Los votos no necesitan ser alimentados, cuidados. Los votos no se engripan.

Una semana antes de las elecciones del Domingo pasado me avisaron del incremento de los precios de los combustibles. Ocurrió, todo crece, precios y también la esperanza porque Néstor Carlos Kirchner perdió y es definitivo aunque para durar algo más convoque a una masacre.

El gobierno santafesino, duramente golpeado por el triunfo de Carlos Alberto Reutemann, posterga las elecciones primarias para las municipalidades y comunas postergando otra paliza electoral. Aspirinas y ventosas para bajar la fiebre política, remedio propio de un médico que no ejerce y que está desactualizado. Binner es médico sin recetario.

Reutemann gana contra Kirchner y contra Binner. El PresidentE DelegantE (en su esposa) divide el voto peronista fabricando la candidatura de Rossi y la Nueva Alianza santafesina juega todo su aparato incluso violando la ley electoral (Orlando Gauna denuncia el hecho, léalo en su blog http://orlando-gauna.blogspot.com/) y “el gringo de Llambi que no se pierde en París” gana contra dos aparatos y se alza como el presidenciable más fuerte para 2011
Les cuento: Antes, mucho antes del triunfo de Reutemann se empezó a armar una silenciosa tropa de argentinos hartos.

Todo empezó con un banner publicado en los diarios digitales Política y Desarrollo y Diario7: “Hay gente como uno buscando su lugar” – “Encontrémonos” y empezaron a llegar correos-e de todo el país.
Desde la redacción abrimos un sitio web http://haygente.blogspot.com/ y rápidamente grupos políticos, sociales y ciudadanos de Córdoba, Buenos Aires, las provincias del litoral y de Cuyo y el NOA se contactaron. Desde estas páginas sostuve una y mil veces que el hartazgo une a los argentinos, que el gran logro de Néstor Carlos Kirchner, si no el único, es esta unión contra suyo.
Es una cuestión antropológica llevada a la praxis política; una comunidad nacional que se defiende y que busca un hombre prudente, equilibrado y previsible que aplique políticas racionales. La política del futuro –dije hace cinco años también desde aquí- se basará en los grandes temas y no en los aparatos ni en el discurso vaciado de contenido, en el slogan. Los grandes temas… La defensa de la vida –es antropológico-, de la familia –es antropológico y sociológico-, de la Patria –es político-.
Todo aquello que fue atacado por un kirchnerismo destructivo que intentó edificar desde las ruinas de la nacionalidad es lo que hoy convoca. Por eso Reutemann, que genera expectativas reales, habrá de consolidar su discurso sobre los grandes temas tal como lo hizo con la cuestión del campo que en realidad es el país federal.

La derrota del kircherismo no fue aún, será, aún viene.
Hace dos días me preguntaban César y Graciela (omito por ahora apellidos, ambos profesionales de larga militancia política) de La Plata de visita en la redacción de PyD sobre el camino a seguir con los terroristas enquistados en el gobierno que despertaron los demonios del odio. Pacificar fue la respuesta.
Que vivan y mueran en paz, los argentinos no somos vengativos, la reconciliación de Carlos Menem con Isaac Rojas no fue entre dos hombres, fue la de dos sectores de la argentinidad. Las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los indultos irrespetuosamente derogados fueron para la pacificación necesaria. Luego vino la burbuja de los Kunkel, las Bonafini, los Bonasso y ahora el viaje presidencial a Centroamérica para mostrar vestuario y joyas y la reconciliación se fue al carajo copándonos la crispación.
Edie Daniel (habitante de la Córdoba de la Nueva Andalucía, motor social y político) también de vista a PyD, se interrogaba sobre que haría Reutemann con las FFAA. Simplemente respetarlas, aventuré. Para “el gringo de Llambi que no se pierde en París” las instituciones son sagradas, eso no se discute.
Héctor Balbastro, ex piquetero, santafesino, empresario a nivel familiar, candidato de la Democracia Cristiana para ocupar una concejalía en la ciudad de Santa Fe advierte: “A Reutemann le van a dar con todo, lo querrán bajar…”
Bien, le dije, entonces encontrémonos y pongamos el pecho si te gusta el hombre. La respuesta fue sincera como siempre lo es Balba: “No es que me guste, ¿hay otro?”

Néstor Carlos Kirchner aún no perdió, viene lo peor. Lo sabe, es un peligroso predador político y es muy posible que profundice el caos. “Le tengo miedo al Kirchner derrotado” me dijo alguien. Cierto, es temible, carece de valores, de ética. Una de sus espadas, el rico camionero Moyano mueve las primeras piezas, amenaza con un paro y movilización de camiones. Caos. ¿Qué sigue?

Vuelvo a la gripe.
Estamos atacados por enfermedades vinculadas a la pobreza. Cabe un dato: La provincia de Santa Fe hace algo más de un mes anunció con bombo y platillos como gran logro que el laboratorio provincial proveería anticonceptivos de fabricación propia gratuitamente a todas las mujeres que lo reclamaran. Vino la gripe y no hay barbijos ni alcohol en gel en los dispensarios. No creo que hagan falta según dicen los especialistas pero como la propaganda dice que sí los busco y no están. ¡Ah! ¡Casi lo olvido! ¡También falta leche para los niños carecientes…! ¿Se nota la diferencia entre socialistas y sociolistos?

Téngalo en cuenta: Si tose no es gripe, es política.

PD: Reitero, alégrese, vea MIDACHI, perdió Kirchner por paliza, ría, hay esperanzas.

E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar
06 Jul 09
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¿Quién es quién?

Esta nota debió se editada antes de las elecciones pasadas. Razones internas del medio lo impidieron.
Con las debidas disculpas la ofrecemos a nuestros lectores.
Editor PyD

Por Guillermo Díaz Aguirre

Se pronostica que para el 28 de junio próximo el matrimonio sufrirá una derrota sensacional. Considero que este matrimonio, al contrario de lo que muchos opinan, actúa mancomunadamente en todas las decisiones que se toman. No creo que él dirija la batuta, pues dada la soberbia de ella estimo que es muy difícil que esta señora se deje manejar por nadie. De todas maneras, la derrota será de los dos porque actúan en yunta. La derrota se la merecen por todas las calamidades que ha tenido que sufrir la Patria por el accionar de esta dupla. No creo que esta derrota sea producto de la brillantez de sus contendientes, sino del hartazgo que ha producido en la sociedad de este par de delincuentes. De todas maneras el resultado del 28 de junio va a producir un transitorio respirar a la Patria. Se habla de una reacción de la sociedad, pienso que en parte es así, pero es relativo dada la calidad de los supuestos vencedores, creo que nuevamente no se elige lo mejor sino lo menos malo. Es absolutamente necesario sacarse de encima a esta gentuza, pero es imprescindible que de una vez por todas llevemos a dirigir los destinos de la Patria a alguien de excelencia, cosa que al parecer por ahora no contamos con esa suerte. No nos detendremos a comentar detalladamente los males que se concentran en la dupla y sus acólitos, solamente haremos un resumen de los mismos: odio, sed de venganza, mentira, latrocinio, resentimiento e ideología perversa, entre otros.
Competirán con la dupla dos frentes políticos que en algunas cosas se diferencian entre sí y en otras tienen algunas coincidencias. Al frente llamado peronismo disidente lo integran algunos dirigentes principales que hasta ayer eran kirchneristas, es decir, que coinciden con todas las políticas de Kirchner de hasta hace aproximadamente un año, época en que se produjo el rechazo de la famosa resolución 125.De acuerdo con lo dicho se diferenciarían de Kirchner tan sólo en lo que se refiere a la política agraria, que es cuando se produce la ruptura, pues antes de dicha fecha lo apoyaban incondicionalmente. Hay un peronista que casualmente no pertenece al llamado peronismo disidente, sería interesante conocer la razón, que es contrario a Kirchner desde el principio. Lo mismo ocurre con el otro frente que es una mezcla de socialistas, radicales y demás, que lo integra un personaje ambiguo que a su vez forma parte del gobierno, que se manifestó contrario a Kirchner también hace aproximadamente un año habiendo sido la causa principal del rechazo a la resolución 125. Dados los antecedentes recientes de muchas figuras políticas que se cambian de partido como de camisa, estas figuras actuales, claves de la llamada oposición, considero que no son muy de confiar en la participación en el rol que han asumido en la actualidad. No sabemos si han asumido la actitud del cambio por convicción o por temor a no poder circular por sus localidades.
Hay otro tema que para nosotros es de suma importancia, que es la actitud de estos llamados opositores frente a la subversión apátrida. Dado que debido al lavado de cerebro producido a la sociedad, que se inició en el alfonsinato y que perdura con una intensidad inconcebible, parecería, para los actuales políticos, políticamente incorrecto justificar el accionar de las Fuerzas Armadas para derrotar a la subversión. La propaganda persistente desde 1983 ha metido en la cabeza de gran parte de la sociedad, utilizando el método gramsciano, la idea de que militares perversos salieron a matar a “jóvenes idealistas” que luchaban por un país mejor.

Resumiendo pues esto daría para hablar mucho, en el momento actual ningún político asume una actitud honesta y valiente frente a este problema. Los muertos por la subversión no les interesan a ningún político y los militares que la combatieron y la derrotaron, presos, vejados humillados y abandonados a su suerte, no son dignos para que los llamados “derechos humanos” se ocupen de ellos. Estos “derechos humanos” se ocupan solamente de los asesinos subversivos. Los políticos actuales no solamente son indiferentes ante este problema sino que tampoco alzan la voz ante las parodias de juicios con testigos falsos y jueces corruptos a los que son sometidos los militares y miembros de las fuerzas de seguridad. Hay una dirigente de primera que en una oportunidad los ha tratado de genocidas utilizando el mismo lenguaje que las mujeres del pañuelo blanco.
Tampoco muchos de ellos tienen una actitud categórica acerca del derecho a la vida de los niños por nacer. Ha habido muchos casos permitidos por jueces abortistas y no conozco ningún político que haya abierto la boca en defensa de estos niños inocentes.
Parecería que también proceder a la defensa de estos inocentes es políticamente incorrecto. Con este proceder desafían a la ley de Dios. No obstante, hay una dirigente que dice asistir diariamente a misa, pero su partido está plagado de abortistas.
Muchos políticos apoyan también la contranatura estando a favor de la unión entre personas de un mismo sexo.
Peso a que considero de vital importancia el pronto desalojo de la dupla y sus acólitos, resulta preocupante que aquéllos que supuestamente los desalojarán tengan los vicios que se han detallado anteriormente, es decir: haber sido kirchneristas hasta hace un rato, ser indiferentes ante el peligro subversivo y ante el incierto destino de los combatientes detenidos y estar en contra de la ley de Dios no defendiendo a los niños por nacer y apoyando, con su silencio cómplice, la antinatura, es decir, la unión de personas de un mismo sexo.



Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Primera nota: La hora de la cordura

La vida después de las elecciones - I
A pesar de las comprensibles protestas de la dirigencia no peronista, los argentinos saben, o intuyen, que la suerte del país, para bien o para mal, depende del peronismo.

Por Juan Gabriel Labaké

El vendaval ha pasado. Sus consecuencias depuradoras recién comienzan y tienen final abierto.

Si la cordura se impone, ésta habrá sido sólo una crisis bien aprovechada y aún beneficiosa. Eliminar un obstáculo es el primer e indispensable paso hacia la reconstrucción nacional. Y, al parecer, los argentinos hemos eliminado el 28 de junio el principal obstáculo en el camino hacia esa meta.

Pero si no aparece a tiempo la cordura indispensable, tendremos otro diciembre de 2001, aunque esta vez será con un fuerte contenido político, más que económico y social.


Peronismo y país

Después del vendaval, la Argentina quedó en estado de asamblea. También el peronismo y, en particular, el Partido Justicialista. Quizás deberíamos decirlo con diferente sintaxis: a partir de los comicios del 28, el peronismo y el PJ entraron en estado de asamblea y, por ende, la Argentina quedó en la misma situación.

El fenómeno es conocido desde hace muchos años, exactamente desde 1945: nuestro país gira, en las buenas y en las malas, al ritmo y de acuerdo al humor del peronismo. Para bien o para mal, tiene su futuro atado a él.

Según sus opositores, eso sucede por culpa del peronismo pues, se quejan, sus dirigentes:

a- confunden los intereses de la Argentina con los del Movimiento (o los del PJ, o los suyos personales…), y

b- dirimen sus reyertas en el campo de batalla nacional, no en el partidario.

Lo primero desgraciadamente es cierto y repudiable. Lo segundo, en cambio, es cierto pero natural. No es que el peronismo fuerce la realidad para dirimir sus cuitas internas en el campo de la Nación toda, sino que la realidad lo impone de esa manera.

De no ser así, deberíamos atribuirle a los dirigentes peronistas (o a los “pejotistas”) el extraordinario poder de doblegar la voluntad de la mayoría popular y, aún, la de reformar la realidad para adaptarla a sus necesidades grupales. Sin embargo, los comicios últimos han demostrado que la dirigencia del PJ, al menos su dirigencia formal, ni siquiera contando y abusando del poder y del dinero público y rompiendo todos los códigos, puede torcer la voluntad popular, y por ello se impuso la realidad.

Por otro lado, si se suman los votos obtenidos por la lista encabezada por De Narváez y Felipe Solá, y los logrados por Kirchner y Scioli, se llega a la conclusión insoslayable de que el peronismo obtuvo en la provincia de Buenos Aires más del 60% de los votos. Ello significa que es el pueblo bonaerense que, en su inmensa mayoría, decidió zanjar la interna peronista en las urnas. De otra forma, la votación habría repudiado la jugada y De Narváez, Solá, Kirchner y Scioli, no habrían obtenido “in totum”, tan aplastante victoria.

Quizás los sufragios obtenidos por el “peronismo disidente” no fueron todos de peronistas, pero no hay dudas de que también en la lista de la Coalición Cívica-UCR (Stolbiser-Alfonsín) y en la de Sabatella deben existir varias boletas de seguidores de Perón. Es que, si bien el rechazo de los peronistas a la política del matrimonio gobernante se expresó en su gran mayoría en la lista de De Narváez-Solá, ello no fue total y absoluto.

A pesar de las comprensibles protestas de la dirigencia no peronista, los argentinos saben, o intuyen, que la suerte del país, para bien o para mal, depende del peronismo.

Otro error de la oposición es creer y decir que “luego de las elecciones, todos los peronistas se unen y no pasa nada”. Es cierto, se unen, pero normalmente lo hacen detrás de quien puede remover el obstáculo. De modo que el verdadero cambio lo producen los peronistas desde adentro, aunque no siempre haya sido tan nítida la ventaja de cambiar al vencido por el vencedor. Hubo de todo. Piénsese, sino, en Cafiero con Herminio Iglesia, Menem con Cafiero, Duhalde con Menem, y ahora Reutemann, Solá, Rodríguez Saá, aún De Narváez, etc., etc., con Kirchner y Scioli. El peronismo genera sus propios anticuerpos y, con ellos, elimina la infección suya y la del país.

Por otro lado, cada vez que las fallas de los peronistas han dado lugar a un gobierno de otro signo desde 1983 a hoy, las cosas han terminado en hecatombe: Alfonsín y De la Rúa-Chacho Álvarez.

Y no entro a analizar si eso es o no lo ideal. Simplemente es, existe, tiene su lógica y es coherente con la realidad, porque la Argentina moderna está estructurada sobre las bases sentadas y atornilladas por Perón en 1945. Antes del 17 de octubre pertenecíamos a la prehistoria política, al pasado obsoleto. Nos habíamos quedado en la etapa anterior a las encíclicas sociales, al grito de liberación “ad usum” socialista, a la modernidad post Adam Smith. Estábamos anclados en el país casi exclusivamente agropecuario. Sin Perón y el 17 de octubre, el choque entre lo viejo establecido, y lo nuevo en ebullición pero sin cauce organizado, habría sido trágico, ferozmente destructivo.

Ese país de estructura peronista, aunque muy menguado y degradado por dirigencias que perdieron el rumbo desde un nefasto 1º de julio de 1974 en adelante, subsiste todavía. La nueva estructura de poder que logró Perón, en la que los trabajadores son uno de los protagonistas centrales de la comunidad organizada dentro de una Argentina grande, libre, justa y soberana, se mantiene viva a pesar de tantos años de decadencia. Sigue vigente, al menos como norte y esperanza de la inmensa mayoría del pueblo, y de buena parte de su elite genuina y nacional.

El peronismo, y también el Partido Justicialista, por voluntad de su pueblo humilde y de sus otros sectores sociales no corrompidos, y al margen de los errores y horrores de sus dirigentes, sigue siendo el santuario donde, bajo las cenizas, como si fuera un rescoldo, arden las brazas de aquel proyecto de Nación casi olvidado, pero vigente. Y por eso aún hoy, por lo que nos dicta la realidad, ambos (Movimiento y Partido) son el instrumento apropiado para corregir esos errores y horrores y volver a trabajar por un proyecto de grandeza nacional y felicidad popular. La condición para ello es recuperarlo de las manos que lo desvirtuaron ideológicamente y lo degradaron moralmente. El camino es reconstruirlo, porque ése es el mensaje que nos dejaron las urnas el 28 de junio, no abandonarlo a su suerte para que lo sigan usurpando quienes lo llevaron a la postración ética y política que sufre hoy.

El segundo hecho de la realidad es que la oposición al peronismo no ha acertado, en estos largos 60 años, a articular un proyecto nacional y popular que cale hondo en el alma de los argentinos y que sea distinto al que representa, bien o mal, el peronismo actual. ¿Es ello fruto de la incapacidad de la dirigencia no peronista, o señal de que no existe otro proyecto verdaderamente nacional y popular que no sea aquél trazado por Perón en 1945, y que ya esbozara Hipólito Yrigoyen 30 años atrás?

Queda el interrogante para ser respondido por la realidad en los próximos años.

Si la respuesta hubiera que darla hoy a la luz de lo que viene aconteciendo, ella se inclinaría hacia la segunda posibilidad que menciona la pregunta.

Pero lo seguro hasta ahora es que sobre el peronismo hay que comenzar la reconstrucción, aunque no todo se agota en la tarea interna.

Para no dejar trunca la cuestión, es necesario adelantar que la realidad indica la existencia de otras fuerzas políticas o grupos sociales que, desde hace más de cien años (en el caso del radicalismo) o unas pocas décadas (como sucede con los sectores progresistas de verdad) sostienen varios puntos que son comunes con el proyecto creado por Perón, y su aporte será indispensable para que el fiel de la balanza se incline en forma definitiva hacia el campo nacional y popular.

Sólo así podremos alcanzar un bipartidismo sobre bases y de contenido nacional, que nos dé estabilidad institucional y permanencia del proyecto común, al menos en sus líneas maestras.

Esa es la cuestión que abordaré en la segunda nota de esta serie.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

San Vicente, un año después

Estuvo la dignidad del bombo del Tula y la medida palabra del Momo Venegas. Estuvieron los granaderos del regimiento de Patricios rindiéndole homenaje a su antiguo general con su parada, sus toques de clarín y sus coronas.

Por Alberto Buela (*)

No es necesario decir que me opuse al traslado de los restos mortales del General Perón a su quinta de San Vicente, pero claro está, el año pasado era un perro ladrando en el desierto dentro de la CGT. Nadie me escuchó y así todos bailaron al compás de estruendosas cumbias alrededor del cajón del General.

La conducción de la CGT no conforme con el agravio al cadáver de Perón hizo editar una revista a todo trapo mostrando las fotos de la bailanta de San Vicente.

Cuando el cortejo ya no fúnebre sino “bailantero” llegó a la quinta se desató una pelea descomunal entre camioneros y obreros de la construcción que terminó con Madona, no la artista sino un émulo, preso por tirar tiros al pedo. Lo que me hizo acordar al primer general gringo de la historia militar argentina, el general Levalle quien recomendaba a sus soldados en cololiche: no tiri tiriti al pedo.

Este año, ayer, primero de junio, fui junto con mi amigo y antiguo jefe, Osvaldo Agosto, a homenajear al General (él con la secreta intención de mirar el sable del cenotafio). La sobriedad y el respeto fueron los rasgos esenciales. No ya música de bailanta, ni gritos ni tiros ni grandilocuentes discursos. Ni guarda espaldas que te empujan impunemente porque se creen que por ser alcahuetes de algún capitoste de turno son más peronistas que uno.

Estuvo la dignidad del bombo del Tula y la medida palabra del Momo Venegas. Estuvieron los granaderos del regimiento de Patricios rindiéndole homenaje a su antiguo general con su parada, sus toques de clarín y sus coronas.

También estuvo la monserga peroniana pero eso sabemos que están en todos los actos repitiendo en cada discurso las frases hechas del general y las palabras vacías de ellos. Pero bueno, esa es la tara irreductible del peronismo con la que vivimos desde hace sesenta años.

Pero por sobretodo estuvo este año en San Vicente el peronismo genuino, aquel de la militancia sin contrapartida, aquel que no se sumó ni al neo liberalismo de Menem, ni a la socialdemocracia con chiripá de Kirchner ni el que se deslumbró por la propaganda del dueño de supermercados TIA (tiendas israelitas argentinas).

Estuvo el peronismo que sostiene que se debe una revolución inconclusa que aún queda por realizar, que reclama la participación real de las bases, que está en busca de un dirigente genuino o de una mesa honesta y capaz que lo dirija. El de las banderas de Perón y Evita. El que siempre dio y nunca pidió.

No hubo un solo funcionario del gobierno (tendrán cola de paja) pero estuvo el Secretario general del Ejercito argentino. No hubo un solo gordo de la CGT pero estuvo Mingo Petrecca secretario general de sepultureros. No hubo un solo intelectual de Carta Abierta pero estuvimos nosotros.

(*) filósofo, mejor arkegueta
Cees- CGT

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Kirchner lo hizo, perdió, y renunció al PJ mientras CFK se empecina en la soberbia y el autismo

Mientras un Néstor desconocido decide –aparentemente- dar un paso al costado aceptando la autoría de la derrota, su conyugue mantiene la soberbia que la llevó a chocar la calesita durante el pasado conflicto agrario. La soberbia y el autismo se contraponen con la imagen de un Néstor K hasta hoy desconocido, que reconoce haberse equivocado corriéndose del centro de la escena política.

Por el Arq. José Marcelino García Rozado

Aunque no pueda creerse, Cristina acompaña a Rudy Ulloa en un autismo casi suicida; mientras el ex chofer devenido en “empresario de medios” –titular de El periódico Austral- titulaba el 29 de junio, “Cristina repudió el golpe y llamó a exigir la restitución del presidente” intentando ocultar la derrota K en la provincia de Santa Cruz, CFK llama a conferencia de prensa para divagar cual periodista que analiza los resultados electorales.
Si lo de Ulloa no fue un chascarrillo al estilo de la revista Barcelona, lo de La Elegida intentando explicar que el derrumbe electoral fue un empate, es casi un chiste, si no fuera porque semejante enajenación de la realidad vuelve a mostrarnos a una Presidente incapaz de retractarse de los errores cometidos, dando una primera muestra de que al reconocer el proceder equivocado se inicia el camino de la rectificación del rumbo.
Esta recurrente incapacidad para reconocer los errores y equivocaciones, propias de esta pareja presidencial –aunque uno ya haya dejado de ser presidente del PJ- que los llevó desde la cúspide del poder y la consideración popular a este presente de autosuicidio colectivo, donde se inmolaron tontamente en una simple elección de medio tiempo, arrastrando con ellos en la caída a gobernadores e intendentes mantiene una vigencia que deberá ser estudiada desde la psiquiatría más que desde la sociología o la política.
Ayer se vio a La Princesa intentando construir un relato propio sobre lo que sucedió en el domingo electoral, llegando a la paranoia de pretender que no perdieron, aplicando para ello una nueva máxima K “si uno gana por un voto, gana; pero si pierde por un 2,5% o sea por casi 200 mil votos, empata”, pero además empleando otro “novedoso” pensamiento de la ilógica kirchnerista que asevera que “si no hay más remedio que perder, el que pierde es otro”, en este específico caso, el que cayó fue el PJ y nunca “su” Gobierno.
Esta delirante realidad autoinventada como línea argumental, por La Injertada, o por el matrimonio de Injertados raya con la insanía. CFK llegó en medio de su fantochada de ayer tarde, a aseverar que sacaron más votos que nadie en todo el país adjudicándose las elecciones y los votos de todos los aliados y la de los gobernadores pejotistas.
La soberbia y su propio delirio enajenado le impide ver que -más allá de que los 5.871.345 -31,2%- votos obtenidos por ese espectro tan amplio y disímil donde se incluyen muchos obtenidos por caciques provinciales que nadie garantiza que se mantengan a su lado en el muy próximo futuro-, se perdieron los cinco distritos más grandes e importantes (reúnen el 65% del electorado), además de resignarse las mayorías legislativas tanto de Diputados, como de Senadores.
Pero si a todas estas desgracias, se le suma que Néstor perdió en forma personal en Buenos Aires y a través de su “delegado” personal en Santa Cruz, nos encontramos ante un grado de miopía e insensatez cercana a una enfermedad psiquiátrica. La falta total de autocrítica de ambos, pero muy especialmente de parte de La Elegida en el mamarracho comunicacional del Salón Azul, en un vano intento de sacarse de encima la mochila de la debacle, no hace otra cosa que reforzar aquella pálida imagen dejada durante el pasado conflicto agrario.
Ahora nos venimos a enterar que la derrota de Néstor en territorio bonaerense, no fue “su” derrota, sino que ella fue causada por “la traición” o “la incapacidad” de los intendentes del conurbano, que en un intento lógico de salvar la ropa en medio del incendio, al que se los conducía por el apriete de la chequera, impulsaron en paralelo sus propias “colectoras”, cuando no directamente aceptando –y hasta impulsando- el “corte de boleta” tan temido. Intendentes que fueron “forzados” literalmente a jugar un papel “testimonial” que no deseaban ni querían, poniendo la cara o la de sus congéneres, hermanos e hijos en las boletas electorales.
Este erróneo manejo de construcción de poder kirchnerista, fue el verdadero causante de esta “traición”, ya que al ejercer este chantaje para garantizarse la victoria, terminaron sacando a la luz otras prácticas que los llevaron a la derrota. Si así se construye poder, así también se lo puede perder. Aquella vieja máxima peronista que dice “te acompañamos hasta la puerta del cementerio, pero no pretendas que te acompañemos en el féretro” se puso literalmente en práctica, y los intendentes –y muchos gobernadores que “despegaron” sus campañas de los K- lo acompañaron pero no a costa de arriesgar su dominio territorial.
Previendo las irremediables consecuencias que se desprendían del autosuicidio, Néstor se vio obligado a abandonar la jefatura del PJ. Obvio: no lo habría hecho de haber ganado; simplemente se adelantó a la infinidad de presiones y pedidos de apartamiento y renuncia, que se avecinaban. Lo hizo, ciertamente, en una seudo entrevista por TV y no como hubiere correspondido frente a los consejeros del partido, esa cohorte de Abrochados, ante los que hubiere tenido que explicar los motivos de la debacle, del estrellarse, del llevarse puesto a muchos de ellos
Ante la incapacidad de la autocrítica y el descascaramiento del poder, oliendo más a calas que a olivo, Néstor, en su increíble recorrido autodestructivo desde el pináculo del poder a esta definitiva declinación, precipitada por la derrota, donde llegaron a chocar la calesita, donde desairaron o traicionaron, si aplicamos su propia lógica, a los transversales, después quebró la Concertación y ahora deja una verdadera convulsión en el peronismo. Se terminaron estampando el helado en la mitad de la frente, se autosuicidaron. Se autoinmolaron.
Negar el mensaje de las urnas, o escaparse –cual aliancista cualquiera- por la ventana del partido arrebatado patoterilmente hace tan poco tiempo, solo logra decepcionar, no a aquellos que nunca los acompañamos ni quisimos, sino a quienes durante un tiempo creyeron en ellos. Habrá que seguir aguardando, con paciencia budista, para conocer cual ha sido la interpretación cabal de La Elegida y del Elegidor sobre la “aplastante” derrota en estas elecciones legislativas.
Que la derrota sabe a hiel, es sabido; es más hasta suele provocar auténtica conmoción. Quizá este sea el causante de tantas señas contradictorias que, acerca de la derrota, derramaron El Suicida y su mujer en la tarde de ayer. Néstor decidió apartarse, en un gesto preñado de realismo –aunque sin la valentía de realizarlo en público- de la “conducción nacional” del PJ, delegando aquella en el “desperdiciado” artífice del Estado Social Activo y cultor abnegado de la Línea Aire y Sol, el vicepresidente 1º del partido.
CFK deambuló con explicaciones en una rueda de prensa, la misma que no convocó El Suicida, convocada para “comentar” los comicios, habló casi una hora, se colgó varias veces de las ramas, abusando nuevamente del ejercicio activo de la meritoria locuacidad –la pobre habla hasta para inaugurar un buzón, un curso de cocina, o para explicar el autosuicidio colectivo-, y nadie pudo redondear una simple conclusión sobre lo que piensan ella, su Gobierno o el mismo Suicida de la infortunada, aunque autoimpuesta, jornada del domingo 28.
Kirchner, El Suicida, tuvo en su rostro desmejorado –y aparentemente golpeado (bajo su ojo izquierdo)- las cicatrices de la derrota, las tuvo en la madrugada del lunes al aceptar la paliza del Colorado De Narváez y también al mediodía cuando, desde el escenario montado en Olivos, que “bien pudo haber sido sacado de esos filmes soviéticos de la época de la Guerra Fría”, terminara por resignar el cargo partidario arrebatado. La imagen desconocida del Abrochador, desconsolado ante una derrota que no se pudo imaginar nunca, una debacle autoimpuesta aunque “no esperada” que lo llevó a buscar culpables, fuera de su propia imprudencia autodestructiva.
Encuestadores, Ministros, Senadores, Jefes de Gabinete, Intendentes, hasta el Vicegobernador fueron vilipendiados por ese ser despechado y rencoroso. Superada la furia llegó el tiempo del realismo y allí El Elegidor comenzó a reconocer que imperiosamente necesita de un peronismo reagrupado que encauce la gobernabilidad y le permita eludir el final en la casa de Marcos Paz. Habiendo perdido su dosis final de predicamento al autoinmolarse, en medio de artilugios ilegítimos y presiones desmedidas, declinando el poder en el territorio donde pretendió injertarse ante una muy módica embestida opositora. ¿Podrá ahora el cultor de “con fe y con esperanza, siempre para adelante, con fuerza” ser el piloto que reagrupe un PJ en total estado deliberativo y con indicios secesionistas?
Vaciado de un poder que nunca tuvo, El Injertado, tiene a su favor una virtud de la que los K carecen, es paciente para el diálogo y la persuasión; pero por su pasado pluricaudillesco –comenzó con Menem, siguió con Adolfo Rodríguez Sáa, luego con Duhalde y ahora con los Kirchner- es observado con poca confianza en otras provincias del interior. Además varios caudillos provinciales sostienen que la reorganización, con llamado a elecciones internas partidarias, debe ser conducida por un dirigente que haya salido indemne de la reciente paliza electoral.
Gobernadores que escucharon perplejos las inexplicaciones ofrecidas por La Elegida, caudillos que esperaban ansiosos reconocimiento explícito de los impresionantes desaciertos de la pareja, que condujeron al PJ al peor de los escenarios, casi llevándolos al infierno tan temido del espejamiento aliancista del 2001. La Princesa pareció asemejarse, en varios puntos, a aquella desastrosa imagen de Fernando De la Rúa cuando en octubre del 2001 intentaba persuadir a la ciudadanía que su gobierno no tenía vínculo político con las legislativas que significaron el certificado póstumo de la Alianza socialiberal.
La Injertada pareció explicar la derrota casi como un hecho mágico provocado por la voluntad popular, sin explicar los motivos que llevó a tamaña mutación en apenas un año y medio; estadísticas leídas con afición periodística que la condenaban al hablar de un 30% de votos obtenidos, como si se tratara de una conquista. Negó la autoinmolación durante el conflicto agrario, como negó también la incidencia de la situación económica o las distorsiones estadísticas del INDEC, autoelogiándose por declaraciones del FMI que elogia, valga la redundancia, la regularidad de las cifras pero que remarca la poca confiabilidad de las mismas, sobre la veracidad y contenido.
Pretendió subirse, o subir el “modelo” al carro de un Pino Solanas vencedor y estrella porteña, pero el colmo del disparate fue cuando achacó la derrota santacruceña a “la ausencia del matrimonio tantos años”, contrastándolo con el éxito donde concurren los fines de semana, o sea en El Calafate. El problema de soberbia y autismo está agravado no por la derrota, sino justamente por su increíble negación para reconocerla y para asumir las causas.


Arq. José Marcelino García Rozado
Secretario General Movimiento Político Sindical José Ignacio Rucci.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Honduras rompe paradigma en América Latina

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Por Margarita M. Montes

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.
Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.
Posted by Union Civica por la Democracia Honduras at 12:55 PM 0 comments
Comunidad Internacional Debe Respetar Decisión
TEGUCIGALPA (AP) - El nuevo canciller Enrique Ortez Colindres anunció el lunes que la comunidad internacional debe respetar la decisión de Honduras de deponer al ex presidente izquierdista Manuel Zelaya para salvar la democracia en el país.

"Aquí no hubo golpe de Estado porque los hondureños siguen regidos por la Constitución, a la que el anterior gobierno quiso reformar sin ningún fundamento y de manera ilegal", dijo el Ortez Colindres.

"Con la influencia del dinero y la propaganda izquierdista se ha hecho una imagen falsa internacional de Honduras, la que estamos dispuestos a contrarrestar", añadió.

Advirtió que "pese a que Honduras estaba a punto de colapsar por una locura política y que vivía en la ley de la jungla, algunas naciones intentan formar un bloque ideológico contra nosotros, lo que trataremos de desarticular".

En alusión al presidente venezolano Hugo Chávez, que anunció con intervenir militarmente en Honduras para devolver el poder a Zelaya, el canciller sostuvo que "como vivíamos en la ley de la jungla cualquier tonto nos amenaza hoy con invadirnos. Sin embargo, buscaremos a los amigos (que no especificó) para enfrentar esa situación".

"Hoy empezaremos a vivir de nuevo dentro del orden jurídico", dijo Ortez Colindres a la cadena local de radio HRN.

Sobre el tema y a la misma estación, el nuevo presidente Roberto Micheteletti afirmó "que nos amenazan con invadir nuestro territorio, pero cada hondureño es un soldado que defenderá su patria. Esas son especulaciones... y nadie nos atemorizará".

Indicó que "respetamos a todo el mundo y sólo pedimos que nos respeten, y nos dejen en paz porque el país se encamina a elecciones generales libres y transparentes en noviembre".

El Congreso designó a Micheletti el domingo para concluir el mandato de Zelaya siete meses, que vence en enero de 2010.

Entretanto, continúan por segundo día consecutivo los apagones en amplias zonas de la capital y las principales ciudades hondureñas. La Empresa Nacional de Energía Eléctrica sostiene que el problema es causado por "fallas técnicas" que intenta resolver rápidamente.

Decenas de simpatizantes de Zelaya siguen protestando frente a la Casa Presidencial con lemas contra el nuevo gobierno y exigiendo el retorno de Zelaya.

Ellos impulsaban la "consulta popular" que el ex mandatario realizaría el 28 de junio para convocar una Constituyente que reformara la ley fundamental hondureña de 1982 y facilitara su reelección, pese a que la Corte Suprema de Justicia y todos los órganos estatales la declararon ilegal.

La iniciativa era rechazada también por los empresarios y diferentes sectores sociales. Sólo la apoyaban algunos líderes izquierdistas de organizaciones obreras, magisteriales, campesinas, indígenas y estudiantiles.

La Constitución no permite a los legisladores ni a la Corte Suprema modificar siete de sus 379 artículos llamados "pétreos" para mantener incólume la alternabilidad en el poder y prohibir la reelección del mandatario, que sólo debe cumplir una gestión de cuatro años.

Zelaya se encuentra en Managua para participar en una reunión de presidentes del Sistema de Integración Centroamericana prevista para el martes, luego de que los militares lo capturaron el domingo y lo enviaron en avión a Costa Rica.

Las fuerzas armadas, según el nuevo gobierno, sólo cumplieron una orden judicial para llevar a cabo ese acto en contra del ex gobernante.

Los militares, que no se han pronunciado sobre la situación en el país, se mantuvieron 18 años en el gobierno entre 1956 y 1982 en Honduras luego de derrocar a tres presidentes elegidos democráticamente.

Posted by Union Civica por la Democracia Honduras at 12:10 PM 0 comments
Manuel Zelaya Rosales

Jose Manuel Zelaya Rosales, former President of Honduras was captured yesterday morning as a result of his ongoing criminal behavior. Zelaya openly started a series of events conducting to changes in the Constitution only possible by disruption of the rule of Law. Upon his capture Jose Manuel Zelaya prepared and signed a resignation letter. The Honduran Congress accepted Zelaya´s resignation and proceeded to a constitutional succession in the Executive.
Although Zelaya allegations of kidnapping his capture came based on a court Order and was transported to Costa Rica for his own wellbeing.
In the absence of the President the next in line is the Vice President, followed by the President of Congress. The Vice President of Honduras had resigned a few months ago to be able to run for the Presidency, coming elections in November 2009.
The Congress of Honduras appointed its President Roberto Micheletti Bain as constitutional successor of the President. This individual shall serve for the rest of the Presidency of Manuel Zelaya until January 27th, 2010.
The Constitution and the Rule of law has been preserved in Honduras.
According to Zelaya the US would provide an indication of its intervention in a ´coup d ´Etat´ if it were to recognize the new President as a legitimate successor to Zelaya. Obviously this is a cynical vocalization and a suggestion of Zelaya blackmailing Barack Obama.
It is the proper action by the US Administration to acknowledge this constitutional transition in Honduras.
Honduras has been a traditional friend and trade partner of the US. Puerto Cortes is a major port facility approved under the Transportation Security Initiative.
Posted by Union Civica por la Democracia Honduras at 9:00 AM 0 comments
Labels: congress, coup, Honduras, military, united states
La "destitución" de Vásquez Velásquez
(Versión Completa)
http://www.youtube.com/watch?v=2_B87XOvUOQ

(Versión Editada)
http://www.youtube.com/watch?v=ajFmqSDMB0Y
Posted by Union Civica por la Democracia Honduras at 1:57 AM 0 comments
Comunicado de Prensa del COHEP
COHEP – Consejo Hondureño de la Empresa Privada

Comunicado de Prensa
29 de junio de 2009

Frente a los acontecimientos ocurridos en el país en el día de hoy, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) declara lo siguiente:

1. La salida del Presidente Zelaya es el resultado de un proceso sistemático de violación de la Constitución y las leyes por parte del Gobierno que él encabezó, a pesar de los innumerables esfuerzos realizados por las más importantes instituciones del país y por la mayoría ciudadana expresada en los múltiples llamados a la reflexión y las masivas manifestaciones de rechazo a las iniciativas del Ejecutivo.

2. El ex Presidente Zelaya no escuchó ni atendió las resoluciones y requerimientos del Fiscal General del Estado, la Corte Suprema de Justicia, de la Procuraduría General de la República, del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos ni del Congreso Nacional.

3. El Congreso Nacional, por la unanimidad de sus miembros, los Poderes Públicos y las Fuerzas Armadas han actuado con el propósito de restablecer la amenazada institucionalidad del país y garantizar que todos los hondureños y hondureñas elijamos, libre y democráticamente, a las autoridades que legítimamente emanen de la soberanía popular en las elecciones de noviembre próximo.

4. El COHEP pide a todos los sectores del país contribuir a mantener un clima de paz social, de diálogo y entendimiento, para evitar que se profundicen las divisiones a las que nos llevó el accionar del ex Presidente Zelaya y su Gobierno.

5. Las nuevas autoridades, encabezadas por el Presidente Roberto Micheletti, cuyo mandato concluye el 27 de enero de 2010, están obligadas a buscar, en el breve transcurso de su mandato, el bien general del país por encima de cualquier interés partidario o personal. Honduras requiere cuidar, hoy más que nunca, su democracia con actitudes de desprendimiento, generosidad y absoluta entrega.

6. No se está cambiando un Presidente por otro. Se ha logrado en un marco de unidad nacional, mantener la institucionalidad y el respeto a la Constitución y las leyes. Este es el marco indispensable para lograr los cambios que demanda nuestra sociedad, incorporando a las grandes mayorías en el proceso del desarrollo económico y social.

7. Manifestamos nuestro categórico rechazo a las amenazas de intervención en nuestros asuntos internos, expresadas por gobiernos extranjeros. Corresponde sólo a los hondureños buscar los caminos de paz y el entendimiento que fueron violentados, en parte importante, por la intervención indebida en nuestra política interna

8. Asimismo, hacemos un llamado a la comunidad internacional a informarse con objetividad acerca de las causas de nuestra crisis política, evitando simplificaciones que desvirtúen la difícil situación que está afectando a Honduras y desconozcan que este proceso tiene como propósito mantener el imperio de la ley y de la democracia.

9. Finalmente, ofrecemos como hombres y mujeres de trabajo, nuestra patriótica colaboración a la labor de reconstrucción moral y material que deberá emprender Honduras a partir de hoy, en beneficio de nuestro pueblo.

CONSEJO HONDUREÑO DE LA EMPRESA PRIVADA
Posted by Union Civica por la Democracia Honduras at 1:45 AM 0 comments
7 Razones Por las Cuales lo Sucedido en Honduras No Fue un Golpe
Lo que paso hoy en Honduras no fue un Golpe de Estado Militar, fue el equivalente de un proceso de impugnación, ejecutado por los otros dos poderes del gobierno, a favor de los ciudadanos hondureños que ellos representan. Las razones tras esta impugnación son las siguientes:

1. La Constitución de Honduras no permite la reelección.
2. La Constitución de Honduras declara que si hay alguna intención de cambiar los terminos establecidos sobre la presidencia, o sobre la no-reelección esto sera considerado un crimen.
3. La traición por cualquier ciudadano es penado por la ley.
4. El presidente es un ciudadano y no esta por encima de la ley.
5. Manuel Zelaya, al promover el establecimiento de una consulta popular para cambir la constitución para permitir la reelección esta cometiendo un crimen.
6. Los poderes legislativos y judiciales del gobierno están actuando bajo su jurisdicción para impugnar al presidente si el es culpable de traición.
7. Las Fuerzas Armadas ejecutan órdenes basados en la Constitución, y la Constitución les da el poder de arrestar y traer a el presidente ante la ley para ser juzgado ante la ley y ser condenado.

Posted by Union Civica por la Democracia Honduras at 1:35 AM 1 comments
Labels: constitución, golpe, Honduras, military, zelaya
* HONDURAS ROMPE PARADIGMA EN AMERICA LATINA
* Comunidad Internacional Debe Respetar Decisión
* Manuel Zelaya Rosales
* La "destitución" de Vásquez Velásquez
* Comunicado de Prensa del COHEP
* 7 Razones Por las Cuales lo Sucedido en Honduras N...
* 7 Reasons Why What Happened in Honduras was not a ...
* Honduras: Análisis de los Últimos Acontecimientos
* Carta a CNN
* Request for Fair Review of Honduras by Internation...
* Press Release #4 - Comunicado de Prensa #4
* Press Release
* Comunicado Oficial de la Camara de Comercio e Indu...
* Segundo Comunicado Oficial
* Primer Comunicado Oficial
* Mensaje Correcto a Honduras y Población Internacio...
* ¿Nos consultó el Presidente de todos los Hondureño...
* Honduras Has Been Slowly Slipping Into a Chaotic P...
* Hugo Chávez
* Consulta Ilegal
* Insulza
* Honduras, Ante Trampa Democrática por Encuesta Il...


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

La lideresa exasperante (Un acto verbal de justicia)

Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia.

Por Alejandro Rozitchner - Filósofo.

Lo propio de un liderazgo político democrático es sostener las acciones propias con un amor de fondo, ejercer sobre la ciudadanía una especie de peso cuestionado pero benigno, que permita el ejercicio del poder en una elemental tendencia constructiva. Digamos que el líder generalmente se hace querer, si no por todos, al menos por muchos. ¿Cómo llega una sociedad a tener un líder y una lideresa que optan por la estrategia contraria, que buscan imponerse y hacerse odiar, someternos, avasallarnos con una realidad inventada que se hunde más rápidamente que Venecia y no precisamente en aguas minerales?

Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia. El mecanismo victimizador que usan políticamente es el mismo que debe operar como clave en sus situaciones personales. Es un mundo tenso, sin disfrute, sin amor, y no conviene imaginar mucho los detalles de una vida en ese estilo. Se imponen, logran meterse en la cosa, pero no impulsan su viaje con ningún combustible afectuoso ni positivo: destilan agresividad, ofensa, intolerancia. Vienen de un mundo viejo y se van quedando sin sustento, cada vez más lejos del piso, elevándose a una altura de inmolación e iluminaciones dementes.

Llama especialmente la atención, en estos días posteriores a las elecciones, la actitud de la Presidenta, su inalterable convicción garquista, su pasión por exasperar a todos, su intento de imponerse malamente, a como dé lugar, justificada por... por... ¿por qué? ¿Qué ideología o marco de sentido le permite a tal mujer seguir impertérrita cuando la realidad muta, negar el movimiento, suplantarlo por sus emperradas imaginaciones? ¿Qué la lleva a suplantarnos, a los reales, por sus imaginarios?

Es una presidenta sin amor, sin ganas de ayudar, sin humildad, que no cree que tenga ya nada que aprender, encerrada en su mundo de modas y cremas, de delineadores y maquillajes, más dispuesta al enojo que a cualquier otra cosa, que siente siempre que la quieren joder y termina jodiendo ella. Mujer pretenciosa que quiere ser la más inteligente sin tener con qué, sin emotividad que la guíe en la construcción de una visión del mundo, mujer chata de mundo chato, acorralada por su espíritu empobrecido y empobrecedor. Apasionada por la negación y la negatividad, desesperada por quedar bien ante una exigencia desmedida, tan grande que no le permite autenticidad alguna, ni verdadero crecimiento.

Señora de nadie, para nadie, señora sola, que no inspira la piedad que podría, a fuerza de desplantes y caritas necias. Repetidora del Néstor, presidenta de todas las falsedades, mujer de hachas tomar. Sorda a todo llamado, muda de sentimientos y cercanías, ciega a toda verdad. Universitaria de esterilidades, con universidad atragantada, doctora de una cátedra irrespirable de resentimiento y obsesionada por una competencia sin competitividad, dueña de una arrogancia sin frutos, de pensamientos sin asideros, de displicentes mohines sin gracia, autoritaria crecida en el mundo del Proceso al que reproduce aunque intente y diga que lo combate, porque lo lleva adentro, porque lo mamó de joven, porque milita en su sensibilidad por más que diga oponérsele. ¿Será por eso que los K hablan tanto de ese tiempo ido, porque ellos viven todavía imaginariamente en ese contexto, que los traumatizó al punto de impedirles todo desarrollo de una visión superadora?

Mina jodida que prefiere la hecatombe a dar el brazo a torcer, que prefiere hundirse y hundir a todos antes de tratar de salvar algo. Imposible llevar una pareja con esa actitud arrogante, menos un país. ¿Cómo, no está casada? No, está sola de toda soledad, asociada a otro atragantado que escupe desprecio y no tiene donde ir a rascarse. Gente sin amigos, de intimidad sospechosa y amenazante, peligrosos, temidos pero no queridos, incapaces de matices y de inteligencias. Mienten, mienten y mienten. ¿En defensa de una verdad fanática o como ocultamiento de negocios indebidos? Probablemente ambas cosas a la vez.

Sonrisas que no ríen, sonrisas que gastan, que nos gastan a nosotros, que ya no las queremos ver más, que aspiramos a otros tratos, que nos hemos convencido de que merecemos otra consideración, otro respeto, otra realidad. Pelo sobre la cara, cejas y ojos subrayados, vendiendo mujer donde hay desierto, sequedad, páramo. Mujer sin calidez ni comprensión, mujer fanática, mujer todo que termina siendo mujer nada. Mujer yo yo yo yo que tiene que pasar por mucho él él él él y aun más por muchos vos vos vos vos, Néstor, pero incapaz de un nosotros abarcativo, incapaz de ir más allá de un ambiente de venganzas y cuentas a cobrar.

Mujer de relinchos y de mañas, inestable, furiosa apenas contenida, mal disimulada, agazapada y dispuesta al salto. Mujer de frases que enrollan y no saben para donde ir, porque en ellas se mezcla la bronca con la mentira, con el miedo, con el vacío, la chicana política con el desinterés absoluto por los otros, discursos de soledades, patagónicos, agónicos, cancheros, sobradores, palabras esquivas, altisonantes, sin densidad ni consistencia.

¿Cómo guardarle el respeto que ella no nos tiene, tendríamos nosotros que ejercerlo aun? ¿Hasta cuando? Es duro decirlo, pero suponerle humanidad es un gesto de grandeza que no merecen, una conjetura riesgosa. Además, vale más la pena tener claras estas cosas, porque en el intento de los K de llevarse puesto al país, y con él a nosotros, mejor sería que tuviéramos la astucia de impedirlo.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

No hay gripe porcina...

Yo, Marta Carretero, DNI 5401068, me responsabilizo de esta carta recibida de una médica amiga, la cual me solicita difundir para que la población conozca la realidad. Ella trabaja desde hace varios años en un hospital del conurbano bonaerense.
Mi e-mail es: martacarreterotl@gmail.com.ar


Quiero que sepas la verdad sobre esta epidemia, a la que yo le llamo capitalista o mediática. Yo he vivido este tipo de epidemias invernales varias veces en mi vida de médica, pero esta vez vino precedida de una gran movida que ha sido fogoneada desde las mas altas esferas del poder mundial, entre ellas de la OMS. Vaya uno a saber con que propósitos. Seguramente serán económicos.

El virus de la influenza cambia o muta cada tanto, generalmente todos los años. Y esta mutación aparece casi siempre en el hemisferio norte y luego viene para aquí. Ataca a toda la población hasta que todo el mundo se inmuniza y luego debe adquirir otra forma para volver a atacar a la misma población.

Este es un virus nuevo, no más agresivo sino más contagioso o más penetrante decimos nosotros, o sea que cuando ataca, afecta a un porcentaje muy alto de la población. Este es de muy fácil y rápida contagiosidad.

El virus, no bien llego a la Argentina, no tardó más de 1 mes en afectar a todo el conurbano bonaerense. De hecho, a mi y a mi hija ya nos afectó y a mi gente de mi hospital atacó al 40 %. El virus deja bajas tus defensas y si no te cuidaste o tenés bajas defensas por problemas preexistentes o porque sos un indigente o desnutrido, serás vulnerable a las bacterias que existen en toda población sana, dentro de los que llamamos portadores sanos y que a raíz de la inmunodepresión que produce este virus en la población, también aparecen en el medio ambiente. Estos agentes patógenos sí te van a enfermar. Y la persona que padeció gripe y luego persiste con problemas o se le agregan otros, debe consultar rápidamente porque sino su estado se agravará. Y si vos sos pobre y tenés un sistema de salud colapsado por el invierno, por la propaganda mediática y porque a los gobiernos no les importa un carajo la salud de los pobres, entonces estarás en serios problemas porque no accederás rápidamente al médico.

Por lo tanto llegarás a la atención cuando tu familia te lleve casi en coma. Eso es lo que está pasando hoy, la gente no se esta muriendo de gripe, se está muriendo de neumonías, porque no hizo reposo, porque debió seguir trabajando, porque sino lo echaban, y luego fue al médico y no lo atendieron porque no había turno, y luego fue al hospital y tampoco porque tenían muchos enfermos graves y cuando llegó su turno, estaba muy grave, y no hay médicos ni enfermeros porque nadie previó esto. Y tampoco habrá respiradores y lo tendrán que trasladar a cientos de kms., donde hay terapista y respirador y bueno... ya será tarde.

Sino me entendiste algo te lo explico otra vez de otra manera, pero quiero que entiendas que no hay gripe porcina, que lo que hay es una gripe común con gente carenciada en un sistema de salud publica a la deriva.

Me gustaría que lo retransmitas para que la gente no ande tan loca, y que se cuide, como debemos cuidarnos cuando tenemos gripe. Con reposo, y listo. Y ante la menor duda consultar temprano al medico… si lo encuentra.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Tipologia perversa de un maula & Cia.

En los últimos tiempos hemos visto absortos, como día a día se acrecentaba en forma desbordante, lo que no pocos argentinos presentíamos con casi seguridad; de cómo, el poder ejercido por el grupo gobernante y en especial por quien dirigía la muchedumbre, que componían sus seguidores partidarios, lo que de ninguna forma debemos confundir con multitud, lo hacían desde una postura típica de los maulas.

Por Ovidio H. Zánzero

Ello quedó así definitivamente consolidado, pasada la hora dos del día 29 de junio próximo pasado, cuando tardíamente y ya sin ninguna posibilidad de continuar escondido en su reducto y al parecer con una gran ayuda farmacológica, prescripta por quienes debieron asistirlo, durante la crisis propia que no supo soportar, por la derrota a que lo sometió el pueblo de la República, no solo al matrimonio gobernante, así mismo lo hizo al desechar el seudo modelo populista, despótico y absurdo, poniendo de esta forma en evidencia horas más tarde su personalidad verdadera, al escapar ocultándose detrás de una renuncia a su responsabilidad, huyendo cobardemente como lo que es, un maula.

Este aspecto que ya y para siempre está y estará reflejado de la personalidad antisocial a que hacemos referencia, suele estar encaminada primariamente al comportamiento, esto es, persistentes violaciones a las normas sociales, debiendo así mismo agregar sus rasgos psicopáticos, lo que no sólo serán determinadas por sus conductas, sino también por las características o propiedades distintivas afectivas y los patrones de relaciones interpersonales. Estas agresiones y psicopatías tal vez relacionadas con la agresión proactiva (Berkowitz – Bandura) resulta aquella en que hay una conducta que sirve de instrumento o que adopta la función de este y es disparada ante una meta determinada. Este tipo perverso de agresor se manifiesta por ser pendenciero con sus pares y una amenaza permanente por su peligrosidad social manifiesta, para el conjunto de la sociedad tal cual lo afirma Dodge.

Por lo cual, esta agresividad proactiva resulta siempre premeditada. Parecería que hay una mayor influencia para la impulsividad cuanto para la agresión, sin que ello en nada disminuya la cuota perversa, dado que permanentemente en la pareja, mientras uno exhibe un comportamiento impulsivo, que generó con sus problemas de conducta el rechazo masivo de la sociedad, por la otra parte, su esposa al pretender ocultar la realidad, demuestra ser portadora de un dereísmo tan lamentable como peligroso. Y se continúa en total desconocimiento de lo que el pueblo eligió.

El dereísmo, según E. Bleuler, ocurre comúnmente en la esquizofrenia. Dereísmo es una actividad mental que sigue una lógica totalmente subjetiva y que para nada toma en consideración los hechos de la realidad o que demandan las experiencias ajenas y/o propias, lo que ha quedado perfectamente establecido y demostrado. Por lo tanto si una persona cree que es dueño de la verdad absoluta, que sus planes y acciones son insuperables, cuando se considera a si mismo que sólo sus ideas salvarán al mundo, o que la republica nace con ella, repito, estamos verdaderamente en peligro, pues nos gobierna una persona dereística.

DEUCALION; 3 de julio de 2009.
http://deucalion-info.blogspot.com/

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Honduras sin equilibrio

Nada han dicho de Chávez, Correa, Morales y muchos más cuando pisotean las constituciones que rigen en sus países. Resulta una paradoja que éstos sean quienes alcen sus voces contra el golpe de estado en Honduras.

Por Alejandro Olmedo Zumarán

Todo golpe de estado es repudiable y merece condena. A esta situación se llega luego de un sinnúmero de violaciones por parte de ambos lados. Resulta sorprendente que los organismos que defienden la democracia y sus principios en la región solo intervengan cuando se produce el injustificado golpe de estado, pero nada hagan por enderezar la democracia cuando un gobernante viola sistemáticamente los principios establecidos en las cartas orgánicas de estos organismos que dicen defenderla.

Nada han dicho de Chávez, Correa, Morales y muchos más cuando pisotean las constituciones que rigen en sus países. Resulta una paradoja que éstos sean quienes alcen sus voces contra el golpe de estado en Honduras.
Asimismo resulta sorprendente enterarse que algunos de los que presiden organismos como la ONU hayan sido en el pasado simpatizantes de grupos como el Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Entonces mi duda se acrecienta, y me pregunto:
¿Puede un hombre que simpatiza con estos grupos defender los principios democráticos objetivamente?

¿Por qué no averiguar también que tienen de ciertas las denuncias hechas contra el destituido Manuel "Mel" Zelaya, sobre el cual pesan acusaciones de narcotráfico y muchas más?

La justicia es representada por la balanza y el equilibrio, si el equilibrio no existe no hay justicia.

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Habla Carlos Reutemann

“Conduce un perdedor”, dijo el compañero Carlos Reutemann respecto de la absurda Presidencia pretende ejercer Daniel Scioli por encargo de Néstor Kirchner quien pretendió destruir el PJ con un proyecto personal y carente del menor contenido peronista, agrega el Peronismo Popular Republicano de Mar del Plata.

Prueba de esta maniobra perversa son las declaraciones a Pagina 12 del dia 4 de julio del terrorista verbal y golpeador oficial kirchnerista Luis Delia quien invitó a sus acólitos "A romper con el peronismo" y reveló que la maniobra de Kirchner de: “Haber presidido el PJ ha sido el peor de los errores políticos de Néstor Kirchner”. Pero ponemos en dudas que haya sido un mero error de Kirchner. Por el contrario su intención fue destruirlo ya que, según su vocero D’Elía “Hoy se puede ver a todas luces cómo ese partido conservador y de derecha, vacío de política y de ideología, profundamente amoral en sus prácticas..." confundiendo las prácticas kirchneristas, que él comparte, con la verdadera practica política peronista que esta muy lejos tanto de Kichner como de su comodín Daniel Scioli.

“El PJ está en un cimbrón muy fuerte, porque las dos personas que encabezaban el partido perdieron en la provincia de Buenos Aires: uno renunció y quien quedó a cargo perdió las elecciones”, dijo Carlos Reutemann en una nueva y compartida ofensiva contra el gobernador bonaerense y presidente (¿?) del PJ, Daniel Scioli. El senador santafesino ya había adelantado su rechazo a reunirse con Scioli, cuestionándolo como jefe del partido y volvió a negar su legitimidad: “Es muy raro que el justicialismo sea conducido por un perdedor”, sosteniendo una verdad irrefutable.

Reutemann criticó el sustento ideológico del kirchnerismo: “Debe haber un reordenamiento de las ideas y de la forma de pensar hacia adelante”.

El ex gobernador tiene en sus planes estar en Buenos Aires con otros dirigentes del PJ mal llamado disidente, como el ex gobernador de Salta Juan Carlos Romero y el ex de Misiones Ramón Puerta. Los ex mandatarios no son los únicos que participan de las conversaciones para el rearmado del PJ, Francisco de Narváez ha dicho que “se deben un café” con Reutemann.


ESTE ES EL CAMINO
HACIA UN PERONISMO PERONISTA, POPULAR Y REPUBLICANO.-
MANOS A LA OBRA EN CADA RINCON DE LA PATRIA.


SIN PERONISMO NO HAY JUSTICIA SOCIAL !!!!!
SIN REPUBLICA NO HAY DEMOCRACIA !!!
SIN DESARROLLO NO HAY ECONOMIA!!!!

PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA


Antonio Daguzan - Gustavo Demarchi - Ana Rasso - Anibal Flores-
Julio Spina - Fernanda Bianco - Marcelo Viejo - Melisa Moreno -

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

El peronismo después de Kirchner

Peña Eva Perón - Miércoles 8 de Julio, a las 20.30
Viene Ramón Puerta
Casa de Galicia: San José 224, segundo piso.


Estimado compañero/a:

Por la presente, queremos recordarle la invitación a participar de la comida mensual de la Peña Eva Perón, que tendrá lugar el próximo miércoles 8 de julio, a las 20.30 horas, en el restaurante de la Casa de Galicia, ubicado en la calle San José 224, segundo piso, de la ciudad de Buenos Aires.

El invitado especial es el compañero Ramón Puerta. En esta oportunidad, analizaremos las consecuencias políticas de los resultados electorales del pasado domingo 28 de junio y la nueva etapa que se inicia para el peronismo y para la Argentina.

En este nuevo lugar, el precio de la tarjeta es de cincuenta (53) pesos (con propina incluida para los mozos del establecimiento). El cobro se realizará a la entrada.

Esperamos desde ya contar con vuestra asistencia, participación y puntualidad, ya que nos proponemos finalizar el encuentro, según lo acordamos y cumplimos siempre, alrededor de las 23 horas.

Le saludamos con un fuerte abrazo peronista.

PASCUAL ALBANESE- LUIS CALVIÑO- CLAUDIO CHAVES-
VÍCTOR LAPEGNA- JUAN MORALES -JORGE RAVENTOS


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Dr. José Ignacio García Hamilton

Fue un hombre de acción infatigable por la libertad: dijo que “Sarmiento quería el progreso del ciudadano para que no vendiera su voto”
Homenaje Póstumo

Por Nélida Rebollo de Montes


El historiador, Dr. José Ignacio García Hamilton dio una conferencia en el Salón principal de la Casa España, en San Juan. Conocí al orador antes de su disertación en oportunidad de una visita a mi provincia en búsqueda de datos ciertos del Gran Civilizador que fue Domingo Faustino Sarmiento, ilustre sanjuanino que levantó la bandera en su patria de la educación para todos.
A través de mi aporte para la investigación histórica del escritor García Hamilton, establecimos un respetuoso vínculo intelectual. Debo destacar que mi acercamiento amistoso e intelectual con descendientes directos del prócer, entre ellos: Dr. Osvaldo Maurín Navarro y su culta esposa, Dra. María Elena Chena de Maurín, autora de varios libros. Precísamente acaba de publicar otro sobre “San Vicente de Paul y Asociaciones Vicentinas” en la que destaca en una semblanza sobre mi persona la distinción que me confirieron con la “Cruz de Plata”. También compartí reuniones con la sobrina nieta de Sarmiento quien solía decir que era una irreverencia para ella seguir viviendo más años que su ilustre pariente.
Tras el fallecimiento del Dr. José Ignacio García Hamilton quien se dedicó, entre otros temas, a la investigación de los grandes hombres que tras nuestra independencia (1810) tomaron las riendas morales del país, siento la necesidad de rendirle homenaje por su invalorable labor de intelectual.
Es sabido que estuvo de acuerdo con los estudiosos que afirmaban que el determinismo histórico es incompatible con la convicción democrática en la libertad, dignidad y responsabilidad de la persona humana. No consideraba, además, como defensores de la democracia a los autores que creen en la acción de algunas fuerzas necesarias independientes y contrarias a la voluntad y la opción del hombre.
Se preocupó por los gobiernos que actúan para promover la expansión económica y la modernización del país, pero García Hamilton agregaba que existían otros valores fundamentales, tales como la libertad política y cultural.
Su preocupación giraba en torno a la obligación que debe tener la democracia de vigilar a quienes ejercen el poder en su nombre como así también garantizar el equilibrio necesario para frenar la tentación del autoritarismo. Pues quienes justifican las medidas autoritarias ayudan inequívocamente a la instauración de la tiranía.
A propósito se preguntaba, al igual que George Steiner, sobre cuáles serían las relaciones del lenguaje y del pensamiento con las criminales falsedades que se les hace expresar en regímenes totalitarios como el de Cuba y otros que pretenden administrar los países de la Región con el rigor del déspota que se siente por encima de la ley, caracterizado por su vocación a implantar el extremismo con sus intransigencias y sus tendencias, multiplicando las escisiones de causas por simples controversias. Son los imitadores de la acción del marxismo con su teoría y práctica revolucionaria a través de la técnica de la violencia y la perpetuación en el poder. Para ello les basta modificar la Constitución para la elección continuada del tirano.
García Hamilton justificó en “Recuerdos de Provincia”, escrito por Sarmiento que el prócer defendiera su honra personal ante la campaña difamatoria y permanente que instauró Juan Manuel de Rosas, primer tirano que tuvo nuestro país. En ese libro Sarmiento traspuso el ámbito personal-individual y profundizó en la historia del suelo natal como parte de una realidad mayor que es la Nación sojuzgada por la tiranía.
Leopoldo Lugones destacó la excelencia de “Recuerdos de Provincia”: “Es el libro más sobrio y maduro, el mejor de Sarmiento literariamente hablando. “Facundo” y “Recuerdos de Provincia” son nuestra Ilíada y Odisea”. Sarmiento nos había certificado ya su aptitud para la vida superior como hombre.
Ricardo Rojas la calificó así: “No es una obra de mera recreación estética; es un ariete más del arsenal polémico de Sarmiento. Todos sus libros están cargados de emoción humana, más la evocación de San Juan con sus figuras coloniales, los retratos magistrales de próceres de la revolución democrática y la guerra civil en que Sarmiento participa con valentía”.
Los libros tienen un triple propósito, la censura del gobierno personalista de los caudillos; oponer a la tiranía las reformas positivas; y, ante todo limpiar su buen nombre ante el pueblo de su país. Esta fue la fuente en que rescató el genio de Sarmiento, el investigador histórico García Hamilton.
En este suelo, y en los hombres de la Independencia, tenía vigencia austera los ideales con que las comunidades fundadoras habían alcanzado la Revolución de Mayo de 1810. Sarmiento certificó para siempre su aptitud para la vida superior como hombre. Sus obras constituyen nuestra identidad espiritual como Nación y no hablaba en vano de la civilización, porque él iba a fundarla.
En tono coloquial y la vibración de una lengua hablada que permite que la narración discurra fluida contribuyó a que García Hamilton tuviera una impresión conmovedoramente interesante para que sus temas giraran alrededor de la idea fecunda de la educación que creció con el desarrollo histórico de las naciones.
Reconocía que el hombre necesita vigorizar su personalidad en la vida social-histórica en que le tocaba desempeñarse. Reafirmaba que la emancipación intelectual significaba la capacidad para realizar una cultura propia como emancipación espiritual para alcanzar un sistema liberal de organización y vida pública.
Tras la lectura de otros libros de Sarmiento, como “Facundo” realizó una serie de afirmaciones sobre cómo la geografía argentina determina, tanto el carácter de sus habitantes, como su devenir institucional.
“El país que Sarmiento soñó” fue el título de la conferencia en San Juan de José Ignacio García Hamilton. Se llevó como respuesta de ese sueño: que Sarmiento fue un hombre de acción infatigable. Civilizar, como él creía, era afirmar el imperio de la ley y la autoridad constituida; abrir los puertos y los ríos al comercio; construir vías férreas; favorecer la libre expansión de las fuerzas económicas, pero sobre todo era educar a las masas; remontar los obstáculos morales; familiarizar la vida en un ambiente de libertad y deber.
Ese fue su sueño, José Ignacio, y desde donde te encuentres recordarás que Sarmiento conocía su país palmo a palmo. Por eso elaboró un plan que comenzó con la educación de su pueblo. Tuvo una profunda visión de la vida pampeana y esclareció de raíz la causa del atraso que fue el desierto, la ignorancia, el despotismo. Esos males Sarmiento los combatió sin descanso. Trabajó con vitales antinomias: crítica y construcción; incultura y educación; despotismo y libertad. Todo esto planteado en “Civilización y Barbarie”. Su ideario está planteado en su obra y tuvo el privilegio de ser leído y comprendido por escritores e historiadores de tu talla.


FOTO : El historiador y escritor Dr. José Ignacio García Hamilton en diálogo con la periodista Profesora Nélida Rebollo de Montes antes de la conferencia sobre Sarmiento que diera en San Juan


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Eduardo Ramos: “La Rosa y el Fusil”

Es el nuevo libro del escritor y preso político argentino Eduardo Ramos. Algún día verá la luz, Ramos también.
Porque también alguna vez las rosas perfumarán la Argentina y los fusiles caerán de las manos asesinas.
Brevemente les comento la obra.

Por Juan Carlos Sánchez

No le darán el Cervantes o el Nóbel de literatura a Eduardo Ramos por el libro que empezó en la cárcel de Las Flores de Santa Fe y que terminó poco antes de que se inicie su juicio que seguramente acabará con una condena. No es un literato de fuste. Pero sus obras atrapan. Ramos es un trasgresor sorprendente, un hombre que tiene tiempo de sobra para enlazar con excelente trama la realidad y la fantasía.

Su ópera prima, “Los Años de Plomo” que tuve el honor de editar y presentar en Santa Fe ante centenares de asistentes es un trabajo testimonial agudo y valiente donde aparecen nombres, hechos y protagonistas que nos hacen al leerlos, fruncir los labios con estupor. Su segundo libro, dos cuentos cortos bajo el título de “Alguien tiene que contar”, logran simular dos acontecimientos reales ocurridos en la ciudad en los cuales los actores principales son fácilmente reconocibles y nuevamente nos deja asombrados.

Pero es en la trama de esta novela corta donde el escritor en bruto aparece mostrando su genio sobre todo con un final insospechado que bien leído entre líneas es una elegante carcajada burlesca a la parodia de los derechos humanos instalada en el país.

El desarrollo tiene altibajos, abunda en detalles que ilustran al lector iniciado en temas políticos de los años ’70 y de la guerrilla urbana y que al neófito despabilan. Los escribe Ramos desde su experiencia personal, es un conocedor profundo y es posible, solo posible que tenga visos de autobiografía, que algo o mucho de lo que cuenta le haya ocurrido a él mismo, quizá nunca se sepa. Pero lo realmente importante es que al abordar el libro por cortesía ya que me fue entregado como prueba de amistad -y no niego también por la curiosidad que siempre me apremia- lo hice esperando más de lo mismo y terminé leyéndolo de un tirón sin poder abandonarlo ni siquiera por un breve intervalo para comprar cigarrillos cuya falta sustituí con la pipa. Así de atrapante es la obra y debo aclarar en honor a la verdad para quienes no me conocen, que soy un lector compulsivo que ha recorrido miles de hojas escritas y que se creía a salvo de las emociones que estas despiertan en lectores normales.

Pero el final… ¡Qué final…!

Cuando el libro esté en la calle y Ramos preso con sentencia –porque así es la Justicia en la Argentina, un juego de poderes donde quien gana y quien pierde son conocidos de antemano y los fallos son yerros- búsquelo y gócelo. También aprenderá y podrá juzgar el mamarracho de estos seis años y pico de nuestra historia última y aquella otra que nos mienten de los ’70 más criteriosamente.

Tampoco vaya directamente al final que elogio salteando el desarrollo, no lo entenderá y se perderá la magia del libro.


Escribo estas líneas en homenaje a un hombre, Eduardo Ramos, mi amigo, que cuando se equivocó, pagó con creces y que ahora paga los yerros que también son fallos (como los de la Justicia) de otros que aún gozan del privilegio de encarcelar a quienes nos liberaron otrora de ellos.
Y también con respeto al colega escritor que desde la prisión antes delincuencial y hoy legalizada, insiste tenazmente en vivir la libertad.



Eduardo Ramos nació en Santa Fe de la Vera Cruz el 27 de Febrero de 1955. A la edad de diecinueve años y hasta los veintidós trabajó como analista en la inteligencia policial, luego en la Unión Obrera Metalúrgica, en el Bloque Justicialista del Honorable Concejo Municipal, en el Departamento Espectáculos Públicos y en la Comisión de Cultura y Medios de Comunicación Social de la Cámara de Diputados de la Provincia.
Fue Congresal Provincial del Partido Justicialista, candidato a Concejal y a Diputado Nacional, declarado ciudadano ejemplar por el Rotary Club por su actuación solidaria durante la inundación de la ciudad en 2003
Columnista de periódicos provinciales, diarios “on line” y revistas nacionales. En el género literario de la prosa narrativa ha incursionado en el ensayo crítico con “Los años de plomo”, en el cuento con “Alguien tiene que contar” y ahora en la novela presentando “La rosa y el fusil”.

E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar
24 Jul 09
A cuatro días de las elecciones que pueden también darnos la libertad a todos o multiplicar las rejas.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

PyD informa

A nuestros lectores:
Cuestiones de salud y problemas técnicos nos impiden estar con uds. con regularidad como es nuestra costumbre.
Los primeros están casi totalmente solucionados, los segundos nos perseguirán por un par de semanas más.
Dios mediante volveremos.
Un cordial abrazo y aunque no editemos, siga viviendo, vale la pena.

Editor y Redacción de PyD

Molinos de viento

Desde el espanto todos son francotiradores, un hombre solo sobre su caballo flaco con su servidor al lado y los molinos enfrente.
Alterados caminantes por caminos ajenos que no van juntos pese a compartir el destino.

Por Juan Carlos Sánchez


No son inclusivos, por admitir algo se creen obligados a desechar lo opuesto y llegan a despreciarlo y hasta a odiarlo. Son los fundamentalistas, esos que tienen la verdad y quieren ganar todas las discusiones sin importar lo veraz de los argumentos. Caben en el “tren bala” de la SeñorA y sólo en el viaje de vuelta porque ir, no van a ningún lado. Sobreviven de retorno en retorno.
Compensan su minimidad numérica con la bulla, son ruidosos, aparatosos, exagerados.
Conforman los colectivos sociales de los extremos, allí donde está el abismo en el cual se terminan encontrando provengan de la izquierda o de la derecha sin embargo solamente se los identifica con estos últimos. ¿Acaso no fue privilegio de la derecha extrema -el nazismo según argumentan y que es algo de lo que no estoy convencido del todo aún- la desvalorización de los derechos humanos? Hoy la izquierda progresista materializa políticamente aquél fundamentalismo asesinando niños no nacidos, ¿hay diferencia con los campos de exterminio? ¿No fueron los progresistas franceses los que guillotinaban? ¿De qué derecha me hablan entonces? Hoy los progresistas enjaulan y facilitan la muerte de militares que ayer fusilaban. ¿Qué cambió? El uno es peor que el otro, ¿o al revés? ¿O son iguales? El muerto está muerto sea por perder la cabeza o por un balazo.
Los fundamentalistas están en la vereda de enfrente de los argentinos que quieren vivir en paz.

En la vereda de enfrente está quien agrede la vida de mis hijos o de los hijos del otro, ese que publicita la muerte como panacea redentora.
Es el mismo que agrede a mis mayores, los ancianos, ignorándolos.
El mismo que enferma a mis pares los trabajadores con inseguridad laboral, inflación encubierta y salarios insuficientes.
Es el que miente.

Es la tiranía de las minorías instalada merced a la manipulación de la comunidad por los medios de prensa. Curiosa evolución de la sociedad humana, la Aldea Global es más peligrosa que la cueva del hombre de Cro-Magnon. Al menos en aquellos lejanos tiempos el enemigo estaba afuera y era identificable, hoy esta adentro del hogar sobre una mesita y enchufado al cable, es cuadrado, puede que digital y soporta cientos de señales que vienen de cualquier lado del mundo. Le quita el habla a la familia y así desaparece el diálogo y la convivencia se reduce a la elección del programa y no siempre plácidamente. Suele haber más guerra por la elección del canal que por el cariño del perro.
Fue Mauro Viale quien introdujo los primeros especimenes deteriorantes de la familia en el mediodía de la pantalla boba. En su programa por los años ’90 fueron presentados en sociedad como modélicos los primeros travestis ‘pensantes’, los primeros “gay” sujetos de derechos humanos. Rápidamente, muy rápidamente, demasiado rápidamente llegamos a las uniones civiles y a la posibilidad de la adopción de niños por parejas del mismo sexo; pobres chicos, negarles la celebración del día del padre o de la madre según sea la conformación de tal “familia”. Cambio de roles en la sociedad, drástico y pernicioso porque nada aporta de positivo a las grandes mayorías normales y tradicionales, es la tiranía de las minorías anormales que cuentan con legisladores que se ocupan –con cargo al presupuesto de todos- de imaginar leyes que los protejan de nosotros, los discriminadores neuro fascistas y fundamentalistas que en lugar de llamarlos “gays” o “lésbicas” recurrimos a los viejos y muy claros términos de la era cavernaria y simplificando para que no queden dudas les decimos putos o tortas.
¡Ay país…! Gay suena lindo y es lengua del imperio. “Ponga culo aparcero...” Tal frase no aparece en el Martín Fierro. Nos perdemos a paso ligero la masculinidad y la feminidad tan lindas desde que el hombre descubrió su otra mitad y la necesidad vital de reproducirse allá por los tiempos de Adán y Eva o del Neandertal o del homo habilis si lo prefiere.


Transitando impunemente hasta ahora entre la indiferencia, el espanto y la manipulación mediática el kirchnerismo logró su objetivo de trasformarnos en francotiradores. ¿Para qué sirven los francotiradores? Solamente para demorar el avance del enemigo y causar algunas bajas y finalmente es eliminado. Son héroes borrachos de gloria, héroes suicidas y necesarios. Son el hombre flaco cabalgando un caballo flaco en guerra contra molinos de vientos que habrán de sobrevivirlo y a los que jamás derrotará. Quedarán en la memoria en la sentencia juiciosa de Sancho por amor resignado a la locura. Pero en los molinos seguirá girando la piedra y la harina será molida aunque se desparramen por el suelo el Quijote y Rocinante. Pero son a la vez un ejemplo: Luchan.

¿Somos todos dementes los que luchamos? ¡Quiero ser loco…! Diferente, incorrecto.Sufro por ser loco, muero por ser loco pero quiero ser loco… Quiero ser socialmente incorrecto según la posmodernidad.
No hay fantasmas del viento, solamente viento que trae los fantasmas a las aspas que habrán de derribarme y si Sancho me ayuda habré de levantarme y seguiré mi camino de loco hacia la locura. Buscaré a Dulcinea que está en algún lado, fea según todos y bella según yo, ojalá no sea un travesti con derechos humanos al que deba por ley satisfacer indiscriminadamente en el uso plural de sus orificios.

Francotiradores de la supervivencia, eso somos.
Compartimentos estancos en una sociedad que no es tal por no haber aprendido que primero están las ideas –que se matan aunque Sarmiento sostenga lo contrario- y muy después las conveniencias. Porque y es sencillo advertirlo, la auto complacencia (obrar según la conveniencia personal) lleva inexorablemente al sufrimiento de los que vienen detrás, los hijos y los hijos de los hijos, y al estupor de no saber exactamente que son y que deben transmitir. Es el caos. El caos de los fundamentalistas, esos que siempre son minorías agresivas y ruidosas y que imponen sus conceptos por la violencia síquica, física o mediática que es la peor de las violencias porque además miente.
No son libres ni inteligentes y menos aún bondadosos, por ello son exponencialmente peligrosos. No es inteligente quien está discapacitado para ver la realidad y por ello y en ella la verdad. La inteligencia necesita de la bondad se nutre de ella, y la verdad es inseparable de la bondad.

Dibujar artificialmente un escenario presunto de convivencia conforme a gustos anormales es el caos. Inducir a la sociedad a aceptar como bueno lo anormal es el caos. En el caos no subsiste la verdad ni la bondad. El fundamentalista siempre es caótico, no escucha, no entiende al otro, no es libre, solamente se escucha a sí mismo y a los que piensan igual que él y eso cuando le conviene. Procura imponerse sobre la libertad de los otros porque su libertad lo aprisiona; es que no es libre, y para sentirse incorporado y aceptado debe encerrar a los otros en su cárcel, obligarlos a consentir su anormalidad la que exponen como derecho y no como es, simple desmadre de la naturaleza humana.
También son esos que cuando ven pasar a María, bella y estimulante con su pollera corta y la remera audaz sobre los pechos firmes dicen poniendo cara de asco “¡Qué descarada…!” y que cuando posa desnuda le preguntan cuanto cobra.
O esos otros que protestan con fervor contra el machismo mientas se pintan la cara y elijen la pollera que más efecto produzca en los hombres.
Y también esas otras que, si en un momento cualquiera que a cualquiera se le da y otorga olvidan el forro, se despreocupan, porque por la mañana pasan por el dispensario a buscar la pastilla que mata.

Como hay que romper todo, potencian el hedonismo hasta superar los límites del payasismo, corrompen el amor y la sexualidad confundiéndolos hasta el extremo de hacerlos inidentificables; corrompen la familia –ese útero donde normalmente el humano se siente a salvo- y finalmente, corrompen la comunidad. Engendran asesinas y no madres por eso del ‘derecho a decidir’ sobre la vida del otro que es un niño por nacer. Son obsesivos del orgasmo y delincuentes de la vida. Nunca gozarán la vida, no pueden, gozarán sólo el momento. La vida de a momentos es como una película con demasiados cortes publicitarios. Uno termina de verla y no sabe que comprar.
Promueven aberraciones en lugar de matrimonios y los definen uniones civiles. Finalmente y habiendo atacado los pilares de lo humano –la vida humana, las relaciones interpersonales, los sentimientos puros, los proyectos de vida y la célula básica social que es la familia- van por el resto: La comunidad nacional. Para ella existe un plan estratégico, tal es destruir la historia y fabricar la memoria según la conveniencia. Por eso Eduardo Ramos está preso y Bonasso es Diputado.
Es el objetivo final de la tiranía de las minorías fundamentalistas. Siempre matan, personas, ideas, la libertad, las raíces. ¿Dónde está el progreso en todo esto? ¿Por qué se llaman progresistas?

Aquél hombre flaco y solo sobre su caballo flaco asistido por Sancho, el Quijote, no derrumbó los molinos de viento; no veía la realidad, fue derrotado por eso y esa es su enseñanza final. Paradojal, si hubiese derribado los molinos no seria el Quijote, es el Quijote porque atacó, cayó y siguió su camino.
Y una más: Mucho tiempo ha pasado desde que aquél relato fue escrito y aún vive, quizá no tanto por lo magistral de la pluma sino porque es la historia de amor de un hombre que siempre luchó, incluso contra sus fantasmas. Ese es su triunfo en medio de la derrota. Hay locos que no perdieron el rumbo. Hay locos que no tienen miedo. Hay locos sordos a los que no les importa lo que digan los demás.

Quedan quijotes.
Hay esperanza.


Este parlamento está especialmente dedicado a:
D. Gabriel Pautasso, colega y estudioso y Editor de Diario Pampero,
al Prof. Ing. Sergio D. Rípodas Márquez, escritor, periodista y modelo de lealtad
y al P. Edgar Stoffel, amigo y tanto más,
con quienes, más allá de coincidencias y discrepancias, siempre me sentí libre y loco.
Es a modo de anticipo de un libro que algún día terminaré.


E-mail del autor: zschez@yahoo.com.ar
04 Jul 09


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Para pensar: Kirchner (Genéticamente es así…)

Esto me llego por mail y siendo un tema digno de compartir y de investigar si es verdad o no, se los re envío para que dispongan de el de la manera que más crean conveniente.
Esta noticia salio en el diario EL MUNDO de España el día Domingo 16 de abril del 2006

Una colaboración de Pablo Fernández / Walter Magnoni


Especial para EL MUNDO - Madrid
http://www.elmundo.es/papel/2006/04/16/mundo/1958147.html
Por JUAN I. IRIGARAY

Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza.

Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada.

Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en supaís y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo.

En 1974, Bayer publicó su obra de investigación ' La Patagonia rebelde' revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquella masacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto

Canalejo, uno de los líderes de la protesta. En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia Rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón.

Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983. «Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares... Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas.

Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés.

«Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social».

« Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer.

La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer.
«El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)».

La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Palabras pronunciadas por Luis Labraña en la presentación del libro "Volver a Matar" del Tata Yofre

Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos
Difundo a continuación las palabras pronunciadas por el Lic. Luis Labraña, el día 11 de junio, en la presentación del libro del Tata Jofre, Volver a Matar.


Y debo confesar que desde que escuché por primera vez este discurso, no puedo dejar de pensar en él. En mis oídos resuena su afirmación: "Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos"...

Quedé muy impactada... Estas palabras son pronunciadas por un ex terrorista... y muestran el camino de la pacificación... Gracias, Luis, por tu valentía... en tus gestos pudimos percibir la autenticidad de tu testimonio...

Luis, para muchos, quien presenta estas líneas está en tu vereda de enfrente... sin embargo, al escucharte, pude comprender que no es así... somos todos argentinos y podemos convivir bajo el mismo cielo, sin odios, ni resentimientos... ´

Los invito a que mediten estas palabras... estoy segura de que alimentará vuestras esperanzas de construir un país para todos...

Para escuchar el audio de la presentación acudir a la Sección Audio del siguiente Link: http://sincensura.tv/


“La esencia de una nación está en que todos los individuos tengan muchas cosas en común y también que todos hayan olvidado muchas cosas.”
Ernst Renan.


Buenas tardes, señoras y señores.

En primer lugar quiero agradecer muy especialmente al Tata Yofre por concederme el honor de estar participando en esta mesa y ante la presencia de Uds.

Me imagino que me miran con curiosidad y desconfianza...

¡Es lógico! Días atrás, leyendo una crónica sobre Volver a matar, el periodista caracteriza a los dos guerrilleros entrevistados como personas que hablan desde el arrepentimiento.

¡Pensar que alguien me encuadra en la figura de un arrepentido me causa pavor. Me imagino a una persona destruida, con un dedo enorme marcando a sus compañeros por la calle.... Me imagino el mismo dedo indicándole a sus captores quién de la lista debía morir y quien debía vivir... Y me lo imagino, al inicio de la democracia, con ese mismo dedo, señalándole a los medios quiénes fueron los que le perdonaron la vida...

Asocio la imagen de un arrepentido más a la de un ingrato que a la de un traidor.

La traición es circunstancial. La ingratitud es una de las malas condiciones humanas. Por eso me